[黑特] 不懂翁曉玲教授哪裡錯了!
行政院要接受立法院質詢。
政府預算要立法院同意才能動支。
包括總統在內的官員薪水要立法院通過才能發放。
監委要立法院同意才能當。
考委要立法院同意才能當。
大法官要立法院同意才能當。
本來連行政院長都要立法院同意才能當,是被岩里政男拿掉了。
立法院對其他四院,甚至對總統府,本來就是上對下的關係。
立法院是由人民選出來的,代表人民監督政府。
人民最大民意至上,哪裡錯了?
--
國父哭了
大哥,總統是直接民選的耶
也有民意授權
行政院在立法院之下,是哪間垃圾學校要背
書
立法院是代議政治,負責監督制衡
Zzzzzz
兩邊是平等的捏
翁曉玲是對的,總統地位比人民低,所以
才叫“公僕”,這也是中國優良傳統,民
為天,設計次之,君為輕的具體表現。所
以立法委員才是我們的選出來的總統,才
不會被整碗端走。所以立法院長才是真的
哪有上對下之分
總統。韓總統好
叫900芯上來給鄉民提問 人民最大阿
上對下
總統也是人民選出來的欸,都是人民選出
來的誰上誰下?
比選票 哪個立委比總統多?
所以那些藍白狗立委那時候要來給我
質詢阿
不懂就去讀書
總統是民選 但不代表沒有民意基礎的行政院
長可以如總統可以高高在上 翁立委沒有錯 也
突顯台灣政治制度的矛盾!
沒有民意基礎咧,笑死人的柯粉
笑掉所有人大牙,你媽知道你在這裡惹
人恥笑嗎
行政院長就總統指派的阿
不然你以為是哪來的
行政院長由奴隸指派,就好比,你僱請一
個管家(總統)來幫你處理家務,結果這
個管家居然指派了他的手下來指揮你。這
個是反客為主,是錯誤的行政法。反而立
法委員才是真正有民意基礎的行政長官
你的公民老師在哭泣
質疑政府本來就錯的好嗎
藍白應即刻推動總統是奴隸,不能給予任
何權力,行政權應由立法院來執行的法令
沒關係,國會最大黨,盡量囂張點好
國民黨一代比一代爛
低能狗所以翁那時候要來讓我質詢啊
它代表人民 我質詢狗幹她合理吧
總統是直接民意 但行政院不是ㄚ~~ cc
對人民比中指,強盜人民的黨好意思說
蘿莉控孫文哭了
Kmt神主牌五權分立 現在都不在乎了?
立法院有行政權甚至是行政長官,這是三洨
行政院是總統指派,如果不是直接民意
不分區立委也不是直接民意,因為是正當指
派的奴隸
柯憐~~~
因為是政黨指派的奴隸
你說到重點了 立法院就是來監督行政院長
實質上就是上對下的關係
雖然形式上說五院制衡 但實務上就不是
公民社會教過了 還是你在對岸唸書?
實務上就是互相制衡,立法院能監督,監督
過頭,行政院也能解散立法院
這就是互相監督
他媽的,國中課本就有教,還給你中央政府
組織圖,請看100遍,不要像清大之恥變成
國中生眼中的垃圾
總統是直選的 可是行政院都不是 嘻嘻
白癡邏輯 是人民才是主人 立委也是人民監
督的 不是立委比行政高 連這基本知識都沒
有 連小學生都不如
虧法學教授,不滿意妳就依憲提不信任案
妳是來質詢還是來教課的,還教錯?
全部都是領人民稅金,都是人民頭家養
的工具人,分什麼大小?五權分立不懂
嗎?維基有寫分工合作,人民監督,哪
裡有立法院最大?立法院最大她刪什麼
文?啊不是覺得她自己最大?
三權分立 結案
請教偉大的翁曉玲敎授:老公老婆是上下關係
還是互相尊重?
她哪裡完全代表民意... 邏輯死了?
而且他是國民黨不分區,不分區他有
直接拿人民的選票嗎,講白點他不就
狗民黨推出來的看門X
這種不分區被國民黨開除黨籍就喪失
立法委員資格,哪來的代表民意
藍白畜不是最喜歡嘴民進黨不分區是
代表黨意不是代表民意
你很適合加入車輪黨喔
國民黨僅是垃圾智障草包小丑的集合體
我也不懂為什麼讀個書那麼困難
我們納稅人罵妳翁曉玲也是上對下欸,
妳翁曉玲有乖乖聽訓嗎?
立院的預算只能由行政院提出欸
基本上就平行的,極端一點你不會說警察
找你來協助辦案瞭解案情就說警察是上你
是下吧?
51
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面簡單問題大家想想: 政策是誰的政策? 總統的還是行政院長的? 這問題的答案很明確,政策是總統的,那總統為何不去立法院,接受全國人民 選出來的民意代表質詢? 總統為何不對全國人民的代表解釋那怎樣設計和執行 他當初答應全民的政策?3
[討論] 需要立法院同意的人事案除了今天的立法院長 接下來的司法院,監察院,考試院,檢察總長人事案 通通要立法院同意才能過,更不用說大法官也要立法院同意 當年綠共的東廠NCC,裡面委員也要立法院同意 沒想到立法院權力這麼大6
Re: [討論] 副總統可以兼任行政院長嗎?: : : 我記得以前好像老李有讓連戰幹過這樣的事 : 如果可以這樣的話 :4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政,所以總統是民進黨,然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時,行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案,二 度函送立法院審議,惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時2
[討論] 如果可以改憲法我知道憲法根本不太可能改,不過我就幻想一下,用現行制度不要影響太多人的情況下該 怎麼改比較能制衡權力 中華民國憲法現在問題就是總統權力太大而且行政院長不用經過立法院同意就可以任命, 就算立法院倒閣也只能換行政院長然後總統還可以隨他高興換一個他的傀儡當,結果立委 還要全部重選,而且總統又不用進立法院被質詢,只要拿行政院長當擋箭牌就好,就是真X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革1
Re: [問卦] 監察院的卦?民主國家監察權在國會裡 台灣監察權由立法院同意。 在一黨獨大下,行政立法一家, 監察委員立法院最大黨全拿,結果其實是沒有差的。 就只是立法院自己執行,還是監察院代替執行。1
[討論] 我認為立法院要成立政府提告民眾審核小組對於一般民眾/個人 我認為應該給予較大政治言論自由 在社會公益上 擁有一定的保障 如果中央政府要告個人/民眾- 剛剛看完某個YT的講解後 突然有個疑問 立法與行政分立而制衡: 立法院代表人民行使立法權,行政院主導國家行政事務,兩權分立 ,立法委員不得兼任官吏,行政官員也不可兼任立法委員。 立法院可以對行政院提出「不信任案」,行政院院長也可以呈請總統解散立法院,總統在諮
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?