[討論] 國昌老師當立委比當部長好。
簡單的說,部長是要去立法院「被質詢」的一方。
當然有人會說「可以學蘇貞昌反質詢啊」,但其實那還是被動。
反質詢是「先」被質詢,輪到被質詢這方發言時才能做。
終究是晚人家一拍,落於後手的地步。就像圍棋執白子後下一樣,是吃虧的。
反觀立委則是主動的一方,主動權操之在我。
這才是適合國昌老師的舞台,而現在他會有更多志同道合的夥伴,
黃珊珊等不分區立委,能夠給予他的助力遠大於前一次當立委的時候。
不分區立委才是最適合國昌老師的。
柯文哲看出這點真的是慧眼識英雄,千里馬還需伯樂,管仲也是遇上齊桓公才有舞台。
每個人可以自己摸著良心。
2020~2023,國昌老師不在立院,民進黨明顯比2016~2019更囂張許多。
當國昌老師重回立院,可以想見民進黨上上下下一定瑟瑟發抖。
我支持國昌老師當不分區立委。
立法院需要他。
台灣需要他。
--
雀食
加蔥加太多會流鼻水啦
我沒有立場
他當立委當的2266還差點被罷免
當到連選連任都不敢的人
立法院不是有一次只有
不分區至少不會被罷免了.....
國昌老師在上班嗎?
所以國昌老師累了 以後都不想當立委
他不適合區域立委,完全不會經營選區
記得沒錯 TMD不分區當一任後 是要下凡選區
對,不分區不會被罷免。
不分區國昌館長好油 民進黨絕對死定了
昌哥真的不適合當部長 下面那些檢察
官根本不會鳥他
印象中有寫進去黨規的是時代力量,民
眾黨好像沒有強制不分區只能一任?
當律師又接不到案 還是當不分區好
域的 到時蔥哥可別不敢啊...
黃國昌完全沒有主導議題逼執政黨坐下來協調
一的能力
支持時力也把國昌老師列不分區!
只會哭哭咆哮說你們太誇張有個屁用
我個人認為昌哥最適合去教書 他那些
招式騙騙學生還是很有用的
其實黃國昌以前就有說過他不會進不分區,
大概是怕被笑説吃政治軟飯,但他區域立委
也選不上,完全不知道他能幹嘛的一個人,
他整個偶像包袱超重的
國昌老師哪有偶像包袱
問題不大 蛋平謊国昌老濕の聲量根知名
度應該丟到區域選栗尾 丟不分區排太前面
佔了保障冥鵝對不起冥眾堂內兄弟 排太
後面又失去意義
那倒未必 如果一不小心民眾黨是關鍵少
數 那昌神就可以大顯身手
然後在立法院提案立法,其實應該是有義務
去四處拉人支持,然後協調喬看看哪裡要怎
麼小修改來取得最大共識去通過,但他都是
提案提一個很高標準條件的來獲得名聲後就
丟著,好像別人沒主動幫他通過就對不起他
一樣,所以立法數是慘不忍睹....
當不分區立委就真的變柯文哲的狗
蔥哥當立委是自帶氣場的 也許會成為TMD黨
內第二顆太陽 藍白如果沒合 柯P選後就是光
桿黨主席 但蔥哥是掌握實權的立委...
民眾黨的規定看看就好,舔好柯文哲
一切好說
民眾黨一定要提名黃,提了我一定投 XDDDDD
他最適合的位子是回中研院啦
國昌自己說過不想黨立委,政客嘴臉
你看其他的立委有誰要立法是像他一樣,提
案後四處宣傳給別人知道我標準超高,但不
去拉其他委員支持跟協調,然後還道德高度
去罵其他委員沒主動幫他就是對不起他
那一種 【咆哮】【咆嘯】鄉民喜歡看
昌哥這種會奪權的人還是別碰的好
看看時力被他搞成怎樣XD
阿北應該無法容忍黨內有兩個太陽吧
他應該是要當不分市立委,真的跑去當
立委等於證實自己以前就再騙,幹,垃
圾屎粒騙我票。
只想有權力 不想付出義務的人 連當立委都
沒那資格啦
其實國昌比較適合獨裁的體制,民主
多數決不適合他
柯P不會怕他奪權啊,不分區這種隨時
都能拔掉的
不分區很難拔掉啦,除非有重大出包叫他自
己辭職
黃當初是說他不想一個人獨自努力(暗酸肥
迪和其他人)。那他在TMD應該會更獨單
沽名釣譽,莫甚於此
2020我就猜肥迪退黨要破柯昌合了
他想當部長是因為有主導權吧,一個人的立
藍白合的話或許可以讓國昌當立法院
院長
委員很無力感,狗吠火車
他個性當立法院長會想死吧
支持黃國昌就是支持林北好油
黃除了喜歡說自己很孤單酸別的委員不努力
,他在立院提案還有一個特性,喜歡提很高
標準條件的案, 然後別人沒一時全都同意
他就會被他道德批判成魔鬼
當立法院長個性要圓融願意包容其他人,這
我覺得黃國昌會反對藍白合
完全和黃相反
黃國昌現在對藍白合根本沒意見
像是罷免法的修法,他就是提很高標準,但
其他委員沒同意,他就罵別人是躲在任期制
的保護下不敢被民意檢驗,所以才不敢同意
勞基法二修,就可以看出政治判斷有多蠢
沒有立場
你講的那個例子也一樣,他就不是真的想要
好好立一個法大家來協調到通過的,他比較
像是提出來後要用來道德咆哮別人
看到黑影就開槍去亂質詢 國會會被他吵死
昌哥要的是絕對的權威 還是當老師好
黃的質詢我覺得沒什麼問題,而且他質詢是
有所本的,不像有些人根本胡亂質詢
看過高金的質詢,那才叫吵死人
部長才能指揮人事,否則行政機關不理你
立委也沒皮條,
當然啦,在野黨本來就常會用這種立法加蔥
的手法來搏名聲,只是昌哥用到很極端,極
端到通過的好像是幾乎沒有?別人大概是有
一部份是拿來演戲搏名聲,有一部份走實際
哦路線大家來協調的
老哥 立委只有一席是沒屁用的
因為其他立委加蔥加料是手段,但他真的是
目的啊
聽到柯要黃當法務部長 褲底都一大包了
他比較適合當學者 老實說他直播評
立委和官員質詢多是馬後砲 當部長
一定會被看破 當立委只能當不分區
沒有辦法去選區域或首長
當監察院長才是正解,所以要支持柯文哲
當總統才有機會讓黃國昌當監察院長。
當立委根本沒鳥用,民主政治就是拳頭政
治,在立法院只會被藍綠霸凌。
當立委根本沒鳥用,民主政治就是拳頭政
治,在立法院只會被藍綠霸凌。
當監察院長也沒有用啊,監察院長又不能指
揮辦案
反正不選TMD啦 拿稅金養阿弟仔 我做不出
來
監察委員才有實權 院長只是個吉祥物
不過就算彈劾也沒啥屁用就是了
住高雄,沒辦法
無法判斷是否為反串 給箭頭
妥妥的法務部長影響力一定大於立委的
昌哥還是繼續直播翻車比較好
他真的當研究員就好了
我想看他怎麼搞民眾黨
當網紅更棒
立委只能無能狂怒沒有權力
法務部長比較好
會罵人跟會做事並不會是同一種能力
立委沒權力?馬文君都笑了
真的,國昌去當TMD不分區。立院之福,國
昌可以繼續咆哮,TMD加分,時代可改革,
DPP瑟縮,已經不是Win-Win可形容的了。
樂見第三勢力兩大內部毒瘤會碰出啥火花.
只會咆哮 有P股用
不要講話危害社會比較好
TMD 只能做一任,不過2028如果柯還當不了總
統 TMD 也廢了
真那麼好汐止怎麼不敢選
同意標題
法務部長? 這頂多夢裡有,還是不分區實在
藍白腦
沒有水準
他需要實權
他回去教書比較好
還不都是利益為上 還敢嘴別人 不要臉
的一個人
65
[討論] 柯文哲:黃國昌很想來民眾黨,但臉皮薄將黃國昌列民眾黨不分區?柯文哲:他臉皮太薄 那麼,民眾黨有沒有可能把前時代力量立委黃國昌當「巨星」,列入不分區名單?柯文哲 認為,「黃國昌很想過來(民眾黨),但臉皮薄」,柯文哲更說,「說服習近平不要打仗 ,比說服黃國昌加入民眾黨選立委容易」。24
[討論] 國昌老師要去當法務部長,那時代力量還本篇不反串,請安心服用。 國昌老師本來的政黨叫做時代力量? 時代力量照理來說,今年應該不分區立委還是要靠國昌老師當母雞壓陣帶人吧 現在這隻母雞直接有可能要去當別黨的法務部長 那時代力量是不是直接原地往生死透了?21
Re: [新聞] 時力祭「黃國昌條款」 盼納入不分區名單當初黃國昌老師拼死監督政府! 結果怎不看看當初時力其他立委那個有跟他站在同一陣線的? 開個記者會每個都不願意一起同台! 明明就是有重大議題才開的記者會, 結果每次都讓國昌老師孤軍奮戰就算了!19
[討論] 賴品妤和葉毓蘭二個立委哪個貢獻多阿最近有在追國昌老師的立法院直播 居然發現葉毓蘭上鏡的次數還蠻多的 而且質詢還真的都還有些內容 雖然她網路評價一直很差 三年前選不分區也是被黑到臭頭19
[討論] 請問國昌老師要放哪黨不分區?國昌老師,台灣的良心 今天雖然活動辦的不盡如人意 但也證明還是有萬人的聲勢 雖然說國昌老師未來會成為法務部長 替人民好好教訓民進黨,查翻高端9
[討論] 國昌老師2024年的下一步?國昌老師自從2020年立委連任失敗後 就漸漸淡出政壇了 時力黨中央洗牌後 現在也沒有他 就議員選舉出來站台一下 或是針對時事發表評論 最近直播節目做得不錯 偶爾接受專訪之類 還有去年底幫黃珊珊站台8
[討論] 好擔心,國昌老師會不會背刺阿北?國昌老師昨天欣然接受玄天北帝的冊封 但是,國昌老師想再進廚房 第一步還是得先加入TMD不分區名單 畢竟與其期待阿北稱帝7
[討論] 時粉為什麼要綁架國昌老師?國昌老師 人類的瑰寶 號稱全立法院只有他一個人在上班 他當立委當的很累 所以現在退居二線2
[討論] 國昌老師申請FA有沒有搞頭?全台灣最專業的立委 國昌老師最近奇貨可居 民眾黨想挖牆角 時力看起來也不願意放人 至於綠共黨2
Re: [討論] 國昌老師要去當法務部長,那時代力量還時力原則上是規定不分區立委不得連任 但前陣子有考慮靠黃國昌衝政黨票,想幫他開特例,但是好像沒有下文 只能說時力很多政黨票都是靠黃國昌 這也是為什麼當時黃國昌放在不分區當選邊緣,可惜差一點 時力明年大概就是席次門檻保衛戰
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 又是被跟拍!!?