Re: [討論] 國昌老師要去當法務部長,那時代力量還
時力原則上是規定不分區立委不得連任
但前陣子有考慮靠黃國昌衝政黨票,想幫他開特例,但是好像沒有下文
只能說時力很多政黨票都是靠黃國昌
這也是為什麼當時黃國昌放在不分區當選邊緣,可惜差一點
時力明年大概就是席次門檻保衛戰
現任三位立委的政績還是有的
只是沒有明星政治人物加持,平盤就算是高標了,如果不分區門檻保衛戰沒過,以後時力的定位就是只有縣市議員層級的政黨,還是可以活,但是很痛苦
※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言:
: 本篇不反串,請安心服用。
: 國昌老師本來的政黨叫做時代力量?
: 時代力量照理來說,今年應該不分區立委還是要靠國昌老師當母雞壓陣帶人吧
: 現在這隻母雞直接有可能要去當別黨的法務部長
: 那時代力量是不是直接原地往生死透了?
: 母雞都跑了,還是一樣把母雞寫上去不分區立委?
: 可是這隻母雞隨時會跑去當法務部長
: 有人可以告訴我時代力量的下一步嗎?
: 昌明敏連線還在嗎?
: 另外請問國昌可以去當柯市長的法務部長
: 國昌也有一些人
: 例如賴嘉倫?高雄的某個前議員?還有一些比較偏他的人
: 會宣布退出時代力量加入民眾黨了嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.18.93 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有政黨補助款很多地方黨部要關掉 以後
→
要起來就很難了
推
台灣選舉基本上不看政績…時力應該涼了
24
首Po本篇不反串,請安心服用。 國昌老師本來的政黨叫做時代力量? 時代力量照理來說,今年應該不分區立委還是要靠國昌老師當母雞壓陣帶人吧 現在這隻母雞直接有可能要去當別黨的法務部長 那時代力量是不是直接原地往生死透了?4
黃國昌還雙手合十感謝 笑臉藏不住 他要是在乎時代力量就不會這樣了 我看他老師瞬間的反應 應該是等這一刻等很久了1
昌哥真的很猛 把時力實力派都鬥走之後現在拍拍屁股要走人 留下2024可能一位立委都沒有的時力 真的是相當有才華 把黨內夥伴當衛生紙在用 --13
套一句柯的名言 「那個已經沒有用了」 當年時代的政治明星,國昌大師一出手就是拆了時代力量 然後轉頭就跳船民眾黨,民眾黨再發揮空戰優勢嫁禍民進黨 現在不演了就是因為
65
Re: [討論] 時代力量正在走自己的路,應多支持我本來以為黃國昌什麼都不敢說,是因為他柯粉情節在作祟。 直到黃國昌幫黃珊珊站台我才搞懂。 這是「志在2024年不分區」啊 簡單的說「時代力量已經沒用了」,連黃國昌自己都不看好時力2024能拿5%有席次。 就算黃國昌排在時力不分區第一名,2024也當不了立委。73
[討論] 時力沒有黃國昌會比較好?邱顯智的意思 好像就是要處理國昌 你是要怎樣處理 要把他開除黨籍是不是? 邱是不是搞不清楚自己的立委怎麼來的啊? 黃國昌的個人魅力的確難以轉移給其他人 但是不分區放上去明顯就是可以吸票33
[討論] 時代力量還能怎麼救?選舉也過兩天拉 當時預測的最大的意外就是學姐第一高票 其他都算是預測中且或在意料之中沒差太多 時代力量也跟我想的一樣,大部分都涼了 不管多有理想20
Re: [討論] 民眾黨敢放黃國昌入不分區 我會號召拒投別的不說, 光是昨天黃國昌跟黃暐瀚的節目, 短短12小時就20萬人觀看, 民眾黨要是真的能把國昌放入不分區,10
Re: [討論] 黃國昌應該不在乎時代力量了: 時力創黨元老本來就有獨派色彩 林世煜 林峰正 林昶佐 馮光遠...等等 是黃國昌跟元老們不同調 沒有什麼背骨不背骨的問題 就是路線不同10
[黑特] 時代力量早就把黃國昌放逐邊疆了!前幾年林昶佐那批人離開後 目前時力已經去綠化 但黃國昌屬時力的激進派 時力內所有內部很多人 也看不慣黃國昌的做法 所以這幾年看看時力跟黃 國昌的互動跟連結越來越少 基本上就是放逐邊疆 不讓黃國昌再管黨內事務X
Re: [新聞] 時力祭「黃國昌條款」 盼納入不分區名單得 : 票率7.7549%,獲分配3席不分區立委席次。 對於我這個號稱時代力量卻沒投過時力只投過基進黨的支持者...一件事情不吐不快啦~~ 當初把黃國昌放在不分區第四位的目的,是希望政黨票能衝到四席 結果時代力量只拿到三席,那也就算了,只要前面三個有人不幹,黃國昌就能遞補上去了5
Re: [討論] 因黃當法務部長改投柯是哪種人?民眾黨的第一目標,還是立院三黨不過半 柯P當選目前還算是第二目標,當然選前有其他變化再說 柯P拋出請黃國昌當法務部長,黃國昌也欣然允諾 另一個意義就是, 時代力量無法再軟磨硬泡,要求黃國昌(被)列入不分區立委名單2
Re: [討論] 因黃當法務部長改投柯是哪種人?怎麼看都賺 賺聲量,賺到議題設定(順便帶動 內閣討論議題,加點想像空間) 後面假如又爆出新的詐騙案、貪瀆案又可以打一波 更不要說現在熱頭上的幼兒園案,和持續延燒的政治圈me too 阿 如果最後選前之夜 (只是假設)
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??