PTT評價

[討論] 111年六都與全國平均房屋稅比較

看板HatePolitics標題[討論] 111年六都與全國平均房屋稅比較作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:53

件數(百萬) 房屋稅(億) 平均(元) 平均房價(萬元/坪)
北市 105.67 160.99 15235 76.64
新北 175.55 135.14 7698 41.58
桃園 96.22 92.81 9646 27.31
台中 114.84 97.99 8533 32.13
台南 72.11 61.21 8627 23.98
高雄 108.25 108.17 9993 24.13
非六都 241.54 178.23 7379
全國 916.18 834.54 9109

出處:財政部、樂屋網實價登錄平台(2022年1-6月)


總結
以房價來看,台北市再多收1萬都嫌少
新北完全尸位素餐,房價第二高,房屋稅六都最低
台中也是明顯過低

表現最佳給高雄市,房價六都第二低,房屋稅六都第二高

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.70.30 (臺灣)
PTT 網址

ppav0v0v 07/04 10:20https://i.imgur.com/UJlCImz.jpg

piliwu 07/04 10:26台南地價稅也是爆貴,講持有稅台南也是數

piliwu 07/04 10:26一數二高

piliwu 07/04 10:26不過柯粉會無視就是他們根本不關心持有稅

sunyeah 07/04 10:27黃國昌的剛好全部都在宜蘭跟新北 柯柯

sunyeah 07/04 10:27眼光獨到

a111111 07/04 10:28侯友宜就是囤房百戶的既得利益者 一定會

a111111 07/04 10:28利用職權來壓低房屋稅的

lazycat5 07/04 10:31新北囤房發大財

lazycat5 07/04 10:31囤房稅不是全國一起算,笑死人的垃圾

a111111 07/04 10:33侯友宜就把新北市囤房稅2.4%壓到未實施了

h90257 07/04 10:36台北市長事誰 房屋持有者的權益?

Croy 07/04 10:37看房屋稅是外行 重點是地價稅

Croy 07/04 10:38真的要打房 一定會從地價稅下手

Croy 07/04 10:40囤房稅根本就是用來騙不知道的年輕人而已

a111111 07/04 10:47囤房稅不是騙人 而是需要改革

a111111 07/04 10:47像新加坡囤房稅高至36%, 誰敢囤?

a111111 07/04 10:48反觀台灣囤房稅天花板3.6% 真的需要改革

Croy 07/04 10:49我就問 若地價稅實價課稅 幹嘛要囤房稅?

a111111 07/04 10:50但侯友宜當新北市長都把新北市囤房稅2.4%

a111111 07/04 10:50壓到未實施了

a111111 07/04 10:50怎能不擔心他當總統會破壞囤房稅法?

a111111 07/04 10:50更遑論囤房稅改革了

Croy 07/04 10:51一間房子破千萬 真覺得是建築物貴?是土地貴

Croy 07/04 10:51好嗎

Croy 07/04 10:51重點要放在地 不是房

a111111 07/04 10:54不反對拉高地價稅 但因為會處罰到自住户

a111111 07/04 10:54所以不能像囤房稅一樣拉到誇張的高來逼囤

a111111 07/04 10:54房蟲釋出囤房

bkebke 07/04 10:54新北現在量正大 一堆重劃區剛跑沒幾年

bkebke 07/04 10:55地價稅有地用住宅 其實也不太影響

Croy 07/04 10:55為什麼是處罰?納稅本來就是義務 不想繳賣

Croy 07/04 10:55掉啊

Croy 07/04 10:56要排除什麼什麼的 都是為了選票考量

Croy 07/04 10:57所以才說講囤房稅的政治人物都是打假的

a111111 07/04 10:58同意你啊 繳稅是義務 但我是說囤房稅的目

a111111 07/04 10:58的是重到逼囤房蟲釋出囤房 而不是要他們

a111111 07/04 10:58多繳稅

a111111 07/04 10:58像新加坡囤房稅重到36%這樣 逼人不准囤房

Croy 07/04 10:59當你地價稅用實價課稅 房蟲自然就會很痛了

a111111 07/04 10:59地價稅再怎麼重 也不可能重到36%來逼自住

a111111 07/04 10:59户也脫手吧?

Croy 07/04 11:03我在講稅基 你再說稅率 難怪民眾這麼好騙

Croy 07/04 11:04歡迎去查看看公告地價和市價的差距

redlance 07/04 11:04按比例看來桃南高繳得多

a111111 07/04 11:07我支持你地價稅啦 我只是說明囤房稅是避

a111111 07/04 11:07開自住户 來殺囤房蟲的 簡單講 避免投鼠

a111111 07/04 11:07忌器才能大開殺戒

a111111 07/04 11:08我兩個都支持

xanthippe 07/04 11:08講那麼多新加坡囤房稅,你知道新加坡房

xanthippe 07/04 11:08價狂漲嗎?

Croy 07/04 11:25就說囤房稅是政客拿來騙選票的 沒有效果

Croy 07/04 11:26然後一堆人把它當作特效藥 真是夠好騙

johnny9667 07/04 11:49因為新北是六都唯一沒有囤房稅,落跑

johnny9667 07/04 11:49市長還有臉出席716

liocorno 07/04 11:50藍綠都要給建商面子

GregMaddux 07/04 11:55台北老房房屋稅都很低.....

GregMaddux 07/04 11:55比這個沒意義

William 07/04 12:34房屋稅跟房子年份關係很大...台北一間市

William 07/04 12:34價3000萬的老公寓沒多少房屋稅..刪文王

William 07/04 12:34連基本稅務常識都沒有...

William 07/04 12:35有本事執政黨改市價課持有稅啊

柯布林粉又再講外行話推卸柯布林王的責任了 1.房屋稅是地方稅,不要推給中央 2.房屋稅包含稅率、折舊率、標準單價、路段率,有這麼多東西可以調還在推卸責任

William 07/04 13:11我自己繳過房屋稅的,民生社區40年老公

William 07/04 13:11寓房屋折舊折到骨折了啦,是我後來內湖

William 07/04 13:11新成屋的1/10..兩間市價沒有差很多..

William 07/04 13:20實務上台北市的老房子價值就在土地..不

William 07/04 13:20用房地合一課持有稅那些參數怎麼調都調

William 07/04 13:20不出合理的值..不然同路段老房子跟新房

William 07/04 13:20子市價可能是2000/4000,房屋稅差5倍這樣

William 07/04 13:20合理嗎

William 07/04 13:21而且現實就是從2014起算台北市就是6都漲

William 07/04 13:21最少的

乖乖你可以研究張金鶚當年是怎麼調高房屋稅的,然後柯文哲怎麼下修 也可以a我的ID,我都有整理出來 一直用折舊當理由是不成立的,公共政策要用研究的不是用意識形態去思考

jerrychuang 07/04 13:44切文大師又在問東答西了,人家說市價

jerrychuang 07/04 13:44課稅,你在房屋稅是地方政府?

※ 編輯: takuminauki (114.46.70.30 臺灣), 07/04/2023 14:23:00