Re: [討論] 黃國昌會怎麼解析今天的中天勝訴案?
※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言
: 623反紅媒大遊行的主要兩個人物
: 黃國昌和館長
: 館長就不說了
: 他也不是法律專業
: 黃國昌正好是法律專業
: 解析一個判決輕輕鬆鬆吧
: 黃國昌會怎麼解析今天的中天勝訴案?
他隔天5/11主持節目時就直接討論過了。
https://www.youtube.com/live/Xl4RtlYLvYk?feature=share
影片33分30秒左右開始。
詳細判決資料當時還沒出來,但以5/11看到的資訊而言,判NCC收回不予換照的處分(但沒有裁定NCC需讓中天通過),而做出這個判決的原因是NCC 2020讓中天不能換照的處分的依據中,針對未來營運計畫的評分表使用到2016的舊版而不是2018的新版,因此無評分時根本上的參考性。
NCC自己的評分表改版了,還改兩年了,結果2020自己用舊版來評分,NCC在幹嘛?
中天可沒因為這種智障事發生就洗白欸。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.65.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
NCC到底在幹嘛?這種低能錯誤也可以犯?
→
後來發現就像論文補正就好
→
其他賠償什麼都駁回
→
幸好不用賠錢給中
推
大家只想罵他避談 沒幾個知道他早講了
15
[轉錄] 羅智強FB:我進國會 平反中天!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 國民黨大安區立委初選參選人 羅智強臉書 3.轉錄內容︰5
Re: [討論] 剝雞又翻車了這圖就清楚 【午間消息】 台北高等行政法院就中天換照案判決國家通訊傳播委員會(NCC)撤銷原處分,全案可上4
[問卦] 中天勝訴能要求國賠嗎?法院判中天勝訴欸,說NCC這樣不符合正當程序, 雖然中天真的是垃圾造神又造假新聞一堆啦,但NCC當時這樣沒標準的亂搞還是很難看, 那如果NCC當年不予換照處分被撤銷, 中天讓出52台還大裁員, 只剩油管頻道靠取悅翻牆粉紅、島內深藍與紅統人士死命撐了三年,X
[討論] 拜託藍腦看清楚裁判書阿你們要看今日新聞的新聞,寫得最詳細 NCC目前有三個版本的「換照評分表」 2016、2018、2020 NCC用2020版「換照評分表」做評分 但是2020年版當初沒有依照法定程序發布1
Re: [討論] 綠共會不會後悔用NCC硬搞中天?笑死人 1.NCC先是對中天開了很多張罰單 2.NCC:各位因為中天被我們開了很多張罰單 中天沒有履行承諾 沒有新聞專業 所以中天新聞台不予換照 3.但是被開罰單的情形 NCC被法院打臉再+1 罰中天8連敗!3
[討論] 中天案如果NCC不上訴將再進行審查程序?今天北高行駁回NCC不予換照的處分 當初NCC用來認定違規的事情 都已經在這一兩年中被中天翻盤撤銷原處分 也就是違規事實已經不存在 那再次進行審查的時候是不是就會少了很多阻力2
[討論] NCC若重審中天後准換照 將賠79億 還會准?中天告 NCC 審照不公勝訴 法官要求 NCC 重審中天執照 若 NCC 重審中天後 准換照 NCC 將賠中天 79億元 大家覺得 NCC 還會准中天換照嗎? --
爆
[轉錄] 朱立倫 FB54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律57
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標1
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎28
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國7
[討論] 陳玉珍嗆黃捷:若我沒中國身分證妳下台!13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔