[討論] 其實服貿,也是要找113個立委審查吧?
我們台灣立法院有113個立法委員,不管是監督條例、貨貿、服貿開放的項目等等等...
行政部門就算去跟大陸談判,最後回來還是要由我們台灣113個立委審查對吧?
等於是這113個立法委員逐條審查,逐條確認,有異義就退回再討論,一來一往,曠日費時...
而且我們立委的組成有「民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量、其他小黨、無黨等等」
你要這113個立委把監督條例全部都細細的審查完一輪,而且全部沒有意見,好像也是一個大工程。
所以審不審監督條例,有沒有看仔細,有沒有漏網之魚,應該這113個人民選出的立委壓力很大吧?
大家覺得,其實服貿相關,也是要由台灣這113個立法委員逐條細細審過,才有可能後面的事對吧?
--
誰要審查,民進黨通通給拒絕了
想一下喔,如果立委哪一條審沒過,要重新談判
嗎?? 其實現在立法院有四個黨團,只有民眾
當沒有提監督條例的版本,民眾黨應該提一下.
推樓上大哥,沒錯,所以我的重點是有113個立委會幫我們台灣人民把關,根本不擔心。
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:23:01民進黨:公開透明 逐條審查
也是民進黨:手段而已拉 早就給拒絕了
推樓上,拒絕也ok啊,反正都是我們選出的113個立委幫我們老百姓把關
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:24:14 ※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:24:51肯定是黨團去審查,黨團自己內部先整合
拒絕服貿有什麼不好嗎?
接受服貿或拒絕服貿都ok,反正最後都是立法院決定的啊
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 06/29/2023 08:25:59其實這對民進黨是假議題,國台辦已經說的很
清楚了,要談服貿就要吞九二共識,民進黨不可
能吞九二共識,國民黨跟民眾黨要不要吞我就
搞不太清楚了。
對民進黨來說是假議題 一切責任全在中方;
對TMD國民黨是真議題 接受92一中
民眾黨沒有提案,或許代表當初送交提
案的版本就已經夠好了啊,因為重點是
要通過修法建立制度,而不是像時代力
量為了刷存在而提案,結果根本是在打
假球騙大家
如果當初提案就夠好了,理論上應該要通過啊
陸委會有整理六個版本的差異,可以去看。
TMD國民黨不就是躲在民進黨後面規避中國的
國策 一中原則整天靠北
那幹麼要重啟 沒事拿石頭砸自己腳
要搶藍票吧
你的意思是阿北是包牌騙票嗎?
說的像是換臉的法條有逐條審理似的
只有哥布林準不準,沒有審理的問題
要立法監督 藍綠都怕死了吧
藍綠這些自己在中國不知道有多少生意
怎麼要立法監督自己 想太多喔
立法監督會監督到做生意的部份嗎??
對啊,當初投給民進黨的選民都覺得理
論上應該要通過啊,畢竟當初口號喊的
那麼大聲,舉牌的、提案的、連承諾書
都簽了,我就問立院全面執政優勢有什
麼法條無法通過的?但是七年過去了結
果咧?
身為執政黨還好意思推卸責任咧,護航
高端、推中介法的時候倒是跑的比誰都
快
啊沒共識,硬要通過要再次學運嗎??
立法院可不是多數黨才能提案,監督條例時力
也有提啊,還有江啟臣等個人提案的咧....
所以請民眾黨負起責任,提個版本來看看吧。
你是不是看不懂字啊,還在講時力那個
打假球的,全面執政優勢的政黨要在野
黨負起責任?還真有臉講
人家時力有提案,你卻說人家打假球??
立法院不是只有多數黨可以提案啊...不是嗎?
你沒跟上時事?
????
服貿你要不要看看要開放什麼再來談要
不要逐條審
浪費我的稅金看垃圾?
放屁,沒有監督條例只會被大黨硬幹
爆
Re: [爆卦] 邱顯智FB邱顯智下面的FB現在一堆綠側翼讚聲 史書華 莫羽靜 溫朗東這些都跑出來了 老實說我剛看到這消息實在很震驚 太陽花是我的政治啟蒙事件 我當初對政治沒很關注 事件爆發時我當下認為是DPP職業學生老樣子帶頭做亂78
[轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※63
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」自由時報 首頁 〉 政治新聞 退場四訴求 僅一項獲回應 2015/03/18 06:00 立法院長王金平。(資料照,記者方賓照攝)7
[問卦] 有兩岸協議監督條例 幹嘛怕重啟服貿?先不用管當初是反服貿還反黑箱啦 一派是說 當初是說兩岸協議監督條例 就是要逐條審查 拖到對岸放棄 本質是反服貿 一派是說 只要是在兩岸協議監督條例下 就可以簽服貿 當初是反黑箱 所以啊 兩派講的都差不多嘛1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?5
[黑特] 其實只有國民黨才是真心推服貿邱顯智最新開示 當初太陽花學運。 對於服貿逐條審查的訴求, 其實也只是反服貿的手段 他明說如果真的立監督條例,對服貿逐條審查5
Re: [討論] 邱顯智持續讓柯文哲失血2
Re: [爆卦] 邱顯智FB當初最大公約數就是反黑箱 算是共識 所以 以反黑箱 立監督法 逐條審查 退回服貿為號召 其實就是告訴大家 你贊成服貿 跟我們反黑箱不衝突 一起來立法院 修- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
- 我看有人一直罵服貿貨貿 說會影響台灣甚大 會讓高階人才外流 工作被中國人搶走 但是有監督條例的逐條審查後的服貿貨貿 根本是一個內容都還沒有
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了