PTT評價

[討論] 論進口蛋補助政策之錯誤

yangzy 發表於 2023/9/4 上午9:23:00
看板HatePolitics標題[討論] 論進口蛋補助政策之錯誤作者
yangzy
 (亞瑟)時間推噓2X 推:3 噓:24 →:20

進口蛋補助政策搞到一堆問題被質疑，這個在很多台灣民
眾眼裡失敗的失敗政策，其實從根本上就犯錯誤了，不是
去補助圖利廠商而是要補助消費者，有買進口蛋的人立即
折扣

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→

yhz 09/04 09:24這個連淺談都稱不上，何來論?

論不在長，點抓到則優

→

dragon0 09/04 09:25補助消費者?怎補?再發消費卷?

直接折扣你看不懂？

推

vito7874598 09/04 09:25你的論在哪裡@@

噓

Chen73 09/04 09:26你的論在於洗文嗎

噓

Chen73 09/04 09:26你的論在於洗文嗎

噓

Chen73 09/04 09:26你的論在於洗文嗎

噓

Chen73 09/04 09:26你的論在於洗文嗎

噓

Chen73 09/04 09:26你的論在於洗文嗎

噓

Chen73 09/04 09:26你的論在於洗文嗎

噓

Chen73 09/04 09:26你的論在於洗文嗎

噓

Chen73 09/04 09:26你的論在於洗文嗎
噓

Chen73 09/04 09:26你的論在於洗文嗎

噓

nowords23 09/04 09:28論在哪？

噓

ms0443001 09/04 09:29最近經費不夠？品質怎麼這麼差

噓

ms0443001 09/04 09:29最近經費不夠？品質怎麼這麼差

→

seazure2016 09/04 09:30他上一篇的水準也差不多 說真的 無

→

seazure2016 09/04 09:30視比較快 反正他講不出有內容的東西

→

seazure2016 09/04 09:30就一直跳針而已

→

BluffKing 09/04 09:31你這樣反而不對，變成刻意囤蛋晚上市

→

BluffKing 09/04 09:31的會賺錢

噓

TeaEEE 09/04 09:32可以學共產黨那套，以後發蛋卷肉卷，有卷

不要只會學你們中共那套

→

TeaEEE 09/04 09:32才能買

噓

piliwu 09/04 09:34補助消費者是三小？

是答案

噓

matheyb 09/04 09:37評無理巨嬰之腦殘言論：柯糞吃屎

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:40:18 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:40:18
噓

shiriri 09/04 09:41智障文 沒蛋你也是罵

噓

shiriri 09/04 09:41智障文 沒蛋你也是罵

做不好就該罵，不是有蛋沒蛋的問題，你看事情要多用點 做不好就該罵，不是有蛋沒蛋的問題，你看事情要多用點 腦來思考 腦來思考

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:43:16 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:43:16
噓

piliwu 09/04 09:42經濟學很重要高知識份子唸一下很難嗎

噓

piliwu 09/04 09:42經濟學很重要高知識份子唸一下很難嗎

補助圖利廠商對廠商的經濟確實很有幫助，但這不是 我們追求的

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:45:27
→

ZhaiMan 09/04 09:46柯憐阿 現在定調打蛋了嗎？不過好像只有

→

ZhaiMan 09/04 09:46蛋蛋不會回燒到自家

噓

stoke4096 09/04 09:47沒颱風災情今天要打這個喔？？？

網軍側翼用打的心態在看就很政治腦思考了，我們台灣 人想的是怎樣把事情做好避免爭議

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:50:05
噓

dragon0 09/04 09:51來說說 你要怎直接折扣? 如何施行?

這個你想不到要人跟你講還噓？ 這個你想不到要人跟你講還噓？

噓

piliwu 09/04 09:51夭壽喔連經濟學在講什麼都不知道

你學的經濟學講什麼了？有講什麼叫不知道？ 你學的經濟學講什麼了？有講什麼叫不知道？

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:55:31
→

piliwu 09/04 09:51高學歷高知識份子來一個給我們看一下很難

→

piliwu 09/04 09:51高學歷高知識份子來一個給我們看一下很難

你學的經濟學就這樣，自言自語扯一些有的沒的？

→

piliwu 09/04 09:51嗎

推

Kaids 09/04 09:55我對這個話題很有興趣。我認為應該討論的

推

Kaids 09/04 09:55我對這個話題很有興趣。我認為應該討論的

→

Kaids 09/04 09:55議題是農業撒幣會造成問題嗎？如果不會那就

→

Kaids 09/04 09:55沒什麼好討論了。

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:57:55
→

Kaids 09/04 09:56當然更層次的問題是，大撒幣政策有什麼問題
噓

OpenGoodHate 09/04 09:56柯憐吶

一直覺得這種講不出東西的噓最可憐

→

Kaids 09/04 09:56財政紀律不好不會是答案，因為財政紀律不好

→

Kaids 09/04 09:57的後果是什麼才是讓民眾做選擇的依據。

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 09:59:18
→

piliwu 09/04 10:02我昨天發過一篇文你比較一下內容

→

piliwu 09/04 10:02懶的跟文盲討論內容

你留言水準這麼低，人家根本不會想去看啊 你留言水準這麼低，人家根本不會想去看啊

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/04/2023 10:06:05
噓

fongling 09/04 11:52你講的不就是平抑物價....

辦不到，是補助被消費買走的進口蛋

※ 編輯: yangzy (114.136.189.253 臺灣), 09/04/2023 13:47:04
同系列文章
Re: [討論] 論進口蛋補助政策之錯誤
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥