[討論] 你們這些網軍根本硬拗
詐術施行浮報 的定義是 沒加班 或加24小時報48小時 是詐欺浮報加班費
現在起訴書寫的是 他們前面說有領到高申報加班費(的確有領到進戶頭)但是被高要求要回捐一部分給公積金(高認為只能給那麼多)他們也同意
https://i.imgur.com/YxgMIj6.jpg
--
推 堅定挺安
好建議你去報考明年司法特考
土城找安
推,台灣司法就交給你了
我實在懶得吐槽你
你不去當法官太可惜
我二年前就遇到公積金要公務員加班費捐回
案名是?
去的案件,有罪啦幹
推,你現在趕快去考法官,等考上就
可以救安安了
笑 講不出來就說
你很棒喔 法律見解很獨到吼
完全正確
還不趕快把你的結論提供給高的法務
去跟法官說囉
寫的很好 明天民眾黨應該找你當法律
顧問
希望判完後能看到挺貪腐鍵盤大遊行
lol
是是是,你最聰明,沒有貪污xDD
還不去當高的辯護律師
我覺得你閱讀能力 理解力有很大的問
題 如果你不是反串 我建議你精進一
下自己的閱讀能力
明知不實 最多就是公務員填載不實 何來詐術
你頂多就拚看看能不能變更法條
我也想精進閱讀能力
不是貪污治罪條例的罪
但類似使公務員登載不實這種罪,很難逃
XDDD
我跟你講白的,高虹安99%無法安全下莊
是的 就填載不實 這個沒辦法逃
有罪幾乎是確定的,就看是什麼罪囉
常見的都是一審法院判貪污
上訴二審要嘛駁回,不然就是改判刑法
這個就是浮報啊 認為助理不該拿那麼
多 就不能請領那麼多 你是認為她有罪
吧
若二審上訴駁回,北七都會上訴三審,看看
三審覺得要不要發回更審
認為他們不值得那個價錢 你就不能報
到那個金額 懂了沒
如果二審仍然維持一審的貪污,但卻被最高
你這篇就是在講她有罪的意思啊
打槍,那就是改判非貪污治罪條例的罪
高虹安完蛋了XDDD
上一篇我跟她講過了 她還是聽不懂
看來不是反串XD
哪裡有寫虛報加班時數?
加班16萬 但浮報到62萬
信仰到一個程度 那麼明顯的違法你都
不想正視了
請問為什麼他們不能拿那麼多加班費要報那
麼多?為什麼每個月都要報不應該領到的錢
再回捐?
你覺得他值幾塊錢 你就只能報出幾塊
我們講法律 不是講觀感
錢
你是塔綠班想害她吼
※ 編輯: sevenlee (27.52.58.124 臺灣), 08/14/2023 20:29:41
多領的也該還給立院,而不是自己拿來用
你認為助理不值得那麼多錢你還全數
報滿 就是虛報啊
這我不清楚 我只是照法律說 立法院運作你瞭解? 為何全立法院加班費97趴的申報率 對啦 闖紅燈理論我懂
檢察官就是依照法律起訴啊 難不成按
觀感?
笑檢察官就一定完全照法律走?
還有,高虹安的辯護律師最好勸她態度好一
點,即便是裝的也好。XDD哈哈
你這段文字就是他恰恰被起訴的原因
你覺得不該給那麼多錢 就不該報出
那麼多來
起訴書就寫虛報了你還以為沒有喔
檢察官這段文字寫得很清楚了
對啦 現在看起訴書就決定有罪與否 要我找馬英九的起訴書給你看嗎?
※ 編輯: sevenlee (27.52.58.124 臺灣), 08/14/2023 20:33:58
檢察官一定比你照法律斷罪啦
喔 柯大麻 你現在也去拿大麻寫全名 看會不起訴嗎?
...這人根本不懂法律程序 浪費時間
講不出來就只能這樣了
※ 編輯: sevenlee (27.52.58.124 臺灣), 08/14/2023 20:35:10
點子你提的我建議你自己去試試看
你有被起訴再發文跟我說一下
看來是真得看不懂...
白紙黑字寫出來 還可以看不到 眼睛
真的很大
就職時談好 薪水多少 獎金看情況發 其他要回捐給公積金 這樣有詐術?
不是「最多」就「使公務員為登載不實
」,而是「最低」想過關只能朝這條走
,然後這個白爛自己全招了,洗頭髮、
衛生棉、雙眼皮貼…,這個成步堂也難
救
去跟法官說
柯建銘兒子那個,我看過不起訴書
檢察官不起訴是很合理的
我不知道你有無看過
沒看過 你認為合理 麻煩照做一次 我就信你
好啦,你說的都對,明天民眾黨法務報
道,支持你! >.-
支持挺貪腐大遊行喔!
懶得土草 有夠白癡
40
Re: [新聞] 高虹安與男友被告發詐領助理費 北檢完成檢舉人到爆料人A助理 主打就是兼職領助理費 公積金就完全跟貪污沒關係 貪汙的源頭就是助理薪水本身要違法 不是在於助理願不願意捐贈8
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥:高虹安案的狀況,看起來很像是: a. 助理都有上班,沒有用人頭領錢。 b. 助理都有加班,所以報加班費。 c. 加班費都報到上限,但實際有沒有加這麼多班, 要看他們有沒有打卡紀錄,不過起訴書寫「浮報」,6
[討論] 自願上繳薪水的一種可能自願上繳加班費的一種可能 就是更本沒加班,然後“浮報加班費” 所以加班費充公也無所謂 所以不同助理捐到公積金才會額度不同 因為有人是真的有加班7
Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年兩個案件 1. 實質檢舉的案件是Jack的兼職部分 2. 林耕仁爆料的浮報助理費 有打過官司的就會知道 證據全攤開來之前4
Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q&A說明以貪污目的 無加班事實而以浮報加班費的方式 把公款變到自己口袋 這確實是貪污無誤 如果沒有浮報加班費 加班費是助理們應得的 事後被強迫樂捐 等於是私款變到自己口袋 你可以說是 搶劫或是恐嚇取財 因為已經變私款 就說不上貪污4
Re: [討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過看了一下起訴內容 高虹安現在最大的問題就是有沒有浮報助理加班費吧 如果只是為了達上限把沒加班的部分拿來報費用 那貪污大概就確定了 至於她有何證據證明加班都是實質有進行2
Re: [討論] 高的助理根本是一群天使吧?四叉可以臥底民眾黨 還真的民眾黨到處是臥底 落落長一堆 結論就是 高虹安所有的助理有沒有浮報加班費1
Re: [討論] 為什麼柯糞沒人講高虹安合法在哪?以下根據新聞內容發言 這案子的重點根本也不在回捐 而在於這些助理實際上的加班時數只值16萬元 但是卻申請了加班時數上限的62萬元 中間的價差就是浮報的加班費46萬元 <== 到這裡就已經十足十的貪汙行為了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院