Re: [討論] 為什麼柯糞沒人講高虹安合法在哪?
※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言:
: 助理回捐這點,我非常討厭,腦筋動到勞工的工資上,就這點這輩子都不會想投她
: 將心比心,如果我是高助理,我也很不爽!
: 但這涉及到是否貪汙,那又是另外一回事
以下根據新聞內容發言
這案子的重點根本也不在回捐
而在於這些助理實際上的加班時數只值16萬元
但是卻申請了加班時數上限的62萬元
中間的價差就是浮報的加班費46萬元 <== 到這裡就已經十足十的貪汙行為了
然後可能就又有人說這46萬元拿來當公積金
看起來沒有直接進助理口袋也沒進高虹安口袋所以不會有事
於是助理迫於淫威或是不疑有他真的信了,於是就有這個案子
至於這46萬元的"公積金"怎麼報銷的根本就不是重點
高虹安使用了之後又把錢補回去也不影響這46萬元是貪汙贓款的事實
--
而且還有私人用途 睫毛貼片 傻眼ㄟ
"公積金" 怎變私人小帳
北檢自匕就有出10個QA都解釋了
重點在3個助理都認罪 人證也是證據的
立委薪水+問政津貼 超多的好嘛
一環..一堆法盲把人證當什麼了?
他在論證犯意上還是有把高鼻買衛生棉
那些算進去
要買生活用品自己出錢r
那3個助理轉汙點一定是說對高不利的
證詞且一致 高才被起訴的 傻傻的
那些助理根本是受到指示才會這麼做 誰傻
其實他浮報就已經貪汙了,不管扯啥公積
到寧願犯法去搞錢給她們幾倍薪水的大立委
金都沒用,因為這是法所不許
爽用啦 希望檢調可以了解這些基層勞工是
被迫的 幫她們主持公道
嗯啊 浮報加班費本身就貪汙了
一堆法盲都在說高說怎樣怎樣說
有沒有變公積金 怎麼用那些只是罪加一等
把人家助理證詞當屁話喔 以為法官只
會參考高的證詞說法喔 誰管他怎麼說
連當庭對證 法庭攻防都不懂 證人證詞
才重要 高是嫌疑犯 他證詞其實參考度
沒有證人高 而且是3個前助理一起咬他
現在公務員都超小心,加班幾小時就寫幾
小時,根本不敢浮報,就你高虹安敢這樣
亂搞還理直氣壯的樣子
11
首Po這一點超怪的誒 每一個柯糞喊的都是司法迫害 相信清白等 但怎麼沒有任何一隻柯糞敢討論案情的啊? 檢察官都明明白白指出他的違法地方在哪裡了 回捐助理費X
1. 聘任前應該有跟助理說,需要把一部分薪水捐出來到公積金。 2. 薪水領到後,捐出去是捐個人薪水,跟貪污無關 3. 助理捐不捐都是個人意願,不捐,可能就會請他滾蛋,所以一般都會捐。 整件事情就是立委跟助理私人的勞資關係問題而已,何必無限上網到貪污呢? 畢竟法律清清楚楚就是可以給立委請助理阿,根據法律規定把經費拉到滿,這很正常吧7
有空就去看一下起訴書 二、量刑意見 (一)建請法院審酌被告高○安擁有傲人之學經歷,曾擔任鴻○公司中階主管,每月領有 立法委員月薪19萬餘元及問政費用7萬餘元、銀行存款達1,200萬餘元,永○基金會並支應 每月10萬元予歷○久公司協助被告高○安從事立委職務,財力豐厚,竟分毫不用上開問政2
真不塊是椅粉 詭辯都跟主子一摸一樣 白粉在網路上都以高智商族群自居 沒想到今天失智列車開啟, 一堆人搶著上車X
助理回捐這點,我非常討厭,腦筋動到勞工的工資上,就這點這輩子都不會想投她 將心比心,如果我是高助理,我也很不爽! 但這涉及到是否貪汙,那又是另外一回事 無論助理心裏怎麼想,錢在客觀上還是先進到自己口袋,自己有完全掌控權 要給不給,全憑自己意識,不給被職場霸凌或被離職,那就走勞基法!
26
[討論] 高虹安貪污案 整個案情始末 一看就懂我不講太複雜的 盡量簡單來說 整個高虹安貪污案 從一開始有吹哨者具名到調查局檢舉、再分案由地檢署偵辦的過程 整個案件的核心 就是高虹安口中的"公積金" 但希望大家別被這個公積金給混淆了 從頭到尾都稱不上高虹安口中所謂的公積金 更貼切地說 應該叫做貪汙小金庫40
Re: [新聞] 高虹安與男友被告發詐領助理費 北檢完成檢舉人到爆料人A助理 主打就是兼職領助理費 公積金就完全跟貪污沒關係 貪汙的源頭就是助理薪水本身要違法 不是在於助理願不願意捐贈36
[討論] 為啥高虹安不認罪啊?他的案子是內部窩裏反告發的, 證據明顯到不能再明顯, 助理也都認罪換緩刑不起訴了 重點是錢沒有進助理口袋 剛剛北檢有提到,22
[討論] 補上前助理連線鄭知道了的一些花絮內幕看完A助理的連線爆料 還有其他吹哨者供出來的資料 毫無疑問 高虹安就是職場上最缺德的那種主管 嚴以律人、寬以待己 自私自利 又毫無抗壓性 其他助理請病假 即使立法院仍然發全薪給助理,但高虹安會要他們在發薪後 再把全薪的1/60捐出來當公積金,而這個公積金 這些捐出來的助理 完全沒有使用到9
[黑特] 真正氣的是 46萬元高虹安自己不會出喔46萬元對高虹安根本就是小錢 真正氣的是 46萬元 高虹安自己不會出喔 還要助理回捐 成立笑死人的公積金 越有錢的 對員工越是苛刻 --1
Re: [討論] 高虹安是摳到極致了嗎先不管周刊是寫小說還是寫真的 但依照周刊的爆料內容 就是 高虹安讓助理把加班報滿 然後算成是給助理的紅包或獎金 也就是這些錢也是入助理口袋內的
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?