[討論] 難怪黃珊珊要扯詐欺
https://i.imgur.com/snfhihg.jpg
去年政黑討論到爛掉的,一審有罪市長會停職。
這只有內亂外患貪汙組織犯罪才算。
其他犯罪要五年以上的重刑才會停職。
難怪黃珊珊要扯詐欺罪。
他心裡也知道這一定有罪吧。
詐欺罪還能拼繼續當市長挖地。
貪污罪基本上就下去了QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.174 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: blargelp (180.217.11.174 臺灣), 08/15/2023 12:20:30
推
繼續挖 別停
→
民眾黨不愧是詐騙集團
推
不虧是職業集團
→
樓上 民眾黨不是民進洞
噓
讓他當市長繼續幫柯敗票
→
33如果有接受委任就更精彩了,繼續
推
貪污治罪條例是特別法,刑法是普通法,以
→
適用方面,特別法優先普通法
推
不懂 明年她就副總統了 管這做啥
→
早就說了呀,死都要保新竹市長,他們才
→
能政治操作
推
民進黨只是跟詐騙合照,民眾黨直接當詐
→
騙集團,民眾黨贏了
→
現在對民眾黨來說就是把她打成詐欺犧牲
→
了
→
事情如果停損在高鼻是詐欺犯就好,問題是
→
這根本把北院法官當智障
推
大家也是沒想到高宏敢貪汙..
→
黃33:打詐國家隊還不快出手斬了她!
爆
[轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理黃珊珊fb 不必特別、公平就好! 選舉一到,很多事都變得很複雜,去年選舉期間鬧得沸沸揚揚的新竹市長選舉,高虹安受 到國家機器鋪天蓋地的打壓,今天被檢察官依貪汙治罪條例提起公訴,雖然早在意料之中24
[討論] 高虹安會不會是最短命市長?一堆律師都說高的助理費問題很大,很有機會被判刑!有沒有可能就任一年多就被一審宣判 有罪?直接停職掰掰? --14
Re: [新聞] 北檢依貪污罪起訴高虹安!黃珊珊批刻意誤黃珊珊FB 不必特別、公平就好! 選舉一到,很多事都變得很複雜,去年選舉期間鬧得沸沸揚揚的新竹市長選舉,高虹安受到 國家機器鋪天蓋地的打壓,今天被檢察官依貪汙治罪條例提起公訴,雖然早在意料之中,但6
Re: [新聞] 柯建銘:如果高虹安當選「她 有辦法去宣→ Eliad: 你的案子是貪污案?我相信一定不是,可以去查一下歷年貪汙治 11/22 00:22 → Eliad: 罪要審多久,這個不難 11/22 00:22 → Eliad: 一當選就停職是不可能的,要定讞才可以喔,三審要多久這個 11/22 00:24 → Eliad: 也不難查,你可以試著查看看喔 11/22 00:24 真是笑死人,連地方制度法的規定都搞不懂也可以瞎扯一通,自己去查清楚啦,一審有罪4
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理黃珊珊這是不是再跟大家說 民眾黨絕不貪汙 只會詐欺? 黨主席柯文哲都說了 台灣不能成為詐騙之島 原來他所說的國家詐騙隊就是他們自己嗎? 希望島主席出面解釋解釋為什麼民眾黨的市長是詐欺犯?1
Re: [討論] 其實也不用太擔心高虹安地方制度法規定, 地方首長缺席6個月,直接解職。 : 賄賂外國政府不要遣送他 : 他將在外國開始新的生活 : 甚至加入共產黨 成為中共開會時的台灣代表2
Re: [新聞] 檢調高虹安案大動作 吳子嘉:要一屍三命公務員詐領加班費等四類案件 最高檢統一見解為詐欺 2022/3/1 為解決近年各檢察機關偵辦公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費此類案件的 法律適用歧異,最高檢察署日前邀集檢察官、調查局、廉政署等相關單位,參考廣泛函詢 各地檢署及學者專家建言,統一法律見解為詐欺罪,而非《貪汙治罪條例》之利用職務上2
[討論] 一堆柯粉整天幻想讓民眾黨當副市長政黑一堆柯粉, 整天幻想高會安排一個TMD的副市長, 好可以在有罪停職後接手市長職務。 我早說過了, 一但高貪污有罪停職,X
[討論] 2026 林智堅能再出來對決高虹安嗎?突然想到 ,2026小智能再出馬對決高虹安嗎? 屆時的高應該要碼沒事要碼一審或二審判決有罪(狀態:市長停職中) 如果2024民進黨能拿下來,應該也不是沒有可能喔….嘻嘻 --- 或 : 公室性騷擾事件 : 高虹安不但穩穩的拿下新竹市長,而且還大勝對手 : 當選過關,落選被關 : 高虹安目前只是被告而已,比照2010年郝龍斌主任祕書選前被北檢大舉搜索辦公室跟住
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領