Re: [新聞] 柯建銘:如果高虹安當選「她 有辦法去宣
→ Eliad: 你的案子是貪污案?我相信一定不是,可以去查一下歷年貪汙治11/22 00:22
→ Eliad: 罪要審多久,這個不難11/22 00:22
→ Eliad: 一當選就停職是不可能的,要定讞才可以喔,三審要多久這個11/22 00:24
→ Eliad: 也不難查,你可以試著查看看喔11/22 00:24
真是笑死人,連地方制度法的規定都搞不懂也可以瞎扯一通,自己去查清楚啦,一審有罪就可以停職。比較好玩的情形是選上就職後才停職,是可以指派副市長當代理人的。
貪污嫌疑犯高虹安萬一選上就職,第一個公文就是先指派柯師父當副市長,一被停職就由柯師父代理市長職務,阿北繼續執行市長職務四年,讚讚讚。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
想一想,新竹市民真是可悲阿,被政客亂搞
推
新竹人的夢魘,吊車尾寄生蟲來了
→
我看到的法律怎麼是二審……
→
地方自治法第78條,不謝
→
https://i.imgur.com/XqAaJRe.jpg 我查到的也是二審
→
地方制度法
只有圖利罪是二審好嘛,現在是法盲大賽嗎?
→
當年台大醫院歡送地下的白目,八年後換台北市
推
二審是圖利罪
→
你都會標顏色了~前面沒看到嗎
真的笑死。
→
二審是圖利罪 貪汙罪是一審 連法條都不會看 4%程度…
自己都貼了然後看不懂,讚讚讚。
※ 編輯: nidhogg (49.216.40.242 臺灣), 11/22/2022 09:18:31→
資源滿手的台北都被阿北玩到墊底了,阿北當貪污犯的代
→
理市長更會被看破手腳吧,而且當代理市長不就被綁死不
→
能選總統了?
你認真了,不過好奇有這個機會高虹安要找誰,先問宣董再說。
→
原來現在政黑還有法院功能,都還沒起訴就知道是貪污罪?
推
※ 編輯: nidhogg (49.216.40.242 臺灣), 11/22/2022 09:28:05
新竹人準備好了嗎?
→
看到他,我就想要大麻,還好意思出現?
→
到
→
要先看當選馬上被關找代理的, 會不會一年後就被罷下台
→
我的推文怎麼不見了
我沒刪喔,可能剛好同時編輯文章
※ 編輯: nidhogg (49.216.40.242 臺灣), 11/22/2022 09:40:39→
超好笑 特地塗顏色結果還塗錯句
推
4%都只看自己想看的,圖利罪自己去查一下就知道了
推
笑死 自己貼法條自己沒看懂 這應該是文盲不是法盲
14
Re: [新聞] 柯建銘:如果高虹安當選 「她有辦法去宣公職人員選舉罷免法 第 71 條 當選人於就職前死亡或於就職前經判決當選無效確定者,依下列規定辦理 : 一、區域立法委員、直轄市長、縣(市)長、鄉(鎮、市)長、村(里)9
[討論] 如果拖過兩年才入監是不是就不用補選?!地方制度法 第 82 條 直轄市長停職者,由副市長代理,副市長出缺或不能代理者,由行政院派員代理。縣(市 )長停職者,由副縣(市)長代理,副縣(市)長出缺或不能代理者,由內政部報請行政 院派員代理。鄉(鎮、市)長停職者,由縣政府派員代理,置有副市長者,由副市長代理3
Re: [新聞] 柯建銘:如果高虹安當選 「她有辦法去宣白癡 就算法院的法官都是你柯的綠色看門狗 三審到不斷上訴 也要n年以上 你以為你是法官的主子喔~ 1秒鐘就能三審定讞~ 有本事你就一秒鐘過三審 我保證以後絕不敢議論你兒子跟你的事2
[討論] 林姿妙如果一審有罪停職,要吐回補助款嗎如題 林姿妙已經吵了一陣子的貪污案 今天終於起訴了 那麼如果他當選 一審有罪被停職務
77
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴5
[轉錄] 柯文哲 FB6
Re: [討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?