[討論] 為什麼核電大國電更貴
國際情勢其實就是俄烏戰爭
但影響的應該是天然氣吧
那些要用天然氣的國家首當其衝
德國就算了 依靠天然氣 影響甚大
但反觀核能大國
法國 核電王國結果電費漲暴漲
太浪漫了吧
之前最高漲幅到 1000度電1130歐
(戰前1000度電 191歐)
怎麼會漲這麼失智 他們總統都不用選舉嗎?
為什麼核電大國電漲更多?
--
核終賤畜每次遇到法國漲10倍就只會
跳針 然後扯的理由每個都不同 超神奇
成本 人力 法國祖傳回扣心法 等等
台灣電費有納稅人在補
法國核電廠因為老舊已經關了十幾座核
電廠了,現改跟德國進口電,馬的,是
要講幾次
你是法國人民接受這種說法? 台電關核二2號機(-985M)新蓋大潭8號機(+1120MW)、通霄小型機 (+180MW) 好歹也有個說詞 不然關十幾座核電廠都不用配套 這麼浪漫的嗎?
※ 編輯: myIDis7 (136.23.34.66 臺灣), 03/21/2023 15:45:03因為法國電力自由化
永和的漲電費原因就是核電廠蓋不夠多,怎
麼講都不輸,笑死
要讓電廠不能虧損 怎麼可能便宜
民營電廠都是天然氣
所以看到有人推電力自由化就給他一
巴掌
漲電費就是其他發電貴阿 不然是怎樣
薪資高
核電本來就不便宜,一堆人拿3-40年
前建廠成本算
超白癡,光20年營造成本都不只漲一
倍
台電都列出發電成本了
政黑八卦新聞都很難討論實質問題因
為一堆人跟台
灣真實生活經驗非常不熟
台電一直以來就是佛心的
如果能像模擬城市一樣 核電廠 終儲場蓋
世界之表帥 塔綠懂否
哪都沒人卡沒人抗議那核電真的很不錯
猴賊頭連乾式貯存桶都不接受了 有什麼
資格講擁核
核四是上個世紀的計劃,現在要用核
電成本增加不
只一倍好嗎
因為乾旱導致核電無法靠河川冷卻,只好減發
結果台灣的核二可憐到因為沒終儲場所以
所以法國一部分得去買其他貴的電
燃料池滿了提早除役 然後擁核黨的最大
希望就是那個反核四卡終儲的猴猴 笑死
漲價是看漲幅的,難道以前法國電廠虧錢?
扯到自由根本邏輯不通,更何況法國最近又
想把電廠國有化。
核電在台灣就最便宜的電,台電講的
那能解釋日本為啥考慮重啟核能嗎
那就要問塔綠爲何要把核廢妖魔化
歐美自由化的下場都很淒慘,民營電
廠會趁你最需
要時大漲一波
其實歹丸狼很吃恐嚇這套
德國延役核電廠 英國也延役了
事實上乾儲場根本沒什麼
核廢核電是蠻恐怖的阿,但就是因為恐怖所以
要認真面對它
核廢妖魔化是侯耶,本來就要蓋儲存
場哪有妖魔化
自由化很慘 但民進黨在台灣狂帶電業自由化
風向
日本是核能受災國 為什麼要考慮重啟
不用核電也沒差,不要搞到缺電也沒人會有意
見
要不是這幾年大跳電好幾次,誰會需要去理
哪裡來的電
一直有人心心念念拆解台電 讓台電剩電網
台灣是靠舉債,不然電費比法國還貴
法國的情況是核電廠一堆不能用
因為核電成本價格逐年在攀升
還有法國電廠是民營的所以電價本來
就會比較貴
因為電業自由化的結果啊,只看到核電大
國而沒看到電業結構。
還有核電廠不是無敵不會故障的,法國
就碰到一堆核電廠故障
核能成本逐漸攀升,天然氣是月月爆升
核電廠這東西,一旦停止維修,再啟動
的時間也比較久
台電發電成本都列出來 反核還是一
直跳針,誰才是不想討論的?
核電沒那麼貴啦,火力就看燃料,近幾年燃
料價格一上來就貴翻了
鈾的報價有漲,但沒有火力漲的那麼誇張
難不成要他們承認過去十年都在耍智障
?都被黨耍著玩?怎麼可能承認 所以錯
的一定是你 生氣氣
天然氣價格崩一大段了這是短期因素
天然氣會受到國際因素影響,但綠能則
是逐年下降,尤其太陽能這20幾年來已
經降到比核能便宜了
台灣太陽能發電比重很高很少人發現
再生能源是看你國家給的報價,太陽能很慘
那幾年,廠商都賠錢在裝置的
核電就是全世界最便宜的發電 不要再耍
智障
電價yoy暴漲跟自由化有什麼關係?難道以
前電廠都佛心?不就核能發電根本沒這麼可
靠導致。
太陽能便宜跟核電不衝突
太陽能要便宜只能割廠商,如果你國家給合理
利潤的報價收購,那就大概核電三倍價
核能是全世界最便宜的發電是10幾年前
的事情了
核電就不是便宜的發電有人愛跳針
而且太陽能畢竟無法當基載
還在造謠核電貴zz
文組?
核電怎麼可能比風力便宜,別再吹了。很多
國家是沒那個風可以發展風力。
經濟學人被你當野雞雜誌了?
太陽能缺電就是天黑就要用肺發電 我個
人住台北是不在乎啦
核電不便宜,太陽能便宜,那台電幹嘛漲電
價,太陽能比例越來越高,核電都陸續停機了
懶得理造謠的 你一邊涼快去
會相信台灣空污來自中火的,真的智商堪慮
原來台電在跳針
如果核電很貴,那表示台電官網做假資料歐
我不在乎阿 燒炭是燒南部的肺干我屁事
台北空氣綠燈呢 不要跳電我才懶得管
原來台灣沒天然氣發電?居然有人問為何漲
電價,笑死
核電廠的初期建造成本早就攤提完了,
你才會覺得很便宜,不然你看燃煤不是
更便宜?
可惜台電應該不會告這些人 畢竟顏
色正確 國營事業不敢造次
2025火力八成阿 燒燒燒 爽哦
法國人一週罷工4天 上街抗議3天 1天上教堂
燃煤哪裡更便宜
不要理那個反智的 大概又是看了哪個側
翼被耍的團團轉
所以台灣的核電便宜沒錯吧
明明發電方數字都列出來了 還在那
邊核電貴再生能源便宜天然氣便宜
不就是自欺欺人
好奇核電大國的核電廠建置跟處理成本
核電便宜那幹嘛漲10倍? 笑死
看吧又在跳針漲十倍
按照永和理論,國外核電廠集團應該都發
大財不會倒才對,畢竟電力售價吊打台灣
法國真的不該電力自由化
因為核電發不夠得買電網裡貴的電啊
電力自由化才可以圖利啊
蓋核電來不及了 火力蓋滿卡實在
你們又解釋不了漲10倍 只會說跳針
國外核電廠都倒一片了啊,日本核災後案子
太少了
核電那麼便宜 幹嘛不多蓋幾座
法國讓反核可以作文章
搞到維修缺電然後漲價 笑死
不是解釋了嗎?乾旱導致核電用的河川冷卻
水不夠,只能跟電網買貴的電來補
台灣核電現在都還沒開始處理高階核廢
料的最終處置場,40年前估的價格最好
現在能通用
為什麼不蓋?韓國24座核電廠
因為法國電力自由化 電價一定要讓
所有電廠賺錢 所以才會漲十倍
挖賽 賣電給國外被打臉扯維修
為什麼台灣不蓋你問低能政府阿
台灣如果核電停機,就是採購更多貴的火電和
綠電,也一樣會更貴的
為什麼要蓋? 澳洲國土那麼大,還盛產
鈾礦他們都不蓋了
維修被打臉又跳針缺水 笑死
法國自由化真的做了最糟糕的示範
@pandp 照上面發電成本一定的
澳洲煤那麼多,他們想用什麼發電都行
韓國還在把核電比例往上拉到30% 你問
低能台灣政府為什麼不蓋
厲害了 現在又變自由化 你們核終要
不要先談好再來 不然被打臉就換新的
說詞
自由化才是反應出真實價格
台灣是沒有自己的資源,就看你想要環保 還
是成本,選擇而已
要算來算 火力二氧化碳處理要多少錢
排到市區就當沒事了?
用肺發電不用花錢對吧
其實我覺得用什麼發電根本沒差,吸點空污
或貴一點也沒差,但大跳電我真的不行
法國目前發展綠能,要降低20%的核電比
例
民進黨說燃料漲 就是火力發電的成
本
以台電去年決算燃料成本來看,核能
每度僅1.5元,比太陽能加風力的綠
電(不算水力)每度均價5元便宜3.5
元,風光綠電去年發134億度電左右
,全用來替代核電,要多花469億。
電貴就算了,搞到不夠我覺得真慘
法國正在做的事情就是擁核最討厭的綠
能取代核能
核能就是便宜
這就像蛋貴就算了,國產或進口我也沒差,搞
到買不到我不行
法國減少的那20%核能就是要用綠能去填
補
放屁 誰說法國棄核推綠
又在造謠
你的資訊來源到底是哪個低能側翼
連辜狗都不會用?
你們藍狗最愛看的藍媒新聞
因為你中了認知作戰
看過一篇分析報導但看不懂,說是法國有
很奇葩的民營電價計算公式,總之就是要
照顧到最爛的電廠,就算核電廠便宜,但
火電廠成本暴漲,電價就一起拉上去,一
樣全民買單
從結果看,就是法國暴漲,台灣小漲。台灣
就算不補貼電價也不可能漲十倍。永和的鬼
扯一堆都是話術。
2022的新聞,各國陸續在增加或延長核電廠
的計畫,包含法國
綠能會增加,核能也是被考慮增加的
隨便辜狗就打你臉了 還自以為是對的
真的很好騙
藍綠死忠仔就是好騙
再造謠我就檢舉你
@somehog 電力自由化就是那些民營
電廠都要給他賺 台灣則是台電跟民
營買電但是成本自行吸收不會轉嫁
占比降低不代表總量減少好嗎 學店文
組?
只看結果不看過程就會有這篇文章
我去找你貼的新聞全文,法國居然還會
缺電?核電不是不缺電保證嗎?難怪你
不貼新聞網站
我就好心幫你貼新聞全文
因為缺水,核電廠沒冷卻水停擺
順便貼個最新2023的法國新聞
沒核電就更貴啊
重點是核電廠停擺,台灣是靠海,除非海乾
了,並不會有這種情況,要比較也要先了解
吧
可憐綠畜連法國核電史都不知道
現在法國不就是沒核電變更貴的實例嗎
再貼個天下的文章,不然有人覺得中央
社是綠媒
太陽能便宜?你沒算租用地跟儲能成本吧,真
的好笑
不就以核養綠
兩篇新聞不就講法國要加速蓋核電新廠
同時拉高綠能占比 有問題嗎?
民進黨堅持繼續燒火 抱歉那碳排永
遠降不了 燃燒就是會有二氧化碳
邏輯真的很差,成本上升是核電廠因為缺水
停擺,改由其他發電替代造成成本飆升
有講到要法國廢核嗎? 學店文組閱讀
能力真是笑死人
感謝讓我有新聞佐證法國是因為核電停擺
才漲價的
你懶得看,我貼重點給你
法國就是民進黨最好的榜樣
缺水所以核能不發電 所以電價貴 飯盒覺得是
因為用了核電才貴 神邏輯
從頭到尾都是低碳能源 反觀民進黨
還在火力 碳排根本落後國家
你要不要看個註解 那個跟法國政府政策無
關
等等 %數變少 不代表總量減少 內文不是還
說要多新建核電機組 真的有詳細閱讀文章嗎
還是看圖自我解讀?
註解都不看,那個註解跟2025非核家園一樣飄
渺
真的自己貼圖打臉自己 笑死
拿法國核電大國電價漲的真的是只會看標題
民進黨就是一堆智障才會反核
文章看完得到的結論就是法國要核能
越貼越好笑 這隻他媽真的識字嗎wwwww
w
而且那張圖的註解寫的這麼清楚 況且30%核能
70%再生 先醒醒
人家30%核能70%再生 成功0碳排 反
觀智障民進黨20%再生80%火力
274樓?總用電量增加,就算有新增核電廠
,比例還是下滑,有很難?
民進黨從頭到尾都看不到法國車尾燈
只拿單一法國講,各國如日本就受不了天然氣
暴漲虧損還加速蓋核電廠,那是什麼道理?
法國是以核養綠最佳表率 除了讓電
力自由化這點很該死
就算真的要照表上的計畫 怎麼看都是把火力
歸零 以再生完全取代火力減少碳排吧
民進黨就沒有要火力歸零 甚至為了
穩定供電要繼續燒火 跟德國很像
再生能源占比越高,對電網穩定影響越大
,必須有其他配套機制,更多快速起降的
燃氣水力機組、儲能設施或調相機之類的
,這些都是成本,儲能是下一塊大餅,看
看民進黨之後在南部要開幾槍來搶儲能
儲能被抗議啊
除了法國這個浮木還有其他說法嗎
綠能取代核能 人家是循序漸進 以核養綠
台灣呵呵呵 根本沒養綠 直接在除役 結
果綠能跟不上 火力瘋狂燒 天然氣安全庫
存越來越少天 民進黨還真勇敢
被打臉不敢回了?
以核養綠 就有人看不懂 不屑用 再來火力
全開 綠染黑金。 民進黨跟他們的信眾錢多
拉著大家一起死 你各位自己自覺一點
笑了 回來一看 造謠仔不用我打就被打
爆了
有些人就是政論節目看太多,名嘴假新聞講一
講就說核電貴
朝聖腦殘造謠仔 XD
笑死 都說核電機組沒在運作了還在那邊
提供變成數
人家還有35%捏
30%》0%的台灣 碳稅被課爆
因為他們跟德國買電
沒法處理廢料就不該用這種能源
風電的維護比核電高吧?碰上颱風不僅
不能發,扇葉損壞率還不低
真的 以台灣火力的量 碳稅可怕
比日常成本都是假的,核電的善後永遠最貴
而且還不能當基載,除非你技術革新
當然可以處理 韓國24座核電廠怎麼處理
我們就怎麼處理
對了歐盟今年十月就要針對進口貨物
徵關稅了 反核看著辦
說到善後 火力空汙排進台中市你善後了
什麼 二氧化碳善後了什麼
碳稅才對
說什麼核廢放你家 火力煙囪接你家阿
核能算是最好處理廢料的吧
全家給我吸飽吸滿
然後風光電就不能當基載 不知道在跟核
能比什麼
要變基載還要有大型儲能設施 然後都是
要佔大片土地 說綠能發電成本便宜?
說到善後,我們來談談碳排吧,全球暖
化從大家小時候聽到現在了也沒法解決
,我們來看看有哪種電的善後會比全球
高溫、海平面上升代價高XD
火力不就是靠肺去處理嗎
海平面繼續上升直接淹掉,大大減少碳排
臺灣新聞似乎刻意沒在報這兩年外國天災
前陣子加州異常大雪 接著雪融大水 巴西
紐西蘭 澳洲都暴雨成災
對啦 今天聯合國學者又出來說情況危急
了 要加快減碳
看到太陽能很便宜這種論述完美闡述了塔
綠斑的學歷
很便宜我跟你買,一度電1.5元收購
太陽能在臺灣最大阻礙在土地吧 所以什
麼農田 魚塭都拿來用 還要砍樹
我快笑死為什麼通篇黑名單狂洗XDDDDDDD
就一句話啦!理由伯
你以為又核電場 就一定有電嗎? 缺水一樣
沒電
臺灣核電廠都用海水冷卻...
呃....
核電大國不用核電可能漲更多
你缺水的話不只核能會受影響
全人類死一半,就不用那麼多電了
新蓋大潭8號機是能用嗎?雲?
綠能勢在必行,但全世界大多先核養綠
,等走穩了再來學飛,而台灣是直接先
把腳砍斷學飛,這就是奇怪的地方
還沒說外國綠能是為了減碳 臺灣為了綠
能燒更大
黑白的人多代表是你的問題啊
頭埋在沙子裡還在那笑死
然後每次都被德國機構點出是減碳最差的
多讀書
綠畜們真的是党餵屎都吃,再生能源在台灣
有它發展的瓶頸,海島發電結構要考慮的跟
大陸電網根本也不一樣,始終都是屎忠仔。
記得法國是因為很多機組在歲修,電力
缺口用天然氣補,電費就炸了
要跟德國買電啊 是要講幾次… 又在認
知作戰?
跟跳針的擁核處男認真幹嘛呢
現在光電就一堆黑道及某些政治人物在
玩了,電業自由化,還不給這些黑道及
政客玩死
原來台灣真的有文盲
核電不貴 但台灣沒地方蓋了
連儲存場都蓋不了的國家 蓋啥核電廠
對岸才是核電大國
所以台灣應該要降價不是?
台灣一堆人幻想用核電就能省電費XD
是啊 英國跟德國都延役核電廠了
以台電目前公開的發電成本
核電跟水力發電就是最便宜的
如果有人反對就代表沒地方蓋 那反對的可多
的是
台中通宵火力機組退役,升級變燃氣。核
能退役只能報廢,那塊地就只能放核廢料
認知作戰真可怕....
因為沒搞清楚起始條件亂代一通阿
廢核造成的災難直接洗成擁核的鍋 真的猛
符合民進黨政治正確所以一直代 日本那幾
間民營電廠因為有核能少漲價就不提
核能退役那塊地只能報廢這種鬼話講得跟
真的一樣 阻圍體反應區是能多大 全部報廢
謝謝holysong提供笑話 這邊才不會怒嗆什
麼能源造謠集團勒 哈哈哈
核廢料只能放核電廠又是另一個完全不顧
現實法令物理甚至民情的笑話 哈哈哈哈哈
這麼安全幹嘛不繼續開 塔綠班也滲透到
法國作亂?
台灣的也很貴你什麼時候有我們電價
很便宜?法的電廠是民營當然不虧損
下成本就會轉嫁給消費者,因為是民
營電廠政府又不能干涉民間公司經營
只好編列預算補助人民日益高漲的電
價,台灣的是國營必要時政府可以藉
由凍漲來抑制價格,但台電的虧損誰
負擔?全民稅收,我們核四封存的3
500億最後也是全民買單,你去精算
下來台灣人哪有付比較便宜?只是凍
漲下「暫時」沒漲價
每期付的電費帳單看似很便宜但其實
不然
沒有反應到電費單的也是稅收去補
核電全壽命成本早就一堆學術研究了
,就是比燒石化燃料低超多。空汙的
人命損失也比核事故多超多。
核電是比燒石化燃料安全多了,又省
錢多了
綠能別提了,儲能成本都太高,無法
穩定供電
因為沒核電會更貴,什麼智障問題
講太陽能便宜 我就問台灣有什麼儲能設備嗎
乾儲場還是先解決吧 廢料沒處去討論都白講
儲能就像錢太多的凱子會用的東西,如
果有人買了一台太陽能車,因為它晚上
不能跑,所以又買了一台大電池的外掛
車箱,然後覺得自己很屌,很綠。你不
會覺得他很智障嗎
儲能成本也都有數據了,不用猜
對儲能設備每度增加電價已經有很多數據了
但民進黨以降綠能全能的不敢講啊?繼續
騙
因為台灣公營 法國民營啊 你是?
爆
Re: [新聞] 王美花證實電價「有不得不漲的壓力」下週這就是政治 核四重啟投票之前敢不敢說漲電價 敢不敢告訴老百姓以後電價會隨著天然氣煤礦價格飆漲 全都不說不提 等票都騙到手87
Re: [新聞] 英國7月通膨升至10.1% 超過預期 寫40年新推 WTF55665566 : 那個 歐洲通膨不少比英國還嚴重 十幾趴的都有 08/17 15:52 → WTF55665566 : 說脫歐才這樣的真的是XD 08/17 15:52 不好意思,最近英國人民收到電費單都直接上街頭了 在英國的同事都捏覽趴準備冬天每個月要付350英鎊以上的電費 我們來看看一些數據49
Re: [新聞] 非核致台電中油虧損?經部:國際燃料價高恩 剛好日本1/2同一天有一篇新聞 專訪了九州電力公司的社長 直球對決 問的就是 電費和核電的問題 我們來看看世界的現實34
Re: [新聞] 鄭文燦:三接不蓋台灣只剩一條路 以空氣天然氣是所有發電方式最貴的一種 台灣早年靠核123廠,最大發電量可達560萬千瓦 今年最高發電紀錄是3860萬左右,也就是說核電本來應該要佔台灣電力的6.9% 塔綠班一開始肖想用再生能源替代核電,過了6年發現一場空,現在打到天然氣的主意上31
Re: [新聞] 俄停送天然氣 澤倫斯基批:想摧毀每我跟你講啦,歐洲這陣子電費這麼高,一定不是烏俄 戰爭對天然氣供應的影響,因為我附這張照片的文章在軍武版被軍武點薄弱惟由被版主大 大刪除,我們要相信專家的判斷 還好台灣快選舉了,電價幾個月內肯定都不會漲 --23
[問卦] 全世界還有誰在反核?如題 核災大國日本已決定重啟核電 並且未來還要增加核電比例 歐洲各國也因為烏俄大戰知道 沒有天然氣後核能有多重要5
Re: [問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智障?原po數學可能不好,我來試著說明。 沿用原po假設: 核電免費占8%,現行電價2塊, 用一直漲價的天然氣替代核電, 天然氣成本3塊,3
Re: [難過] 電費要漲價了....漲電價這個不就理所當然嗎 其實台電早就虧損很久了 政府為了選舉一直壓 可是內部壓力大啊 賣一度電賠兩度的錢1X
Re: [問卦] 家人曾經參與反核大遊行,現在很後悔挺核的為何不敢面對現實? 法國核能大國,核能佔69%! 今年電價漲1000% 1000%是什麼概念 就是漲10倍,而且還要跟再生能源大國德國買電
7
[討論] 賴快半年 有啥政績?13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北46
[討論] 我先領表道歉。6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷3
Re: [黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜3
[黑特] 名嘴有可能當國防部長嗎1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?46
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席7
[討論] 高雄是如何成功治理綠鬣蜥的?3
[討論] 零撲殺政策,到底是誰要買單?4
[討論] 拜登是人類嗎?3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?2
[討論] 綠粉看到中華隊晉級東京,又賭爛了5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?