Re: [討論] 民進黨十年不漲價承諾現在哪
※ 引述《cfetan (選舉是選誠信或擇抹黑)》之銘言:
: 經長鬆口了,水電恐雙漲
: 人民不會天天盯著GDP,只會在意住房,就業,就養等身邊具體事
: 缺蛋是事實,排隊買蛋成日常,缺蛋要改吃豆漿,是哪門子接地氣?
: 水電恐將雙漲,展現相對剝奪感,民進黨有親近人民,有接地氣?
: 水電恐雙漲,民進黨有人為此負責,有人為此道歉了嗎?
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201602290113.aspx
台達電創辦人鄭崇華選前曾說,不會投給「不漲電費」的候選人
蔡英文說「電價在我們預估的10年內不會有大幅上漲的可能
蔡英文說的是不會有大幅上漲
多大幅才算是跳票?
目前看起來是>0%就是大幅了
不過有另一批人如產業界大老 會投給「漲電費」的候選人
一來一往這波不虧
: https://i.imgur.com/iyADyXB.jpg
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.64 (臺灣)
※ PTT 網址
14
Re: [討論] 633跳票跟10年不漲電價跳票這個十年不漲電費這件事情 正常人都不會相信 正常人也不會保證這種事情 可是卻不斷的有人說 蔡英文說過十年不漲電費9
[問卦] 電價漲三成生活開銷漲幾成?天然氣跟燃煤都要大漲 等於天然氣跟火力發電成本大幅增加 最近深綠在洗風向 說電價就算真的漲3成 一個家庭一個月電費算6000很多了吧 就是多1800而已 是有差很多嗎?整天靠北的是付不出1800喔 低端人口才會抱怨漲價9
Re: [新聞] 王美花指「電費太便宜」 藍黨團:測風向: "家戶反而是要努力的部分,因為現在電費其實是太便宜了"??? 看看之前蔡英文是怎麼說的? 蔡提三大理由 電價十年不會大漲4
Re: [新聞] 電價調漲今將拍板 王美花:電價調整跟夏我覺得各位4%不要急著跳腳,不需要擔心這種小事。就算漲也是小漲,不信你們看 2016/2/29 蔡英文強調,民進黨的電價策略,是以「基本度數不漲價為原則」 我們之所以有把握,電價在我們預估的10年內不會有大幅上漲的可能,是有3個理由: 一、若能落實節能,電力使用的效率會增加,當然就不需要繳那麼多的電費。4
Re: [討論] 633跳票跟10年不漲電價跳票推 tonybin: 鄭崇華說不漲不可能 你能解讀成希望漲電 114.137.183.198 03/18 18:01 → tonybin: 價 白癡 114.137.183.198 03/18 18:01 談選舉,不漲電費不選他 漲電費才會選他,政府要做該做的事情。
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?5
[黑特] 罷免+1,民眾黨將投下反對票