PTT評價

Re: [轉錄] 張啟楷FB 但我心中卻有無限陰霾揮之不去

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 張啟楷FB 但我心中卻有無限陰霾揮之不去作者
AGODFATHER
()
時間推噓16 推:16 噓:0 →:29

※ 引述《cblade (cblade)》之銘言:
: ▋4點重大影響
: 1.電價成本可能從3.8元攀升至5.5元以上,重創家庭與中小企業。
: 2.目前84%以上火力發電將更高,環境污染、中南部肺腺癌年增率難改善。
: 3.台電年虧損高達1985億,債務高達2.6兆,無核三支撐,購電成本加千億。
: 4.能源使用效率倒退,火力發電增加、減碳目標跳票,與全球趨勢背道而馳。
: 最後,在電力這個重大議題上,我承諾絕對會全心監督政府。
: 也敬告賴總統520滿周年前,也該想想他自己承諾的電力不漲、保障人民生命財產安全的: 話言猶在耳,對的起人民嗎?

這是數學問題吧

核三一年發電量大概157億度

繼續用核三那減少的是燃煤發電

台電燃煤自發去年是略低於600億度的

台電今年1-3月核電發電成本是1.76元/度

燃煤發電成本是2.64元/度

所以繼續用核三台電發電成本降低是 157x(2.64-1.76)=138.16(億元)

我就不論你核電延役要花幾年了

這位民眾黨立委說增加千億成本 顯然錯得離譜阿



台電去年售電量是2390億度 這138億成本算起來每度是增加0.057元

這位民眾黨立委說沒核三 從成本從3.8元增至5.5元 顯然錯得離譜阿



現在肺癌議題不是都在聚焦女性發生率上

因為女性不抽菸比例高嘛

不過我去看最新公布癌症發生率報告

111年台北市女性肺癌每十萬標準化發生率47.44

全台灣第一高

甚至比台北市男性的41.92還高

台北市不是空氣很好嗎? PM2.5很低阿

這發生率是為什麼?

而且台北市女性還不是111年特別突出

我平均算111-104年的標準化發生率


111-104年女性平均標準化發生率
=============================
縣市 發生率 排名
-----------------------------
台北市 39.02 1
新竹市 37.57 2
台南市 36.77 3
嘉義市 35.07 4
新北市 34.81 5
彰化縣 34.64 6
台中市 34.45 7
新竹縣 33.57 8
雲林縣 32.99 9
宜蘭縣 31.83 10
高雄市 31.46 11
嘉義縣 31.10 12
桃園市 30.55 13
基隆市 30.10 14
台東縣 29.86 15
苗栗縣 27.64 16
花蓮縣 27.04 17
屏東縣 26.35 18
南投縣 26.19 19
==============================


女性發生率怎麼台北市明顯比中彰投雲嘉還高

空汙魔都高雄市怎麼在中段班

像民眾黨這立委 整天只注重"宣傳"在"火力發電"影響

怎麼沒想從空間差異上去思考呢?

說不定有另外影響更顯著的因素阿

是不是眼光太狹隘了


這民眾黨立委說全心監督喔~~~

我是不信拉

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.53.141 (臺灣)
PTT 網址

MVPGGYY 05/17 12:55煮菜的油煙

fdtu0928 05/17 12:56所以他們一直造謠呀

iWatch2 05/17 12:57不就是只會穿鑿附會造謠騙低端...

MVPGGYY 05/17 12:57油煙比什麼都毒,而且又是在正面前產生,

MVPGGYY 05/17 12:57比遠在幾十公里外的工廠或發電廠毒太多了

MVPGGYY 05/17 12:57....

coolchin2 05/17 12:57白蓮教傳統魔音....造謠 烏龍轉桌

coolchin2 05/17 12:58數據都亂扯 亂編.....民調都是民"調"

dandes0227 05/17 12:59不誇大聳動要怎麼激起支持者的不滿

truevill 05/17 13:02煮菜可能只是因素之一,肺腺癌很謎

MVPGGYY 05/17 13:02城市裡最毒的應該就汽機車廢棄跟餐飲業油

MVPGGYY 05/17 13:02煙,結果在炒作幾十公里外的工廠跟發電廠

MVPGGYY 05/17 13:02

truevill 05/17 13:04不過...取代核電,是否包含天然氣?以及

truevill 05/17 13:04其他發電方式?

skyviviema 05/17 13:10我在房間每次聞到油煙味、燒焦味都想

skyviviema 05/17 13:10說這些人的肺還好嗎

skyviviema 05/17 13:11上次和到一個小草袋ID拿什麼火力發電

skyviviema 05/17 13:11和肺癌發生率同步增加的"有利數據"

skyviviema 05/17 13:12"有力" 看了又想笑又想吐 小草都這樣

skyviviema 05/17 13:12解讀科學數據 難怪會被蚵鯧爽騙

skyviviema 05/17 13:13抽菸直接汙染肺部都沒有1、2年就肺癌

MVPGGYY 05/17 13:14癌症又不是病毒傳染,短期就會中標XD

skyviviema 05/17 13:14火力發電有那麼毒?如此重大發現還不發

skyviviema 05/17 13:15表只會在推文帶風向

MVPGGYY 05/17 13:15現在被驗出癌症至少要回推幾年前的生活習

MVPGGYY 05/17 13:15

skyviviema 05/17 13:16對 有點常識就知道癌症進程需要時間

skyviviema 05/17 13:16然後小草的小草袋還只會一直丟什麼論

skyviviema 05/17 13:17文在那邊自以為科學理性

tony0928 05/17 13:22核廢料的處理費還沒算進去

ron19 05/17 13:28薯條加大,其他我不知道

jason30918 05/17 13:43還要搭配LDCT檢測率,中南部不高很可

jason30918 05/17 13:43能只是不流行去做自費LDCT

jetalpha 05/17 13:48應該是薯條加大,吃太飽反胃吧?

jetalpha 05/17 13:49還陰霾咧。

Teng0615 05/17 13:51你算得那麼仔細 怎麼騙人阿

c0922949774 05/17 14:05台北人比較有錢做健檢啊 這是大原因

c0922949774 05/17 14:05

skyviviema 05/17 14:52健檢可能性比較大

skyviviema 05/17 14:52台灣近年肺癌症發生率正好跟政府開始

skyviviema 05/17 14:53補助LDCT篩檢時間對上

skevis 05/17 14:59電價漲的部分由你們40趴來付,我覺得可以

skevis 05/17 14:59

skyviviema 05/17 15:42那核廢料就由60%負責