[討論] 大家會對某政黨或政治人物死忠到現在嗎?
政黨我是沒有
畢竟國民黨民進黨親民黨民眾黨時代力量等黨都投過
不同時期的風向
或是當下心情來投票
政治人物......
都沒變過到目前死忠的
大概就高嘉瑜/黃捷/楊寶楨
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.218.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
色
→
沒ee窩難過 屎忠教母欸
→
政治人物不就是 選舉出來的公務員 而已
→
有反覆過就不列入XD
推
挺楊寶楨能算死忠的嗎 她從去年才開始選
→
議員耶
→
如果挺發言人也算死忠 那有一票人都是何
→
庭歡死忠粉XD
→
這3位到現在我都還沒變心~很難得好嗎~
推
這3人共同點就是 都是政壇中的正妹XD
46
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉：向支持者致時代力量會落到今天這個地步是因為不清楚公民最基本的abc 也就是 "政黨乃是一群有共同理念的人所組成 政黨的最大目標是執政 唯有執政才能實現共同的理念" 所以時代力量要做的其實是![Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉：向支持者致](https://i.imgur.com/sAFBmHob.png "Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉：向支持者致")
29
[討論] 民進黨2024立委會剩幾席煎魚戰隊說要把高嘉瑜拉下來,提拔吳欣岱,史書華願意當最強金主, ,所以基進黨+1席,民進黨扣掉高嘉瑜這一席-1席 ,目前是民進黨61/國民黨38/民眾黨5/時代力量3/基進黨1/無黨籍5 ,2024應該會變成,民進黨55/國民黨44/民眾黨5/時代力量3/基進黨1(吳欣岱)/無黨籍5 ,只要穩住死忠的,民進黨依舊能拿55席15
Re: [閒聊] 黃捷問政真的好嗎？上面是自由時報的新聞: 時力選委會今召開記者會釋疑，黃蓉入黨申請因與其他11人共用同一張信用卡繳交黨費，「 不符經驗法則」，故審核尚未通過，還不是黨員，因此不具有投票資格，會發現自己「投 過票」是因為使用已投過票的黨員投票連結所致。6
Re: [討論] 民進黨是怎麼只用2年 就把年輕票玩光的如果你要問我的話，答案就是「沒有，民進黨從來就沒有年輕票」 嚴格來說，民進黨是曾經有年輕票的，2012開始的民進黨有， 當時其實跟國民黨比起來民進黨是偏年輕的。 只是當時的年輕人現在都變中年人了。 後來遇到洪仲秋事件、太陽花學運、柯文哲崛起，年輕人很多都跑去支持新政治，5
[討論] 投哪個黨才不會被罵？我投過國民黨 民進黨 親民黨 時代力量 民眾黨所推出的候選人 每次投完都會被其他陣營的說智力測驗沒通過 該怎麼投才比較好阿？？？ --3
Re: [討論]高嘉瑜在新台灣加油道歉 看起來好可憐(影片民進黨跟國民黨支持者呢 都有一堆蠢貨 智障 北七 當然啦
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?其實為什麼全力打、用力打，不惜一切代價狂打，基於三個考量。 1、避免民眾黨擴大：在死忠二黨的決鬥中，民進黨只要「抗中保台」，就能贏中國**黨了。任何一個標榜為台灣、督內政、不聽話的小黨，都是民進黨打擊的對象。國民黨可以贏，但民眾黨不能贏。 2、避免死忠跑票：很多話說出來，鄉民都笑了。但為什麼他們說得出口，因為不說，那些死忠的聽不到，說了，死忠的就信了。所以目前的策略，做的那些說的那些，都不是說給中間選民聽的，是說給相信的人聽的。 3、造成政治冷感：選戰打成這樣，相信很多人已經對政治冷感，有種候選人都差不多的感覺。這時投票就回歸基本盤，死忠的才會不顧一切去投票。 -----1
[黑特] 檢查一下各黨的代表人物剛剛我才想起一個問題 這政黨幾乎都有代表人物 一次讓這個政黨清廉形象 完全破功。 害現代的一堆黨2
Re: [討論] 黃33再來484沒路了?如果不能當選 最有退路的是陳時中 畢盡牙醫牌可以用一輩子 次是蔣萬安 他有美國律師牌 再次是黃珊珊 有台灣律師牌 只能倚賴政治維生 可以稱作職業政客1
[轉錄] 柯粉的超譯天地fb:民進黨就是讚柯粉的超譯天地fb 基本上，林濁水和王浩宇講話的位子都是一樣的，都是前政治人物。 只是林濁水那些話合藍營的口味，所以不會有人假惺惺地說因為他所以不投給民進黨。 不然如果王浩宇真的讓你們不投民進黨，那你們應該因為高嘉瑜而投啊！怎麼沒有順便講
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
[討論]館長根本就是十三爺呀！2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")