[討論] 政論民嘴是自發性發言嗎
政論名嘴的立場
是真的立場
還是節目的立場
請來幫講話而已
實在是看不懂
明明有時候就真的做錯
還要找各種理由護航
同樣的事放到敵對立場
就好像十惡不赦
到底是真心
還是看在通告費上
--
https://i.imgur.com/t5F7Jy5.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.227 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這是門表演藝術
推
通告費阿
推
說好話做好事
→
講中立言論，下次就不發你通告了
→
不用老是把自己當做聖人
→
忘了是人渣還是歷史哥有說過...
推
為了錢不要臉啊
推
有些是有腳本的 甚至資料都是節目提供
→
的欸
推
有腳本的啦
38
[討論] 目前哪些政治評論家比較值得看？最近我還蠻喜歡看蔡正元在中天的政論 雖然他立場鮮明 但評論時事時基本上還是蠻中肯的 訊息及知識含量高 不像介文汲都在胡說八道![[討論] 目前哪些政治評論家比較值得看？](https://i.imgur.com/dp1AtNwb.jpg "[討論] 目前哪些政治評論家比較值得看？")
8
[討論] 政論名嘴評鑑最近發現不同立場政論節目的政論名嘴言行內容素質差異頗大。 有些評論員似乎是可以略過不用聽，畢竟聽完也是浪費時間。 稍蒐集了身旁朋友的意見，列出了幾個迅速判斷的指標；快篩一下。 看大家覺得如何？ 1.知識深度：9
[問卦] 哪個名嘴沒舞台了印象中，名嘴通常去立場相近的政論節目。 而各個政黨都可能去立場相近，和對立面立場的政論節目， 有些政論節目為了跟黨合作完成目標， 一些人會上節目當名嘴，但不知為何，一些名嘴不再上節目了。 這些人身體好好的，怎麼不再上政論節目了呢。1
[討論] 覺得藍營的年輕民代，越來越討喜我還記得以前 大概10年前打開電視看政論 那時候上節目的藍委 就感覺只是在跳針 講話都是藍立場 沒有自己的想法 印象很差5
[問卦] 親政府網紅跟反政府網紅質感是不是差很本來就是政論的政論網紅就不討論了 只討論本職不是政論，但是立場上已經做表態的網紅 反政府網紅陣營 bump 作品類型：整人、反詐騙、煉金術 烏鴉 作品類型：踢爆6
[討論] 會去敵營節目的名嘴(政治人物)是炮灰嗎？有明顯立場的政論節目 為了要求公平、有兩邊的論述 所以通常都會找一個立場相反的名嘴or政治人物 有些可能相對公平的節目 立場不同的來賓就會平均一點3
[問卦] 現在還有各方名嘴吵架的政論嗎？這次大選本魯才開始看政論節目 感覺就還蠻壁壘分明的 大概都一下可以分出節目的政黨屬性 記得小時候長輩看的政論 經常會有不同立場的名嘴![[問卦] 現在還有各方名嘴吵架的政論嗎？](https://img.youtube.com/vi/CukYGPw7d5U/mqdefault.jpg "[問卦] 現在還有各方名嘴吵架的政論嗎？")
1
[問卦] 現在還有藍綠立場各半的政論節目嗎?現在的政論節目 要嘛是綠 要嘛是很綠 藍的剩小貓幾隻 大部分的來賓都是同樣顏色的 就算邀請異色來賓 數量也很少 功能就是當砲灰4
[問卦] 鏡電視拍哪種節目才能洗白？最近鏡電視的新聞很多 因為立場有些偏頗的關係 板上都是一片噓聲 假如鏡電視上架後都不播新聞政論好了 要拍什麼類型的節目才能洗白呢？
Re: [討論] 鄭文燦出席于北辰的造勢活動倒也不是 他那時是桃園黃國園黨部主委 後來新任的黃復興黨部主委臧幼俠把他給拔掉 : 跟黃復興鬧翻，開始上三立之類的， 之前就有在上政論 立場還沒那麼偏 去年底退黨後直接不演了 : 綠營最愛找這種藍的，但言論開始偏向綠的吹捧，
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")