PTT評價

[討論] 政論名嘴評鑑

看板HatePolitics標題[討論] 政論名嘴評鑑作者
anaxagoras
(舔蜂蜜)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:14

最近發現不同立場政論節目的政論名嘴言行內容素質差異頗大。
有些評論員似乎是可以略過不用聽,畢竟聽完也是浪費時間。
稍蒐集了身旁朋友的意見,列出了幾個迅速判斷的指標;快篩一下。
看大家覺得如何?

1.知識深度:

對政治、經濟、社會等相關領域有深入的了解和認識,能
夠對當前時局做出精確的分析和評論。

2.言辭能力:

政論名嘴需要有良好的口才、反應和表達能力,能夠清晰明確地傳達自己的觀點
和分析結論,同時能夠引人入勝地說服聽眾。

3.公信力:

政論名嘴需要保持中立、客觀的態度,不偏袒任何一方,能夠為聽眾提供有
價值的、可靠的信息和分析。

4.影響力:

政論名嘴的評比還可能包括其對社會公眾的影響力,例如其節目的收視率、
觀眾信任度、社交媒體上的關注度等。

每個指標最高5分,最低0分;

舉郭正亮教授為例,我個人就會想給: 知識5,言辭5,公信4.5,影響4。
舉李正皓先生為例,我個人就會想給: 知識5,言辭5,公信4.5,影響5
舉黃暐翰先生為例,我個人就會想給: 知識4,言辭4,公信5,影響4.5
舉姚惠珍女士為例,我個人就會想給: 知識4,言辭4,公信5,影響3
舉王義川先生為例,我個人就會想給: 知識4,言辭4.5,公信4,影響4
舉徐巧芯議員為例,我個人就會想給: 知識4,言辭4.5,公信4,影響4.7
舉黃士修先生為例,我個人就會想給: 知識4.3,言辭4.2,公信4.5,影響4.2


※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.222.138 (臺灣)
PTT 網址

ga023630 07/18 05:44郭正亮在半導體 晶片 AI的話題徹底翻車

ga023630 07/18 05:44 還可以滿分!?

anaxagoras 07/18 05:50我的確沒注意到,樓主可以直接給分

yor 07/18 05:57郭正亮在烏俄戰爭一直翻車 認識還有5 這濾鏡

yor 07/18 05:57是開多大啊

cidgkm 07/18 05:58沒有辯論能力的名嘴都是零分

metro721 07/18 06:00原po跟郭正亮有仇嗎 拿他來反串

whitehumor 07/18 06:03其實我也好奇大家心目中誰是好名嘴?

whitehumor 07/18 06:03畢竟會上節目一定顏色傾向

whitehumor 07/18 06:04像原PO提到的郭 我對他的感覺就是有豐

whitehumor 07/18 06:05富選舉經驗 但是好像甚麼議題都要沾

taso5566 07/18 06:06知識深度不是那麼重要的

taso5566 07/18 06:07名嘴不能保持中立,要有自己的立場

taso5566 07/18 06:08觀眾信任度很重要,要對政黨忠誠

star12614 07/18 06:08郭正亮 呵

cidgkm 07/18 06:08推北韓主播 一統天下

taso5566 07/18 06:09不要有自己的觀點,依照節目設定的話題

taso5566 07/18 06:10能為政黨辯論才是好的名嘴

kncc31 07/18 06:31郭正亮說半導體美中貿按照他的說法去投資

kncc31 07/18 06:31 財富對折

chyichyi23 07/18 06:32郭正亮 哈哈哈哈

※ 編輯: anaxagoras (114.42.222.138 臺灣), 07/18/2023 06:38:14

moonsmile 07/18 06:45李正皓 我沒辦法

moonsmile 07/18 06:47不過還是想知道大家心中的好名嘴+1

zwetson 07/18 07:02明居正教授 講自己專業領域

※ 編輯: anaxagoras (114.42.222.138 臺灣), 07/18/2023 07:13:16

shiriri 07/18 07:19評鑑(X)愛好(O)

chiang0829 07/18 07:34王義川真的越來越好笑

liocorno 07/18 10:42陳凝觀我給滿分

salazopyrin 07/18 12:18不會捧柯屁懶趴的名嘴都是廢物