Re: [黑特] 陳凝觀:獨!好心肝診所被爆特權打疫苗?
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: 我看今天民報揭露
: 去禾馨打特權疫苗的“陳凝觀”
: 一定只是同名同姓啦
: https://i.imgur.com/GLjXWZu.jpg
: 陳凝觀怎麼可能在當年6/4去禾馨打特權疫苗
: 然後還有臉在6/10做節目
: 批評好心肝的特權疫苗爭議
: https://i.imgur.com/b8CG5rU.jpg
: 不然這邏輯要怎麼順下去?
法院的判決是公開的...
裁判字號:
臺灣臺北地方法院 111 年度審簡字第 2445 號刑事判決
裁判日期:
民國 111 年 12 月 30 日
裁判案由:
偽造文書
最下面就有無碼高清的所有特權清單了
在把名字拿去餵辜狗......我覺得我的眼睛都被綠色閃瞎了
綠共吃屎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.67.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
司法迫害
→
綠營打=特權 藍白粉打 不要起爭議
→
在此請求封存判決書30年
推
同名同姓辣
推
2樓失憶? 藍白打被公幹得要死好嘛
→
反串吧
推
當初怎麼罵連戰的 請一樣待遇
推
看了一下,真的覺得很可能是她
→
特別挑6/4 打疫苗 抗中保台
→
我記得藍的被抓出來公幹 2F是平行宇宙嗎?
推
綠畜真的不是蓋的 中共打來肯定跑第一
→
特權疫苗都一樣啦,台北市衛生局裝死嗎?
推
讚喔
推
阿共打來 我不信這些不會利用特權跑走
推
老共打來,會搭轉機烙跑,然後在電視
→
上大罵別人烙跑
→
KMT當初AZ戰隊被笑多久?估狗都還有圖
推
欸政黑之前不是每天吵好心肝名單
→
現在名單出來了,怎麼一堆綠畜又消
→
失了
推
笑死 難怪大家都幫冥進洞擦脂抹粉
→
難怪禾鑫這麼勇猛,手上名單很驚人
推
師傅當初沒有魚死網破真的不像他
推
這名單一個一個查很精彩
→
那位許含光是歌手嗎?
推
笑死 政黑不敢討論這篇
推
綠共吃屎
推
四號餅摳叔耶
推
嘻嘻
推
這名單這麼綠,當初柯還坦下來,這些人
→
哪來的臉罵柯?
爆
首Po我看今天民報揭露 去禾馨打特權疫苗的“陳凝觀” 一定只是同名同姓啦 因為我們熟知的正派年代向錢看主持人27
當初媒體如何鋪天蓋地的檢討台北市的特權疫苗。 所有人都要求柯文哲公佈特權疫苗名單。 從49台到56台,政論節目都在問柯文哲你的公開透明到哪裡去了? 柯當時只回答:面對生死時展現的求生意志,大家不要過分苛責。 柯挺住了沒有公佈名單,結果某人每天晚上8點就繼續檢討柯,並給了他一個政治渣男的封?5
陳凝觀喔 假掰到不行 最假的就是上次民進黨大輸縣市長那次 講民進黨多不好側翼多壞, 自己多不屑把自己墊多高 根本風向仔風向大師 敗票好像跟你無關7
我快轉影片沒有看到他罵 北市府的部份 然後看下面的留言,都是在批評 陳凝觀沒有討論 XXXX 我以為凝觀會痛批柯文哲的好心肝,結果只是輕輕略過,順道打一下別人來 模糊焦點,反正大家都特權偷打,不用太計較。 XXX 因為她有好心肝!8
這篇文說的很好,我只問幾件事: 1.當初柯文哲挺住,沒有把名單公開,這些人心裡有感謝過柯文哲嗎? 2.這些人不但不懂感恩,還倒打柯文哲一把,所謂救蟲不要救人,好心被雷親,當初柯是不是就該公佈名單讓這些人被輿論公審身敗名裂? 3.這些人口口聲聲支持國產疫苗,結果搞特權偷打的是什麼疫苗?比我這個三劑高端的柯粉還不如 ※ 引述《lu0713 (王小波)》之銘言:2
我要幫獰關說句公道話 要我是特權階級 一定也會去打特權疫苗啊 人生就是這麼不公平 我是覺得 柯糞不要見獵心喜 在那種情境下 要不是靠特權 連高端都還沒上市
爆
[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回總之我就先放上來大家研究 炒不起來的話我再放另外一個嘻 - 劉宇說的江姓廠商其實早就上法院打過官司了爆
[爆卦] 鄭家純 妨害個資 判決書臺灣臺北地方法院 111 年度訴字第 1024 號刑事判決 裁判日期: 民國 112 年 04 月 11 日 裁判案由: 個人資料保護法75
Fw: [新聞] 偽台大碩士畢業躋身科技新貴 詐欺犯被抓作者: sunblues (太陽藍) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 偽台大碩士畢業躋身科技新貴 詐欺犯被抓 時間: Tue Oct 6 20:06:01 2020 大家看到這則新聞,可能覺得沒什麼 但新聞中的陳姓男子50
Re: [新聞] 體壇正妹淪性奴 成績不好被迫用身體來稍微查一下法官做過哪些判決好了 這邊輸入法官名字就行了 也可以空格 加個侵訴字 或是刑事 之類的 ==============================38
[爆卦] 鳳梨 (吳泓逸) 上訴字第 989 號刑事判決鳳梨 吳泓逸說當年他跟被害人「和解」了。 但如果「和解」會記載於法院判決書中,去查判決書,會發現根本沒有和解。 (上訴) 裁判字號:臺灣高等法院 高雄分院 101 年度上訴字第 989 號刑事判決 裁判日期:民國 101 年 12 月 12 日11
Re: [新聞] 雲林某國小夜光天使竟是狼 竟偷拍猥褻女這位劉姓男子,名叫劉瑞榮 劉瑞榮 劉瑞榮 請大家廣為記住,還劉姓男子咧,這種社會垃圾, 根本就不用給重來的機會. 判決書裡有寫,還有陰莖插入的圖片, 最好是只有偷拍啦7
[問卦] 外送員是勞工嗎?有人說 外送員是勞工 又有人說 外送員不是勞工 有沒有外送員是勞工的八卦嗎?3
Re: [新聞] 桃園建商鋼筋不符設計圖 判賠8戶775萬昨天聯合報實體報紙有寫 建商後續還要賠 提告的65位住戶 共1億3,573萬5,566元 全案可上訴 判決書如下2
Re: [新聞] 7同事控言語霸凌 助理教授丟工作求償又: : 北院認為,7人並未侵害洪師名譽權,或直接導致洪師遭不續聘,判洪師敗訴,仍可上訴。 : : :2
Re: [新聞] 百公斤女子怒告知名餐館員工性騷擾 法裁判字號: 臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 654 號刑事判決 裁判日期: 民國 111 年 12 月 20 日 裁判案由: 誣告 看完覺得 還蠻浪費時間的 哪來的神經病.....
20
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊25
[討論] 矢板明夫決定留在台灣23
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?22
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米9
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅12
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?7
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?8
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?