PTT評價

[討論] 為何台灣的社會資源無法養得起第三黨?

看板HatePolitics標題[討論] 為何台灣的社會資源無法養得起第三黨?作者
t20056
(有前科的可憐人)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:22

美國是一個基本上兩黨制的國家,
共和黨與民主黨相互博弈制衡達成民主政治運作。
反觀歐洲很多國家反而是多黨制組成聯合政府。

我想請問大家,
為何台灣的社會資源無法養得起第三黨?
台灣真的只能學習美國走兩黨制的政治嗎?
台灣人口老化是不是最大的戰犯?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.146.101 (臺灣)
PTT 網址

Tosca 01/14 11:57戰犯是林義雄 搞那個立委減半

a0986188522 01/14 11:57台灣沒有這麼多人會被詐騙集團騙

foolfighter 01/14 11:57 都能養戰國策了zzz

Tosca 01/14 11:57立委以前兩百多席 養小黨哪有問題

cblade 01/14 11:57隔壁有中共

foolfighter 01/14 11:57不會生牽拖台灣人

kadolong 01/14 11:57沒基層 很快就泡沫了

youare 01/14 11:58小咖都能拿中共一百萬了 怎麼養不起

adort 01/14 11:59歐洲內閣制有看到美國車尾燈嗎

wvookevp 01/14 11:59立委減半前的立院跟鬼一樣

adort 01/14 11:59反而一堆拖油瓶的

wvookevp 01/14 11:59減半還是利大於弊啦

ct412133 01/14 11:59哪有那麼簡單 以一個議員+6個助理的規模

gunng 01/14 12:00總統制會趨向兩黨制

ct412133 01/14 12:00沒選上就沒政府補助

ct412133 01/14 12:00沒收入一年還要花好幾百萬

qpeter 01/14 12:00但是台灣小黨也沒啥用 黨小人少 內鬥越兇

ct412133 01/14 12:00有多少人養的起

gunng 01/14 12:00要聯合政府 前提是你是內閣制

qpeter 01/14 12:03要是內閣制 藍白要組閣了 土地的主人 每個

qpeter 01/14 12:03都要當部長了...

modog 01/14 12:07政黨光譜只會趨近親中親美兩個極端

jis37 01/14 12:07聯合政府又不是內閣制的專有名詞 藍綠肯為

jis37 01/14 12:07台灣人民福利也可以聯盟執政 這也叫聯合政

jis37 01/14 12:07府!

andy1129 01/14 12:09因為世界各地大多是兩黨分立,二元的意

andy1129 01/14 12:09識型態最容易發生

jetalpha 01/14 12:39因為中華民國。

lbowlbow 01/14 13:24柯文哲不是第三黨,是詐騙集團

papawalk 01/14 14:03區域立委選制,大黨有絕對優勢,小黨難

papawalk 01/14 14:03突破