Re: [新聞] 控黃珊珊收建商383萬 時代力量:民眾黨正
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 控黃珊珊收建商383萬 時代力量:民眾黨正
: 時間: Mon Dec 25 13:50:25 2023
:
: 首先,我對一個黨的黨格低劣成這樣感到遺憾,
: 且先不論這件事的內容,
: 為什麼要一直檢討其他在野黨我還真不懂,
當黃國昌罵國民黨的時候,希望你也這麼說囉。
不要老是拿這句來迴避別人的監督啦,
就你民眾黨監督不得,啥爛事都要別人吞是不是。
: 想要用國蔥的方式來檢討裙帶關係也請認真學習,
: 現在爆料這些根本就是拿大便在玩而已。
:
: 這個事情就很簡單,柯市府早就公告說要開發社子島,
: 早在2016年就有i-voting提案通過,
: 事後柯市府也積極的溝通與進行說明會。
: 有人整理詳細的過程▼
: https://bit.ly/41zy7TQ
:
: 然後我們看時力的主張:
人家在問的是,你收了人家的錢,會不會當人家的門神?有沒有對價關係。
你回的是炒是早就在炒,跟他捐錢給誰沒關係。
到底是誰在模糊焦點?
你一個收建商大額捐款的人,要怎麼讓人相信你會搞居住正義?
這才是大家在問的問題。
--
嗯,我知道你在罵民進黨
一起罵啊,又不是沒罵過。
※ 編輯: TonyQ (1.163.105.236 臺灣), 12/25/2023 14:05:11會不會當人家門神?
還可用沒發生的事先來指責喔
那以後收政治獻金的都先檢討?
應該是抓到有當門神出來爆料吧?
時間序就不對惹www
現在變成黃33要證明他不會當門神
要怎麼證明?
或許出來批評一下社子島碾過去的政策?
看來時代力量的觀點就是只要收政治獻金
都是有罪推定論
乾脆時代力量倡議禁止財團建商政治獻金,
免得大家都是錯誤政策的受害者
時代力量講的一直都是因為建商的大額現金導致政策向建商傾斜。
連連看只有我能用
我也覺得,全部停止政治獻金阿
看看柯屁八年社子島怎麼亂搞,還直接跟社
子島居民說碾過去
應該立法規定政黨不能收財團建商政治獻金
大家來玩連連看
社子島一堆蟑螂
買地=炒地,建商捐錢=官商勾結?有夠
無恥的騙低能兒邏輯
不是沒罵過,但幾乎不罵
33:他自己要捐錢給我的 關我什麼事
建議把藍綠收政治獻金的也拿烏來罵
時代力量前兩天才罵過侯友宜的政治獻金~
禁止財團建商給政治獻金不錯啊
※ 編輯: TonyQ (1.163.105.236 臺灣), 12/25/2023 14:10:36
藍綠收建商政治獻金的也一起爆料阿
部要只會當綠的打手
會覺得不能禁的是有收到財團建商的錢嗎XD
白狗只會舔主人 要求他們不雙標是誤會了
什麼
藍綠收建商政治獻金的只會更多啦
那我就問你收了人家的政治獻金,政策到時候跟人家有衝突的時候,你敢動嗎?
禁止財團建商 換白手套不就好了
怎麼老是有人這麼直線思考
甚至裡面有些人自己就當建商
基金會幹嘛用的 宮廟幹嘛用的
時代力量只會罵藍白政治獻金
看來綠的打手沒錯了
我就問綠的政治獻金都是乾淨的政治獻金嗎
版上綠粉記得要投時力喔別唬爛哦XD,當
初716一堆綠粉說要投現在這麼認真打藍
白別欺騙白嫖人家喔
※ 編輯: TonyQ (1.163.105.236 臺灣), 12/25/2023 14:12:23
好奇 那時力收的政治獻金算哪種
補助款+小額募款,歡迎查帳。
※ 編輯: TonyQ (1.163.105.236 臺灣), 12/25/2023 14:12:40藍綠白的都是官商勾結 黃的才是正當捐獻
你可以翻翻看有沒有建商的錢。
※ 編輯: TonyQ (1.163.105.236 臺灣), 12/25/2023 14:12:55是這個意思嗎
看起來完全不敢回應綠的政治獻金是不是
乾淨的政治獻金
越是這樣,我看大家真要做甚麼,政治獻金
也不會過明面,只會通通檯面下,像明文300
萬那樣
時代力量真的是全力監督在野黨
有時代力量這樣監督在野黨的政黨 難怪執
政黨這麼爽
反正會有人鑽漏洞所以乾脆不要禁XDDD
不知道誰的思考比較直線XDD
每當白粉仔無力反駁的時候 就只能搬出「在
野黨怎麼監督在野黨???」
時力罵民進黨的新聞明明就不少
自動無視??
時利哪篇罵民進黨政治現金
要選舉了還在講監督在野黨....
其實這根本沒什麼,壞就壞在民眾黨都
自稱高標準超越藍綠...其實時力有時
候被打也是因為這條罪...
但時力也真的內部相對清高,民眾黨是
做法根本就是傳統政黨
我是蠻認同國家政策因為建商政治獻金而有
所傾斜,但比例原則來看,黃33的金額跟可
以影響的範圍還真是比不上其他2大政黨
在過20天準備關燈
炒地皮黨是有分好康給支持者嗎 不然
怎麼這麼死忠^^
tonyq你講這種話真的是不行,什麼叫會
不會做門神???以往時力打弊是這麼
廉價的嗎,跟側翼有什麼兩樣
時力罵執政黨的也一堆 只是你們不在乎
最近猛攻林志潔 一堆側翼也是對時力不爽
時力就是不收建商的政治獻金!
推時力
我知道 兩個廢物藍綠都絕對沒做
5
首先,我對一個黨的黨格低劣成這樣感到遺憾, 且先不論這件事的內容, 為什麼要一直檢討其他在野黨我還真不懂, 想要用國蔥的方式來檢討裙帶關係也請認真學習, 現在爆料這些根本就是拿大便在玩而已。33
照黃國昌的連連看爆料攻擊方式 我們可以得知 這個文心建設有捐政治獻金給黃珊珊 所以明顯就是黃珊珊的「金主」 而黃珊珊在任台北市副市長的時候X
超好笑的 你不回頭去看看黃國昌對鄭文燦的指控邏輯先嗎? 先說侑晉公司的吳有信是鄭文燦的金主 是因為有捐政治獻金給鄭文燦 即使後來被鄭文燦退回2
有阿要繼續都更阿 談社子島長期開發計畫 黃珊珊:我可能也快講到哭了 他都講到快哭了你沒看到嗎? 如果下一任台北市對社子島不積極的話5
笑鼠 tonyQ又出來了 時代力量就是你跟王寶萱這些小綠敗票的 天天搞大新聞攻擊在野黨 你說收建商政治獻金不行 那我問問 民進黨政治獻金難到不收建商的嗎?1
笑死 看看黃珊珊選台北市長時自己怎麼說的
爆
Re: [爆卦] 黃國昌開台啦 一人捐伍百 一晚伍百萬覺得這一段話要放在最前面 ————————— 再打這一篇文章的時候 我竟然對我的文章內容一直修改 很怕最後被清算爆
Re: [新聞] 讓時力扮演把關國會關鍵 王婉諭:民眾黨我覺得萬幸的是,柯文哲以降的民眾黨全體,應該是都沒有批評過時代力量任何一句。 有時候在想,王婉諭主席是不是因為2016年的遺憾,使他對於時任台北市長的柯文哲有許 多不諒解?不然怎麼會柯文哲做什麼說什麼,王婉諭主席都要嘴上一番呢? 歷任時代力量黨主席之中,就屬黃國昌與陳椒華最稱職。黃國昌監督的戰力無須多談,陳 椒華雖然一開始出現在不分區名單的時候,還因為環保人士的身份被戲謔一番。結果反而12
[討論] 黃國昌怎麼還沒加入民眾黨?黃國昌可以不想退時代力量 可以理解 畢竟自己是創黨元老 但民眾黨允許雙重黨籍啊 怎麼不學黃珊珊 一起加入民眾黨? 如果民眾黨讓黃國昌入黨5
[討論] 確定要打力麒建設?我看了一下這家公司的政治獻金列表, 蔡英文收了一百萬最多,其次是民眾黨五十萬; 再來是謝維洲五十萬、秦慧珠四十萬、阿中十萬、 黃珊珊十萬、蔣萬安十萬、耿葳十萬、劉世芳等人各十萬... 所以民眾黨也有收這家公司的錢喔!!!!!!3
[討論] 新竹市民愛的是公園還是自辦都更我想請問 你們把愛蓋公園的小智罵得一文不值 把愛跟建商搞關係得豬鼻安捧得跟神一樣 到底新竹市民愛的是公園還是自辦都更 小智有大新竹車站計劃4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說2
Re: [新聞] 藍營不敢批柯文哲讓建商「球員兼裁判」7/16居住正義遊行 雖然有國民黨 時代力量參與 但很明顯是民眾黨才是主場 代表大家都寄望民眾黨能達成居住正義 可是 不要說台北這基泰建設了
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?