PTT評價

[討論] NET告大日侵權欸…

看板HatePolitics標題[討論] NET告大日侵權欸…作者
IronCube
(高端邁粉)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:28

欸欸

我剛剛聽廣播, 還查了一下

NET告大日侵權損害官司欸


哇靠,版上那麼多法律專家
有沒有人講一下主富是要告哪方面侵權啊?
以及那張合作意向書能繞過去多少啊?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.78.62 (臺灣)
PTT 網址

dahlia7357 02/26 16:06告大日才是對的,你跟政府根本沒合約

fuhaho 02/26 16:06這才是法治社會 反觀那個破門的

v3aa7n 02/26 16:06查判決書其實蠻早就提告了,只是沒媒體報

dai26 02/26 16:06https://i.imgur.com/Fvlq7Y5.jpg

dahlia7357 02/26 16:07點交大日沒出現,破自家門沒問題吧

g9122xj 02/26 16:07我猜是大日同意市府破門強盜那段,影片裡

g9122xj 02/26 16:07律師已經在現場了,市府官員還在跳針大日

g9122xj 02/26 16:07什麼的~

ivorysoap 02/26 16:07這樣子才能把林右昌拖下水

netboy789 02/26 16:08自行加蓋也是笑話,當初是議會通過的

dai26 02/26 16:08塔綠斑整天亂抹屎,怎麼會去提大日貪污亂

dai26 02/26 16:08搞還亂簽給NET ,這些廠工要吃飯,當然工

dai26 02/26 16:08作就是弄臭之政敵罷了

Lailungsheng 02/26 16:20告,都告

roelove 02/26 16:34「大日同意市府破門」大日傻了才去同意。

roelove 02/26 16:34大日是承租地下4樓到地上1樓,破問是地上

roelove 02/26 16:342-4樓,關大日什麼事?哪來的權利同意?

spa41260 02/26 16:38本來就該告大日,Net又沒跟基市府簽約

Eldnine 02/26 16:39賴士葆 不可能吧

roelove 02/26 16:39「這樣子才能把林右昌拖下水」這本來就是

roelove 02/26 16:39他的鍋,把OT搞成BOT才是今天一切問題的

roelove 02/26 16:39始作俑者

Eldnine 02/26 16:40靠北 噓錯

dufflin 02/26 17:22偏偏謝兄絕口不提大日

dufflin 02/26 17:22才是神奇呀

dufflin 02/26 17:22這摸甘願幫林扛喔

allyourshit 02/26 17:29大日門神表示:我是一顆西瓜啦

mind324 02/26 17:37理論上是找房東沒錯

mind324 02/26 17:37而且沒建物登記很可能會很慘

mind324 02/26 17:38房東跟租客都有法律責任

mind324 02/26 17:43因為它們用在大量人出入的百貨 假設失火

mind324 02/26 17:43死人 那責任要算誰 自住像賴神那種就有模

mind324 02/26 17:43糊空間

keat 02/26 17:51net那幾層有使用執照吧

keat 02/26 17:52前市府,大日和net之間到底怎麼簽約,狀況

keat 02/26 17:52怎麼樣也蠻重要的吧

banmi 02/26 18:34有人可以解釋侵權是什麼嗎? 柯文哲跟吳崢那

banmi 02/26 18:35時,好像也有說過要告侵權? 是一樣的嗎?

bboring 02/26 18:54NET演這麼久 終於想起來要告大日

hong414 02/26 19:04基隆市府就耍白痴啊

toshizo 02/26 19:23搞大日是對的,確認權利

k798976869 02/26 19:34廢話 二房東租約和你簽十年 但是他和

k798976869 02/26 19:35大房東只有8年當然要賠償2年