[討論] NET告大日侵權欸…
欸欸
我剛剛聽廣播, 還查了一下
NET告大日侵權損害官司欸
哇靠,版上那麼多法律專家
有沒有人講一下主富是要告哪方面侵權啊?
以及那張合作意向書能繞過去多少啊?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
告大日才是對的,你跟政府根本沒合約
這才是法治社會 反觀那個破門的
查判決書其實蠻早就提告了,只是沒媒體報
點交大日沒出現,破自家門沒問題吧
我猜是大日同意市府破門強盜那段,影片裡
律師已經在現場了,市府官員還在跳針大日
什麼的~
這樣子才能把林右昌拖下水
自行加蓋也是笑話,當初是議會通過的
塔綠斑整天亂抹屎,怎麼會去提大日貪污亂
搞還亂簽給NET ,這些廠工要吃飯,當然工
作就是弄臭之政敵罷了
告,都告
「大日同意市府破門」大日傻了才去同意。
大日是承租地下4樓到地上1樓,破問是地上
2-4樓,關大日什麼事?哪來的權利同意?
本來就該告大日,Net又沒跟基市府簽約
賴士葆 不可能吧
「這樣子才能把林右昌拖下水」這本來就是
他的鍋,把OT搞成BOT才是今天一切問題的
始作俑者
靠北 噓錯
偏偏謝兄絕口不提大日
才是神奇呀
這摸甘願幫林扛喔
大日門神表示:我是一顆西瓜啦
理論上是找房東沒錯
而且沒建物登記很可能會很慘
房東跟租客都有法律責任
因為它們用在大量人出入的百貨 假設失火
死人 那責任要算誰 自住像賴神那種就有模
糊空間
net那幾層有使用執照吧
前市府,大日和net之間到底怎麼簽約,狀況
怎麼樣也蠻重要的吧
有人可以解釋侵權是什麼嗎? 柯文哲跟吳崢那
時,好像也有說過要告侵權? 是一樣的嗎?
NET演這麼久 終於想起來要告大日
基隆市府就耍白痴啊
搞大日是對的,確認權利
廢話 二房東租約和你簽十年 但是他和
大房東只有8年當然要賠償2年
![Re: [討論] NET告大日侵權欸… Re: [討論] NET告大日侵權欸…](https://i.imgur.com/pCwK6wDb.jpeg)