[討論] 秦檜:莫須有(莫須。有)
韓世忠問秦檜
你為什麼把岳飛押起來
秦檜:莫須。有
(你放心好了,一定會有的,你等著瞧好了)
藍色法檢也是會看現在誰執政
意指:體察上意。體察上面的苦心。
有幾個人懂這個典故呢
用在現在
一模模一樣樣啊......
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.221.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→ holyhelm: ........只剩你在掙扎了........
36.236.185.253 07/12 16:03 文盲 去估狗 遇到不讀書的 把我推向擁燦派......暈
噓
為什麼不相信台灣司法 你第五縱隊嗎
推
我聽過的說法是:秦檜:“嗯...須有”
→
我比較好奇的是,如果是以LINE串供,這
→
個理由很充足啊,為什麼還要開那麼久的
→
庭?爭點在哪裏?
→
三立都來搶功了 你還不跳車?
噓
要崩多久?
文盲 去估狗 我冤啊 遇到不讀書的 我「被反串了」
※ 編輯: royaljing (118.170.221.77 臺灣), 07/12/2024 16:36:3831
Re: [討論] 空穴來風式的潑髒水是否非常難以防範更難預防的是掌權的要你死 你看秦檜當年那個莫須有 真是非常粗暴直接 還好現在不是南宋 -----7
Re: [新聞] 被微風女神控2度性騷 黑人深夜發聲了!黑人484不知道莫須有是什麼意思? 這不是國中歷史嗎? 秦檜陷害岳飛的時候,說我不需要指出岳飛犯了什麼錯,我就可以把他關起來 就算歷史課在睡覺,莫須有這三個字,望文生義也知道是「不需要有」的意思吧? 啊現在人家臉書指證歷歷6
Re: [問卦] 秦檜真的是奸臣嗎?如果宋徽宗等回國會如何 看看之後出現的實際例子 就是明英宗與明代宗 明代宗好不容易穩住明朝的局勢 重用于謙粉碎瓦剌的進攻5
Re: [黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟秦檜.岳飛.徐有貞.于謙不就告訴你了 秦檜: 莫須有:可能有罪 徐有貞: 意欲之:他想這麼做5
[問卦] 在現代用莫須有指控他人的貪官下場如何那個啦,莫須有一詞在秦檜的歷史故事中很有名,因為污衊岳飛導致岳飛被判處死刑。 下場就是被人民痛恨,拿去做成油條。 但到了現代,貪官以莫須有的方式指控他人的事件還是時有所聞,但對於處置貪官的下場應 該跟古代不一樣了吧?現在都是怎麼處置的?有卦嗎? --2
[問卦] 台灣有哪些事是"莫須有"的嗎?最近大陸電影 滿江紅 很紅啊! "莫須有" 為南宋時期近代漢語的口語,原意「或許有」。 以秦檜誣害岳飛之詞「其事體"莫須有"」而聞名 莫須有,即也許有(一説不須有,一説恐怕有,一説難道沒有)之意,形容無中生有, 羅織罪名,用以表示憑空誣陷3
Re: [新聞] 快訊/郭源元加入大牙指控性騷! 陳建州稍早黑人透過經紀人回覆:「針對莫須有的指控,我們不再回應。」 回到南宋紹興十一年,帶領宋軍大敗北方金人的岳飛 在遭受秦檜的謀劃後,被捕入獄準備受刑, 南宋將領韓世忠質問秦檜一事,給其的回覆提到:「其事體莫須有」 「莫須有」雖然在後世被解釋成羅織罪名,- 看到現在無恥的邪惡綠營勢力以北士科及京華城莫須有的罪名陷害要把邪惡綠營勢力佔領的國家還給我們年輕人的柯文哲阿北,不禁讓人聯想到在我國南宋時期奸臣秦檜以莫須有的罪名陷害要把蠻夷金人佔領的大宋江山還給中華兒女的岳飛。這兩者對比起來簡直ㄧ模一樣啊!可想而知邪惡綠營勢力最後下場將和秦檜一樣遺臭萬年! -- Sent from nPTT on my iPhone 6s Plus --
1
[問卦] 哎,如果這時真的有人誣告怎麼辦哎,突然想到 如果,我是說如果喔, 這時突然有新的人出來爆料,但他的事情其實是沒有發生過的, 這樣黑哥要怎麼發聲明阿 難道要說,以上指控都是莫須有的,但是你這個特別的莫須有阿,給我等一下!!!1
Re: [問卦] 秦檜真的是奸臣嗎?就背鍋的啊 李鴻章也是背鍋的 岳飛身段不夠軟 不夠體察上意 又不會自污名節
爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧79
[討論] 黃國昌:我要跟民進黨幹到底72
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結53
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了44
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文49
Re: [轉錄] 黃國昌 FB26
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了45
[討論] 柯文哲太下幹了吧22
[黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!19
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了16
[討論] 自建就能840%,那我也要自建…8
[討論] 不給圖利那誰要做啊?15
Re: [新聞] 吳思瑤含淚控藍白不甩挺台聲明 國民15
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?12
[討論] 炸完BB CALL再炸對講機?3
[討論] 三立直接推翻掉自己的獨家是啥操作= =?13
[討論] 黃國昌是怎麼走到這地步的?18
[討論] 黃國昌:北檢憑甚麼認定20%容積違法?9
[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!9
[舊聞] 鄧佳華入黨原因:為了黃捷、為了品妤 還9
[討論] 柯文哲又又又誤植他媽的這麼容易誤植喔28
[討論] 黃國昌:北檢淪為社會的笑柄7
Re: [討論] 黃國昌要怎麼跟民進黨幹到底?68
[轉錄] 黃國昌 FB8
Re: [討論] 黃國昌:民進黨今天辦柯文哲,下一個是誰7
Re: [討論] 柯文哲純粹喪心病狂吧?也無視法律1
[轉錄] 林碩彥:獎勵容積20%上限全台一致2X
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了7
[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁?