PTT評價

[討論] 有犯罪就交給檢調就好了吧

看板HatePolitics標題[討論] 有犯罪就交給檢調就好了吧作者
roxas
(旁白)
時間推噓 3 推:7 噓:4 →:45

不是在講幼兒園性侵啦

是綠粉在國會調查權時侯其中一個論調

但好像拿到最近的的幼兒園案又不適用了

現在綠粉還支持有問題只交給檢調就好ㄇ

還是民代&行政權應該介入ㄋ

討論一下ㄅ


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.116.79 (臺灣)
PTT 網址

heybro 07/17 12:24部分縣市需要,像雙北+桃園+花蓮+新竹

yoyofish02 07/17 12:25滿有趣的切入點,這時候的綠粉又不相

yoyofish02 07/17 12:25信檢調了

freddy50301 07/17 12:28笑死 藍白的行政機關跟屎一樣

freddy50301 07/17 12:28乾脆也給法院代管好了

Chen73 07/17 12:28藍白不都想交給立委審嗎

Chen73 07/17 12:28這時候又相信檢調了啊

peterturtle 07/17 12:29不是,國會要定罪也是送檢調啊

biopdm 07/17 12:29藍白的論點是監督預算需要調查權,如超思

biopdm 07/17 12:29蛋冷鏈補助款,就被追回了。如果沒有調查

biopdm 07/17 12:29權,這些錢就無聲無息的被吃掉

roxas 07/17 12:32@freddy 天吶!你是說監察院無視藍白政府失

roxas 07/17 12:32能嗎?這樣的監察院應該把權力讓出來吧(棒

roxas 07/17 12:32讀)

yoyofish02 07/17 12:34這樣不行,他能說不然你們去釋憲阿廢

yoyofish02 07/17 12:34柴們

cunankimo 07/17 12:35檢調是民進黨在管的啊

CavendishJr 07/17 12:48檢調是查性侵又不是查市府有沒有失

CavendishJr 07/17 12:48職XD故意把這兩件事混一起XD

CavendishJr 07/17 12:50超思那是農業部內部行政調查,不是

CavendishJr 07/17 12:50立法院國會調查權,現在才要組調查

CavendishJr 07/17 12:50小組,已經有政績了啊

所以市府不是要查性侵喔?那市府要查什麼? 話說超思是先被立法院問才成立調查小組, 還是先成立小組才被問啊? 你這樣講好像是立法院比較慢欸

picapoya 07/17 12:52行政權是可以有實質作為的,立法院可以

picapoya 07/17 12:52幹嘛?叫來問問然後呢?如果只是這種功

應該是可以看法律是否有漏洞或當作之後審預算的考量吧?對立法權不熟建議去念一下高中公民

picapoya 07/17 12:52能,那有行政跟監察就夠了,多一個單位

picapoya 07/17 12:52介入調查只是疊床架屋而已,而且立法院

picapoya 07/17 12:52政治立場那麼鮮明,做出來的結論搞不好

picapoya 07/17 12:52還跟別人不一樣,到時候是想干預行政調

picapoya 07/17 12:52查還是檢調偵辦?

picapoya 07/17 12:55像狼師的案子,台北市政府明顯有怠惰疏

picapoya 07/17 12:55失,但在立法院藍白多數的情況下,可能

picapoya 07/17 12:55就會護航北市府,把錯推給中央,藍白想

picapoya 07/17 12:55藉此掩蓋自己縣市的行政疏失,當民眾都

picapoya 07/17 12:55看不出來嗎

所以北市應該在檢調起訴前先做出行政處置ㄇ 這個法源依據是什麼啊?真心求問

※ 編輯: roxas (111.82.116.79 臺灣), 07/17/2024 13:02:13

picapoya 07/17 13:05沒有法源依據就不用做事喔笑死,台北市

picapoya 07/17 13:05政府要算了啦

picapoya 07/17 13:05暫時調離現職等待調查難道做不到嗎?

roxas 07/17 13:06我還以為法治國家依法行政是基本…

picapoya 07/17 13:07即使在學校有問題的教師也都是這樣處理

picapoya 07/17 13:07的,到了台北市就變成什麼都做不了,市

picapoya 07/17 13:07長不會做可以換人做啦,不要佔著茅坑不

picapoya 07/17 13:07拉屎

yoyofish02 07/17 13:07那要看是2022年7月還是2023年3月,時

yoyofish02 07/17 13:07間不同法條依據也不一樣

picapoya 07/17 13:08何況類似這種事發生過那麼多次,法源依

picapoya 07/17 13:08據一定找的到,有沒有心做事而已

yoyofish02 07/17 13:08公立跟私立中間行政處理也會差很多

roxas 07/17 13:09先做然後再看有沒有規定可以套 可以 這很中

roxas 07/17 13:09國XD

picapoya 07/17 13:09台北市政府廢掉算了

yoyofish02 07/17 13:10這件事麻煩的還有因為家人的包庇所以

yoyofish02 07/17 13:10很多證據大概都被隱藏,造成初期警察

yoyofish02 07/17 13:10跟檢調查無不法

teke 07/17 13:19因為家人張揚沒好處還二度傷害

Supasizeit 07/17 13:28民進黨提款完再送檢調就好了

Kafkers 07/17 13:38潛規則:只辦大案