[討論] 有犯罪就交給檢調就好了吧
不是在講幼兒園性侵啦
是綠粉在國會調查權時侯其中一個論調
但好像拿到最近的的幼兒園案又不適用了
現在綠粉還支持有問題只交給檢調就好ㄇ
還是民代&行政權應該介入ㄋ
討論一下ㄅ
--
部分縣市需要,像雙北+桃園+花蓮+新竹
滿有趣的切入點,這時候的綠粉又不相
信檢調了
笑死 藍白的行政機關跟屎一樣
乾脆也給法院代管好了
藍白不都想交給立委審嗎
這時候又相信檢調了啊
不是,國會要定罪也是送檢調啊
藍白的論點是監督預算需要調查權,如超思
蛋冷鏈補助款,就被追回了。如果沒有調查
權,這些錢就無聲無息的被吃掉
@freddy 天吶!你是說監察院無視藍白政府失
能嗎?這樣的監察院應該把權力讓出來吧(棒
讀)
這樣不行,他能說不然你們去釋憲阿廢
柴們
檢調是民進黨在管的啊
檢調是查性侵又不是查市府有沒有失
職XD故意把這兩件事混一起XD
超思那是農業部內部行政調查,不是
立法院國會調查權,現在才要組調查
小組,已經有政績了啊
所以市府不是要查性侵喔?那市府要查什麼? 話說超思是先被立法院問才成立調查小組, 還是先成立小組才被問啊? 你這樣講好像是立法院比較慢欸
行政權是可以有實質作為的,立法院可以
幹嘛?叫來問問然後呢?如果只是這種功
應該是可以看法律是否有漏洞或當作之後審預算的考量吧?對立法權不熟建議去念一下高中公民
能,那有行政跟監察就夠了,多一個單位
介入調查只是疊床架屋而已,而且立法院
政治立場那麼鮮明,做出來的結論搞不好
還跟別人不一樣,到時候是想干預行政調
查還是檢調偵辦?
像狼師的案子,台北市政府明顯有怠惰疏
失,但在立法院藍白多數的情況下,可能
就會護航北市府,把錯推給中央,藍白想
藉此掩蓋自己縣市的行政疏失,當民眾都
看不出來嗎
所以北市應該在檢調起訴前先做出行政處置ㄇ 這個法源依據是什麼啊?真心求問
※ 編輯: roxas (111.82.116.79 臺灣), 07/17/2024 13:02:13沒有法源依據就不用做事喔笑死,台北市
政府要算了啦
暫時調離現職等待調查難道做不到嗎?
我還以為法治國家依法行政是基本…
即使在學校有問題的教師也都是這樣處理
的,到了台北市就變成什麼都做不了,市
長不會做可以換人做啦,不要佔著茅坑不
拉屎
那要看是2022年7月還是2023年3月,時
間不同法條依據也不一樣
何況類似這種事發生過那麼多次,法源依
據一定找的到,有沒有心做事而已
公立跟私立中間行政處理也會差很多
先做然後再看有沒有規定可以套 可以 這很中
國XD
台北市政府廢掉算了
這件事麻煩的還有因為家人的包庇所以
很多證據大概都被隱藏,造成初期警察
跟檢調查無不法
因為家人張揚沒好處還二度傷害
民進黨提款完再送檢調就好了
潛規則:只辦大案
39
[討論] 藍白粉真是不造謠會死耶如題。 像今天這種被藍白陣營撿到迫擊砲的大事件,大部份綠粉和綠色政治人物,都只能鼻子摸 摸低調說:有罪就關起來呀!希望檢調司法勿枉勿縱。 講難聽點,幾十年來大家看過那麼多貪汙案,交保理由一看就知道大概發生了什麼事,簡 單的回應都不會,是菜鳥嗎?![[討論] 藍白粉真是不造謠會死耶 [討論] 藍白粉真是不造謠會死耶](https://i.imgur.com/iWsDMpMb.jpeg)
24
[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話16
[問卦] 幼兒園餵藥,檢調辦太慢了吧???你們知道這很離譜! 辦得這麼慢 又全部交保 到底在查什麼東西??? 幼兒園餵藥「涉案人全交保」!!!!!![[問卦] 幼兒園餵藥,檢調辦太慢了吧??? [問卦] 幼兒園餵藥,檢調辦太慢了吧???](https://i.imgur.com/AKeY16hb.jpg)
8
[討論] 司法可以壓七年,證明立院需要調查權吧!如題 一個案子七年前就已經查出金流 承辦檢察官如吳宗憲等人都說遇到很多壓力很不爽 顯然就是行政權介入司法在壓案子 今天鄭文燦被抓12
Re: [討論] 所以幼兒園餵藥案熄火了喔?可能要問一下佛地魔的綠側翼粉專 為什麼叫大家不要討論了 還說什麼會影響選情?![Re: [討論] 所以幼兒園餵藥案熄火了喔? Re: [討論] 所以幼兒園餵藥案熄火了喔?](https://i.imgur.com/bERK9C1b.jpg)
6
[討論] 小草小蔥都進來討論!這幾天,小草小蔥都在傳播一種論調: 鄭文燦的案子更證明了國會擴權法的重要,怪不得民進黨要擋,就是怕弊案會被查嘛! 一開始,小草小蔥被打臉的點是,鄭文燦案就表示你國會調查權沒屁用呀!弊案是檢察官 查出來的,和你國會調查權有屁關係?![[討論] 小草小蔥都進來討論! [討論] 小草小蔥都進來討論!](https://i.imgur.com/phtcJJfb.jpeg)
3
Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確你是不是不知道國會擴權法是在幹嘛的?以及違憲整點在哪? 不違憲的國會擴權法,這次主要是利用: 1. 加強版的質詢(對官員) 2. 調查權(對機關,團體,個人) 3. 聽證權(對機關,團體,個人)3
Re: [新聞] 超思進口蛋少報6百萬顆!黃國昌轟農業部如果我沒解讀錯誤的話 之前農業部長在質詢時說已經將行政調查報告交給檢調 現在來看就是虛偽陳述囉? 因為當時根本還沒將行政調查報告交給檢調 只是為了迴避將報告交給立委![Re: [新聞] 超思進口蛋少報6百萬顆!黃國昌轟農業部 Re: [新聞] 超思進口蛋少報6百萬顆!黃國昌轟農業部](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20230923144609-77409173abc0493b0da7eca116a8ccc7-w1600.jpg)
1
Re: [新聞] 幼兒園餵藥案賴清德下指導棋 侯友宜:副現在侯侯是認定賴叫得動檢調嗎 那假設檢調的結果不利市府 侯侯會尊重檢調結果嗎 還是會改口說賴為了選舉操弄檢調? --![Re: [新聞] 幼兒園餵藥案賴清德下指導棋 侯友宜:副 Re: [新聞] 幼兒園餵藥案賴清德下指導棋 侯友宜:副](https://i.imgur.com/JFVINtBb.jpg)
X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告?首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法, 因為不違法只是沒有辦法證明他違法, 而要去證明違法有個大前提,也就是調查權, 當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪, 但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,
73
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
18
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)