Re: [討論] 廢考監不是DPP也贊同嗎?
※ 引述《e446582284》之銘言
: 我記得選前DPP遇到這題是贊同方向正確
: 但有說過修憲有難度
: 沒修憲前不能廢,會違憲
: 現在藍白若推廢考監
: DPP委員不可能反對吧?
: 我知道裡面很多酬庸的位置
: 要廢會有阻力
: 但DPP這一題之後藍白若要打
: 死守會守不住,對吧?
這篇備份起來
記下樓下綠畜留言
看到時候民進黨 是不是又會擋
再來看看各位低能如何髮夾彎
嘻嘻
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.114 (臺灣)
※ PTT 網址
→
解散國民黨我會支持
→
至於民眾黨,已經沒用了,可以忽略
推
所以人民不同意 沒有給DPP超過3/4席次
2
[討論] DPP為啥過半的時候不廢考監啊?考試院跟監察院沒啥用處 DPP在野也一直主張廢考監 監察院秘書長更扯 以前當立委強烈抨擊要廢監察院 現在真香3
[黑特] 民進黨是不是又不廢考監了?剛看民進黨的記者會 發現自己還是那套罐頭言論 但仔細聽背後的用意 我想問 「民進黨是不是又不廢考監了」 難得現在廢考監藍白都支持2
[討論] 綠粉為什麼反對廢考監?如題 廢除監考院不是民進黨當年在野的主張嗎 結果民進黨執政後把一堆肥貓綠蟲通通塞到考監院 綠粉表示民進黨能酬庸 何樂而不為 現在柯提出不提考監委員6
Re: [討論] 綠粉為什麼反對廢考監?其實可以實質廢考監 陳水扁不是沒玩過 就是你總統不要提名考試院人事 跟監察院人事就可以了 但這些位置相當於部長級以上 可以發很多公帑養很多人 政治上很多要退休的老人 沒有位置擺 放在這裡就相當合適 另外監委還可以用來搞政敵 來個糾正 來個糾舉 來個彈劾4
Re: [討論] 綠粉為什麼反對廢考監?不是反對廢考監 而是在笑嘲笑 柯文哲根本不是想廢考監,而是柯想直接跳過去 是在嘲笑 柯文哲的7大承諾和4大主張,是個超越憲法的男人2
[討論] 國民黨是堅決反對廢考監的民進黨提了好幾次修憲要廢考監, 都被國民黨擋下來, 理由是五權憲法是中華民國的核心價值。 問題來了啊, 姑且不論修憲門檻,X
Re: [黑特] 五權分立憲法的擁護者算不算是孫中山的信怎麼又一個來洗記憶的 上次修憲案民進黨就有排廢考監啦 結果是哪個黨在擋?1
[黑特] 啊不就還好沒有廢考監最近看到審計部一直背刺好爽喔 以前DPP在野的時候也一直要喊廢考監 自從監察院大菊為重 DPP又行政立法全拿後 廢考監就沒人再提了(就知道都誰在鬼吼鬼叫) 有了這次的經驗 我看在野誰還敢提要廢考監
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?