Re: [討論] 廢考監不是DPP也贊同嗎?
※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言:
: 我記得選前DPP遇到這題是贊同方向正確
: 但有說過修憲有難度
: 沒修憲前不能廢,會違憲
: 現在藍白若推廢考監
: DPP委員不可能反對吧?
跟你說 蔥仔擺明在吃豆腐
又想營造民進黨是改革阻力的印象
: 我知道裡面很多酬庸的位置
: 要廢會有阻力
: 但DPP這一題之後藍白若要打
: 死守會守不住,對吧?
狗蔥現在自以為聰明玩這招 要想清楚
既然要修憲 民進黨也有提案權
既然要廢除考監 修憲一次到位
連國號一起更改你說好不好
這種時候國民黨哪這麼傻跟你拼這種議題
狗蔥以為自己全世界最聰明才打這種議題
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
連國號一起改我支持喔
的確有可能這樣
不用這麼大,讓國民黨表態廢考監就行了
降低修憲門檻 三權分立 單一選區兩票
民進黨就愛這種奧步 實際上就是反廢考監
加碼改成總統制沒問題的 人後移除立
院質詢權
加蔥加爆的就是民進黨 XD
綠營是可以綁其他藍白討厭的東西啦
但要直接丟國號出來的話 風險也不小
民進黨幾年前就把改國號擋下來了
民進黨幾年前就把改國號擋下來了
降低修憲門檻倒是很有趣
民進黨幾年前就把改國號擋下來了
最好把陸委會廢掉 我們是台灣國
民進黨加蔥加一些台獨的 問題在美國吧
國民黨現在要的是朝野惡鬥拖垮施政,通
過什麼法條,內容寫什麼都不是問題
美國會容許這一點點風險嗎? (例如KMT突
改國號 民進黨敢嗎 美國同意嗎
然不當煞車皮
民進黨已經被蔡換車道到中華民國台灣了
DPP不敢改 就讓塔塔繼續舔一中憲法
只是修憲配合立法院調查權比較合理
黃反而凸顯先前喊的國會改革太草率
綠共可以證明就是紅共小弟了
反藍白擴權惡法學者連署已破百位
國民黨早學乖,不當獨派的剎車皮了
各位不用狗叫了
民進黨只要直接加碼票票等值就能讓國民党翻
臉了
國會過半就要擴權
那以後每四年可以改一次?
因為國民黨現在知道不要它來擋,自然有爸爸
來教育兒子
就國昌裝忙 +鯊魚理論而已
民進黨只要提出立委結果會跟總統結果一致的
修憲案就能讓白藍營翻臉了
跟各位保證 只要提到修憲 藍絕對不會出
席委員會
笑你們民進黨不敢,改啊,最好是改成台
灣國,改改改
好啊 來改國號啊 笑你們不敢
小草芭樂蔥粉吃梅子粉了嗎?嘻嘻
國號民進黨最好敢改啦 笑死
60
[討論] 來認真評論一下柯氏憲改柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作,所以才開始發明一些奇怪的東西 以下分別討論他的四個主張哪裡有問題 至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論,單純就制度分析: 1. 首先他說,就算不修憲,當總統的人要提名行政院長,得主動問過立法院的立法委員做 假投票,過半同意才可任命。36
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成又可以來說明修憲廢考監做不到的原因了 首先修憲門檻是這樣 先立法院提出 再交由公民復決9
Re: [轉錄] 林濁水 FB好多綠腦開始急了,說國民黨不敢廢考監,3月份傅崐萁才說過監察院辦藍不辦綠,乾脆廢除 ,吳思瑤還護航監察院欸 一個民進黨完美的台灣要降落了,結果都是自己在阻止,真的超魔幻好笑。 打破五權分立象徵著擊破三民主義,一定會動到修憲。 而修憲難度高,本來就是立法權要先有聽證調查功能才能往下走,搞了十幾年不做,被自己8
[討論] 時代力量的修憲主張太感人了,我不投民進黨因為他們怠惰不修憲,剛剛滑到時代力量,看到他們有修憲主張 , 讓我有點動搖 目前修憲主張也包含民眾黨主張的廢考監,並且立委席次改為聯立制,基本上看起來都蠻 可6
[問卦] 三黨不過半,未來可以廢考監了兩院了吧?三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審8
[討論] 應該先改修憲門檻吧從選前藍白就一直吵一些違憲議題, 什麼內閣制, 故意不提名考監之類的, 選後又吵什麼國會改革, 也是跟修憲議題相關。4
[討論] 和反廢考監二院的合作去抗議支持廢的國昌道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星 公理的馬奇諾防線 智慧的巴特農神殿 辯論界的大魔王 真髮界的男神 國民黨上一次修憲,是反對廢考監兩院,是要提高同意權門檻到 2/32
[討論] 國民黨是堅決反對廢考監的民進黨提了好幾次修憲要廢考監, 都被國民黨擋下來, 理由是五權憲法是中華民國的核心價值。 問題來了啊, 姑且不論修憲門檻,
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法