Re: [新聞] 朱立倫下令!台電2000億撥補「不能讓它過
當然不要補貼台電阿,2000億應該拿來發消費券
一個人可以拿到近9000塊,然後消費券可以拿去繳電費
就算電費漲50%,市民有了這9000塊可以繳電費也不會太痛
根本雙贏
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.154.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
9000只繳一期,之後的電費勒?
→
9000至少可以繳1年吧
推
9000誰跟你繳一期
推
靠邀,9000繳一期,家裡養豬喔?
→
我整個夏天吹一半冷氣一期也才2000左右
→
9000省一點整年搞不好都有剩
→
而且這是一人9000,感覺這方法也不錯
推
之後當然年年發阿 難道台電補貼只補一次
→
嗎? 每年都要補 怎不每年發消費券
推
可是,就算要發9000也要過預算XD
67
漲電價這個也很好解套 因為法律沒有規定台電需要全台用一致電價 所以也可以 台北 新北 桃園 台中 新竹 漲電價 嘉義 台南 高雄 屏東 不要漲 甚至降價4
非核家園、綠能政策 辛辛苦苦推動了八年 遭遇很多在野的阻撓 終於舉步維艱克服重重困難 走到這一步了4
唉,兩黨惡鬥禍害黎民百姓 建議朱立倫讓核一、二、三重新運轉 回到發電成本1塊1的美好時代 不能再讓錯誤的政策持續下去 大家說好不好!!2
民生用電補貼,其實未嘗不可 但是如果因為決策問題而拒絕批准預算案撥款,這理論上形同弄巧反拙,不管是任何一方 都不會得到任何利益 反而藍白兩黨會成為眾矢之的... 而且他們殊不知,台電是「大到不能倒」的政府附隨組織8
這應該是他擔任國民黨主席以來 少數的主動出擊之舉 他不太主動提出什麼自己的東西 平常習慣躲在別人後面加蔥灑鹽 風向不對推別人去死7
就得罪企業主而已 要漲通常先漲企業用電,畢竟是用電大戶 工業部門占全台55.31%的電力消費 住宅部門占18.76% 服務業部門則占17.60%5
要補貼其實也不是不行吧 只是台電要出來說明 之後能源政策是否會調整 不然補完這筆 下一次是不是又要繼續補X
你的邏輯好有趣 如果撥補過了 你的說法就會變成 ※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言: : 就得罪企業主而已 就爽到企業主而已
62
Re: [新聞] 朱立倫下令!台電2000億撥補「不能讓它過這不用操作阿 拿納稅錢補台電不就是為了不要漲電價 補不了就只能漲電價,不就是養馬吃草基本概念而已 有什麼好操作的 接下來就是開始踢皮球51
Re: [新聞] 台電快破產!侯友宜嗆老是拿錢補助其實台電的虧損並不是公開的4000億,還應 該把中油吸收的燃料費成本虧損計入,也應該 把核四的三千億虧損計入。 所以現在應該是大約9000億。 台電現在每年虧損2000億,而且隨著能源政策18
[問卦] 一年虧4000億 分攤下來 又沒多少400,000,000,000/23,000,000=17.391 也就是說每人每年負擔17,391元 17,391/12=1,450元 每個人每個月只要多付電費1,450元 就可以cover過去缺口了8
[問卦] 電價漲1元 台電就不會虧了吧?台電2023年度虧損虧近2000億 總發電近2500億度 小學生數學 每度電平均漲1元 漲售價 不會增加營業成本吧 這不就倒賺500億了嗎?X
Re: [新聞] 朱立倫下令!台電2000億撥補「不能讓它過難怪國民黨選不贏 台電2000億補貼不給他過 就是跟全民作對而已 補貼不過,那就只能漲價 你看版上那個鄉民支持漲價的X
Re: [新聞] 偏心?台電今年捐高市府近2億 台北54萬台北市 人口253萬人 以一戶4人、一個月電費1000元計算 一年繳給台電75.6億 台電回饋54萬(即0.0054億) 約為0.01% 高雄市 人口275萬人 以一戶4人、一個月電費1000元計算4
[討論] 為什麼不補助台電 讓電費調降?是這樣的啦 因為這幾年被亂搞 台電都是每年幾百上千億的虧損 今年聽說如果只要撥補給台電1000 億 就可以不漲電費…4
Re: [新聞] 朱立倫下令!台電2000億撥補「不能讓它過好啊 我就看台灣有多少朝三暮四猴 電價補貼就不用漲電價? 錯! 今年五月份才漲過 今年補貼了 以後就不用漲? 錯! 以後還是照漲! 今年補貼了 明年就不用補貼? 錯! 以後繼續補貼而且是越補越多的那種!X
Re: [新聞] 朱立倫下令!台電2000億撥補「不能讓它過當然不能過鴨 2000億誒 不是2000萬 2000億拿來發消費卷 全台每人
26
[討論] 民眾黨太會玩了吧24
[討論] 冏星人論抗中為何是底線18
[討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 囧星人果然被雜草出征說收民進黨的錢了7
[討論] 小草從新定義貪污12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧?9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?22
[討論] 笑死!柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害18
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告16
[討論] 朱惠容:鏡周刊每個字都是我曾經看過的5
[討論] 選罷法修嚴有什麼缺點嗎?7
[討論] 被北檢搞到吃不下 睡不好...6
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了X
[討論] 綠畜怎麼又開始洗沒人知道的網紅了???15
[討論] 八卦也跟中國同步宣傳不要過洋節了?6
[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少?10
[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?11
[討論] 只要不是無期徒刑,阿北就贏了吧?X
[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?10
[黑特] 柯文哲跟蔣介石 誰比誰無能?5
[討論] 同樣是深藍縣市 花蓮為何綠的仇恨值>台東21
[討論] 朱蕙蓉:柯文哲應該要切腹自鯊1
[討論] 從理性角度出發不見受害人家屬沒什麼不對3
Re: [討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧3
[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統4
[討論] 屯田是為了開服貿2
[討論] 狗昌是2772找來背鍋的 傻傻勒2
[討論] 黃珊珊現在應該成爲關鍵證人了6
[黑特] 0掏要把果凍拖下水囉7
[討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧