[討論] 司法是有辦法操控的嗎?
安阿肥我台派鋼鐵小草啦
我家阿北被關押至今
雖然很多人講這是政治迫害
但我還是願意相信台灣的司法
因為台灣的司法體系採取「權力分立」原則
「理論上」行政、立法、司法三權應該互相制衡
司法應該獨立運作,不受外力影響
「不受外力影響」這點是我今天想討論的
啾竟在台灣
司法是有辦法干預甚至是操控的嗎?
有沒有任何bug?
又該怎麼預防?
謝謝
(理性勿戰)
--
阿肥幸福食記 0.0b 大家都幸福唷~
https://i.imgur.com/onDpQ6K.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.79.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
翁茂鍾、石木欽
→
有啊,可以用立委職權去北檢巡查,凍結
→
北檢事務費,揪眾去門口喊放人
推
看情況啊有時侯會死有時候又會活過來^^
→
法官 檢察官有的有明顯政治立場
→
法官見解也可能不同 才會常常一審二審結
→
果差超多
→
但似乎法律這種事就是有時沒有正確解答
→
就算全台灣99%認為一個人有罪 搞不好那
→
個人卻是無辜的
→
旗袍法官表示:???
→
法官的權力很大
→
但總要有人去決定
→
我認為司法要變好 最終還是教育吧
→
教育出理性思考的孩子 教育出正直的孩子
→
讓他們長大後成為值得託付的法官
→
司法沒受政治操控?呵 哪來的信心呢
推
沒有 賴清德管不到司法院
→
卓榮泰管不到檢察官
11
[問卦] 為何總統有權利特赦犯人,國會卻沒有?如題啦,大家都知道行政、立法、司法三權分立 是以美國為首的西方民主國家的重要憲政原則 而在這套制度精神指引下 行政、立法、司法被認為是三個權力相當又彼此制衡的權力 小弟因為這幾天死刑犯槍決議題熱潮7
[問卦] 現在要如何跟中國解釋台灣司法是獨立的常常笑中國人沒有民主法治 沒有權力制衡與分立 司法不獨立受政治干擾 現在好了如何跟中國人解釋 台灣司法其實是獨立的6
Re: [新聞] 柯文哲確定在看守所過年 黃帝穎點出抗告我覺得抗議111干預司法真的很好笑 證明司法不是獨立審判的,是可以被影響 如果高院扛住111 那什麼情況下高院會扛不住政治壓力, 會讓高院趨吉避凶6
[黑特] 行政立法司法 三權都歸川普掌握這次美國大選 行政立法司法 三權都是過半支持川普 這次川普的權力會比上一次更大 上一次還有國會的裴洛西找他麻煩 讓他不好做事 這次就算裴洛西想找他麻煩 就必須買通聯合共和黨其他討厭川普的建制派才有辦法 這下拜登屁股洗乾淨 等著準備被川普整到死 嘻嘻 --1
Re: [新聞] 殘殺師鐸獎女師兇手「逃死」 受害家屬怒這個就司法獨裁啊 前大法官嚷嚷著要用司法制衡立法 但是大法官怎樣解釋憲法完全是司法自治 別人無從置喙 權力分立互相制衡這種憲法基本精神3
Re: [問卦] 五權到底哪裡分立了?依照孫文學說, 五權不是分立制衡, 而是相互合作. 例如: 前行政權的法務部長, 去關說司法案件, 最後由監察院以「只是關心,不是關說」結案, 達成 行政、司法、監察 三權的合作。X
Re: [新聞] 趕在判刑前!拜登特赦次子杭特 免最高25拜登說他兒子是受到政治力介入的司法迫害 美國這樣一個民主法治國家居然有政治干預司法這種事情? 不像民進黨多次申明 司法獨立 不受政治干預 收押柯文哲沒有政治干預 也沒有綠色法官 當然大法官也是中立的 沒有政治力影響1
Re: [新聞] 判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌鄉民都說要行政、立法、司法三權分立 並且讓三權互相制衡, 避免單一權力過大的問題 立法權跟行政權衝突的時候, 再由一個更上層的大法官決定。1
[黑特] 小草應該要支持廢死既然阿北覺得自己是司法不公、政治迫害的受害者,那小草們更應該全力支持廢除死刑。畢 竟那些死刑犯,說不定也跟阿北一樣,是被司法不公和政治迫害給冤枉的呢!難道只准阿北 喊冤,不准他們喊嗎? --
Re: [討論] 立法委員是不是比行政院長大?不管是古代的御史制度還是近代的三權/五權分立 監督不是上下關係 而是權力制衡 要不然司法可以讓行政和立法成員踢去坐牢 難道司法就比行政和立法還大嗎 --