[討論] 520萬的車車,消防局長不用解釋嗎?
消防局為什麼需要520萬高級凌志保母車?
當作勤務用車?
如果民眾有520萬經費,為何不捐7台正常勤務用車
或是2-3台救護車?
再來
為什麼消防局要提供車主掛名消防局的公務車
提供給縣長使用?縣政府不能自己接收嗎?
保養、油料、甚至維修,全部掛在消防局公帑上
消防弟兄已經很可憐了
為什麼要擔這筆?
消防局長不出來解釋解釋嗎
水很深欸
--
他道上仇人多 用好一點的車比較安心
他國事務
塔綠班亂花人民納稅錢水更深 難道國家撥點預算給警消
單位用很難嗎?
12億球場沒事,300萬丟高鐵也沒事,因為有黨證
誰來解釋一下為什麼不掛在縣政府,而是要掛在消防局
消防局編列的預算比較多?
閃會計的規定啊
為什麼縣長可以隨意徵用消防用車?
是在當皇上嗎?
改天要不要徵用雲梯車讓他不用坐電梯
問柯啊 他不是感化縣長嗎
消防局長隨便接受捐贈,隨便讓縣府徵用,淪為橡皮圖章,
不用解釋嗎
我是藍營我都看不下去
這種人還好被踢出去了
閃贈與稅?再直接挪用,替以後送禮開了一條路?
消防局長是縣府的白手套和是傀儡?
既然贈與消防單位就該用在消防用途
捐520萬的高級保母車是有什麼消防用途告訴我
還是可以隨便讓人亂捐?不用理由?
再來縣府指定這台當縣長座車又是什麼理由?
好人該坐好車啊
有內幕阿~~不然為啥很多人很愛捐車給消防局 尤其是救護車
感覺比較像講好了,先捐給消防再直接挪用,本來就不是要做
消防用途的,閃一些規定間接送禮
不犯法 但有些事不能明講...你要追到底就是全部一起查
重點是日後維修保養油料都是用公帑,還敢在大堂之上大言
不慚說未用公帑心安理得
這種車的維修都爆貴
還敢說不用公帑
開車不用加油嗎
重點中的重點,這些錢是政府哪些錢出的?
是消防預算嗎?
捐贈消防單位不是要做消防用途,你敢在議會上說嗎?
敢在書面報告上打嗎?
支持追到底~~不過應該會縮...
騙神仔:這個不用查
應該說這個已經變成苗栗國的慣例了,上一任縣長徐耀昌也是
這樣搞,然後卸任引擎就壞了報廢,以後苗栗國王的車就是每
八年換一台消防救災指揮車,且越換越豪華這樣
以後勞斯萊斯消防指揮車我都不意外了
要解釋啥
哪一條法律說不能當公務車
這就是柯文哲的財政紀律阿
捐車給消防局就是有灰色模糊的地方讓人鑽阿..不高興就去檢舉
阿~~不然一只講要做啥? 換你選上還不是默默當作沒看到
換我選上不會
可是我選不上,你講啥幹話XD
柯:政治不難,找回良心而已!呵呵
選不上不會去檢舉??
議員質詢都不鳥了 小百姓檢舉有個屁用xd
苗栗國事務 網軍也要塔綠班負責
議員檢舉會不鳥? 司法又不是一句話就能隨便介入
解釋啦,載縣長啊
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?