Re: [討論] 目前再生能源發電比例26.85%
台灣合理的發電
基載 60%-> 30%火力、燃煤 , 30%核能
只有這些才是最穩健的基載發電。
30%的核能,最少要20%,不能全部都用火力燃煤,這樣太過破壞環境了
到時候小心被歐盟制裁,歐盟可是很講環保的,惹到這個環保魔人,小心被罰死。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在歐洲自己一堆東西都在檢討了
推
燃氣歐盟用很爽啊
→
哪裡核電廠蓋的起來 用嘴劃大餅最簡單
噓
30%核電要多少機組?
→
卡提諾大學通識課沒教你能源需求只
→
會逐年增加 核一核二核三總發電量
→
有10%就偷笑
推
真的 大家還是把肺洗乾淨 大肺電時代
→
台灣地那麼小 是想塞幾座核電廠?
爆
Re: [問題] 到底什麼車最環保先說我個人覺得電動車在空氣污染與碳排放上相對油車環保 可是製造一台電動車並讓他移動跟製造一台油車並讓他移動 背後產生的所有環境汙染我就覺得不一定 然後我認為上面的 "多餘的發電量儲存到電池" 不適用現在的台灣 這句話如果放到幾十年前全台灣用電量少的情況下應該成立,![Re: [問題] 到底什麼車最環保 Re: [問題] 到底什麼車最環保](https://i.imgur.com/XDJ7iQ7b.jpg)
10
[問卦] 幫台電計算一下怎樣才能不缺電先看看去年的裝置容量 2022年(單位萬瓩) 再生能源 1357.83 抽蓄水力 260.20 燃煤 1469.718
Re: [新聞] 三接遷離公投 綠盟表態:投不同意票燃煤提高跟燃氣提高都是在蔡政府.... 馬蔡政權交接105年為界 當年發購電量各能源別占比 (火力:79.9%) 燃煤: 36.9%![Re: [新聞] 三接遷離公投 綠盟表態:投不同意票 Re: [新聞] 三接遷離公投 綠盟表態:投不同意票](https://i.imgur.com/wdptLL4b.jpg)
6
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現拿英法德這些工業為主的國家就知道, 就知道能源配比影響了排碳,核能為大宗的法 國為排碳最少。 反核者永遠不去回答想減碳,又要維持供電, 該怎麼做,![Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現 Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現](https://i.imgur.com/ibUxoV6b.jpg)
1X
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是標準的能源造謠集團的話術 發電配比(所謂的燃氣50% 燃煤30% 綠能20%) 都是用"全年發電量"計算 絕對不是單挑某天的早上或者晚上計算![Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!? Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?](https://i.imgur.com/QJG6gc5b.jpg)
3
Re: [新聞] 賴品妤反核為賺綠能財? 他揪邏輯問題:沒辦法啊 正常對電力供應有點概念的 都會知道核能是基載,是要跟燃煤互為取代 至於天然氣,正常來說只用來填補尖峰用電 因為太貴了,燃料輸送保存又比較麻煩
[問卦] 台灣要用全核能當基載大概要幾年如題 台灣目前發電主要來源是火力 但是很多人說污染嚴重 讓很多人得肺癌 如果要用核能去取代火力發電X
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能
Re: [討論] 所以用火力要怎麼淨零基載勒?火力發電也有分很多種 狹義的火力是指燃油和燃煤,這種應該減少 實際上,燃煤的比例正在努力減少中 尤其是較落後、效率低的機組 燃油更是除了離島已幾乎絕跡
![Re: [討論] 目前再生能源發電比例26.85% Re: [討論] 目前再生能源發電比例26.85%](https://i.imgur.com/T36B1Ffb.jpeg)