Re: [討論] 所以用火力要怎麼淨零基載勒?
火力發電也有分很多種
狹義的火力是指燃油和燃煤,這種應該減少
實際上,燃煤的比例正在努力減少中
尤其是較落後、效率低的機組
燃油更是除了離島已幾乎絕跡
只剩下謝市長在擋轉型的協和.
廣義的火力,用燃料產生熱能帶動發電機的都算
第一種是燃氣與核能
在歐盟一起被列入過渡性能能源
意思是達成全綠能前,可以依國情用核能或燃氣.
另外不要懷疑,核能也是廣義火力的一種
一樣是用燃料產生熱能帶動發電機
你總不會說汽油彈的火是火,核彈的火不是火吧
只是核能發電,控制成不會熱失控,看不到明火.
第二種是生質能
也是火力發電,但因為是碳平衡
在國際上是貨真價實的綠能.
第三種是汽電共生、廢棄物能、SRF
利用工廠或焚化爐多餘熱熱能來發電
會有碳排放
但如果不用來發電,碳還是會排
拿來發電是廢物利用
其中SRF就是效率更高、排汙更少的焚化爐.
火力分那麼多種,不能全部混在一起講
而且還視同燃油、燃煤,根本汙名化.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.149.73 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: TaiwanNeko (1.169.149.73 臺灣), 06/23/2024 10:46:46
噓
放屁 一般火力就是指化石燃料
→
自己去查維基就有了還要瞎掰
推
你乾脆說不管哪種能 本質都是燒開水 所
→
以都是火電算了 真夠鬼扯的
13
首Po現在不蓋新的核電廠 將來要用啥當基載? 能夠24小時發電又不排碳的穩定發電 還有啥? 有人知道嗎?1
很簡單 宣布跟中國統一 或是跟中國大量買綠電憑證 或是宣布中台大電網計畫 跟中國接電 或是跟中國買很多綠電零件在台灣蓋很多中國協力的綠電2
重新定義淨零啊,反正党說了算,党說淨零就是淨零 另外以台灣目前少子化的速度,二十年內應該也是可以減掉三座核電廠的電量 反正都沒人了,沒人進工廠,也不會有人用電,工業消失,自然用電下降 這也是淨零啦 高房價高物價還有戰爭風險,讓年輕人不想生只想爽
爆
Re: [問題] 到底什麼車最環保先說我個人覺得電動車在空氣污染與碳排放上相對油車環保 可是製造一台電動車並讓他移動跟製造一台油車並讓他移動 背後產生的所有環境汙染我就覺得不一定 然後我認為上面的 "多餘的發電量儲存到電池" 不適用現在的台灣 這句話如果放到幾十年前全台灣用電量少的情況下應該成立,8
Re: [問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?直接回覆 目前核四發電量等於核1+核2+核3 也就是約是這張表的9% 就算未來核能發電技術不再進步 通通都只有核四水準就好8
[問卦] 能源轉型=重壓天然氣?五年多前,高喊能源轉型, 說要擁抱綠能,淘汰核能這舊能源。 現在怎麼不怎麼談離岸風電和太陽能發電, 一直談化石燃料天然氣發電呢? 燃氣也是舊能源啊。X
[問卦] 核四啟動後台灣火力是不是可以全休息了如題 空污問題日益嚴重 大家都說核能是最安全乾淨的能源 如果公投過後 核四順利啟動8
Re: [問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒?資料來源 裡面的10-4發電量(歷年) 單位:百萬度 合計 290,921.2 100.000% 大分類 細項 抽蓄水力 3,184.0 1.094%X
[問卦] 有天然氣發電比核能好的八卦嗎天然氣發電比核能發電好的幾個理由 1.成本較低 台電認證 燃煤 1.32X
Re: [討論] 誒 不是吧 賴清德形象好?其他的我沒興趣,但是對於科學議題,我就有興趣~ ※ 引述《milk7763 (截圖換現金)》之銘言: : 深奧電廠用乾淨的煤 套一句我阿姨很愛說的話:沒常識兼不衛生(台語) 這種科學議題一定有明顯的對錯,還需要上來問大家嗎!!- 2015年 --核16%--綠4%--火80%(氣35 )-總發電2191E ------350---153---1753(767 ) 2023年 --核7%--綠10%--火83%(氣44)-總發電2454E
- 不要自己猜乾淨的意思 乾淨能源是美國能源部提出的名詞 美國能源部核能總署(Office of Nuclear Energy)認為,核能是種零排放乾淨能源。 透 過分裂鈾原子的核分裂過程產生的能量,推動蒸汽渦輪機旋轉發電,不會像燃煤、燃氣等化 石燃料造成空氣污染
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心