[討論] 藍白立委上班時間都在幹嘛？
立委三大工作：質詢、立法案、審預算
質詢：
有些是新科立委或有些剛換委員會
業務不熟質詢不出什麼屁
算了
立法案：
時間都被傅崑萁和黃國昌要過的案占去了
https://i.imgur.com/v4pjokz.gif
算了
審預算：
看到網路上一張哏圖或電視劇情就要刪預算
看不爽的ncc陸委會全刪
預算書那麼厚到底有沒有看完？
三項工作全都沒花啥時間
藍白立委上班時間都在幹嘛啊？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A146P.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.79.153 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
聽老柯講古
推
練習舔支狗懶叫，藍白廢物最擅長的事
推
等微信指令、執行指令、回報執行成果
→
，空轉台灣
→
一年審不出個鳥,薪資政党補助款凍結
→
啦,kpi都沒有還想領薪水
推
你們這些惡僕管我們主人做啥幹嘛
→
金門坦克：刪預算是天職
→
好喔 沒刪就是瀆職囉
噓
我知道綠委都在跑酒店談宇宙大爆炸
噓
綠萎應該跳抖音站酒店網賣周邊
→
抵制金門旅遊從你我做起
噓
智障滑坡文
23
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD拜託要罵沈的人 去認真聽一下他的專訪 現在媒體很愛用標題殺人法 然後他又是不分區 政治敏感度不高 這件事他老早就有提及了![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/APSbNDpb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
54
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸周偉航的podcast說黃國昌做什麼事都很急 其實你看黃國昌也是急著質詢 在政黨協商審查時 黃國昌說他有一個質詢要去 要請假 然後吳宗憲說48
[討論] 吳怡農這表現真的可以當立委嗎？立委未來要監督官員、立法案 印象中的立委應該是唇槍舌戰、辯才無礙 跟官員一來一往的答詢 如果在質詢的時候忘詞，傻笑![[討論] 吳怡農這表現真的可以當立委嗎？](https://img.youtube.com/vi/RgSNPvdmdug/mqdefault.jpg "[討論] 吳怡農這表現真的可以當立委嗎？")
22
Re: [新聞] 民進黨團逕付二讀111年預算 藍批創下立法8/26 行政院會通過中央政府總預算，將於月底前送交立法院審查 立法院依法應於11/30前完成審查 11/29 進入立法院整整三個月的中央政府總預算還卡在委員會 這天國民黨發動杯葛，基本上就是讓召委不排審預算案，或是排審預算後直接散會 但是國民黨僅掌握半數召委，隔週民進黨的召委仍能排審預算![Re: [新聞] 民進黨團逕付二讀111年預算 藍批創下立法](https://i.imgur.com/vxH8e47b.jpg "Re: [新聞] 民進黨團逕付二讀111年預算 藍批創下立法")
8
[討論] 公督盟 立法院第一會期評鑑結果公督盟的評鑑指標設計： 分為24大項，51細項，主要使用立法院公開資料，針對委員出缺席、質詢、審查參與、提案 之表現，進行量化統計分析。 另外針對議事外特殊事蹟（召開公聽會、記者會、會勘等）和法律/預算提案是否符合陽光 公益(義)、立委脫序表現等加減分指標，同時納入公民評鑑立委質詢。![[討論] 公督盟 立法院第一會期評鑑結果](https://i.imgur.com/qEIZFqxb.jpeg "[討論] 公督盟 立法院第一會期評鑑結果")
4
[討論] 有一說一 立法院為什麼要有質詢權?有一說一 立法院為什麼要有質詢權? 其實大家心裡很清楚 只要是執政者 都巴不得它想怎樣就怎樣 不容任何人代表民意來質疑他 但如果不容任何人代表民意來質疑他 那這就是百分之一百的獨裁 所以凡民主國家一定會讓民意代表有對政府的質詢權6
Re: [討論] 今天要是角色對換會怎樣韓國瑜當立委期間，有四個會期 沒發言質詢過，真的要角色對調來說， 才不是立法院長跳過韓國瑜委員質詢， 是我們偉大的韓委員跳過立法院，懂？ 不過你說角色對調也是很有趣，X
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權！賴清德：國家權力權責要相符 有權力就要有責任 國會改革應該先通過約束立委自身的相關法案後 再來談擴權 例如1
[討論] 黃國昌：包庇自家人 綠能你不能【國昌質詢】包庇自家人 綠能你不能｜2024-03-11｜司法法制委員會 國昌老師在司法法制委員會質詢民進黨前立委李俊俋， 過去立委時期他曾經強烈批判調查報告沒有法源依據， 結果現在當監察院秘書長轉口說沒有立法的計畫，笑死XDDDD![[討論] 黃國昌：包庇自家人 綠能你不能](https://img.youtube.com/vi/DCKH4hZrBJU/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：包庇自家人 綠能你不能")
[黑特] 黃國昌自己亂寫的違憲擴權條文國會調查權的質詢範圍並不是無邊無際，必須基於一定之立法目的(Legislative Purpose )，或行使國會在憲法上的權力(例如自律懲戒國會成員、判斷國會內部選舉結果、處理彈 劾案件)。 在McGrain v. Daugherty, 273 U.S. 135 (1927)案件，美國聯邦最高法院表示：「The o nly legitimate object the Senate could have in ordering the investigation was
![Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸](https://i.imgur.com/e63jb9Ob.jpeg123.110.127.203 "Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸")