Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD
拜託要罵沈的人
去認真聽一下他的專訪
現在媒體很愛用標題殺人法
然後他又是不分區 政治敏感度不高
這件事他老早就有提及了
而且非常合理
政黑人少又是政治熱情者
帶不了風向
帶風向無意義 但我們可以討論
立委的職責是立法
立委為什麼要有質詢權也是為了立法
因為立委不可能什麼事都懂
所以憲法給他權力去問東問西
所以質詢的目的是為了立法
如果從這個邏輯來出發
那我們要不要允許官員反質詢呢
如果說官員反質詢可以讓我們立出更好的法
我們不但不能禁止反質詢
還應該鼓勵反質詢
因為真理愈辯愈明
如果官員與立委互相辯論可以辯出一個道理
那立出來的法也會比較完善
但現在規定不能反質詢
官員的心態就會變成 對對對你立委說的都對
這樣立出來的法會比較好嗎
我們的立委質詢天馬行空沒有本於議題範圍
短影音出現以後
更多是為了剪出影片而問的質詢
質詢已經淪為作秀短影音
今天又進一步限制官員不能反質詢
怕被官員問倒
其實如果怕官員問倒就應該用心準備
或合理討論
但有了直播與短影音以後
問題更加嚴重
總之
你去聽沈的專訪以後
你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣
之所以會講這些
是想要說 政黑人少有定見
來這裡帶風向是無用功
不如好好討論事情
--
非常合理!!笑死
這個好幾天前他在臉書就有提了 既然要學
美國 沒有質詢這種事提出來討論也沒啥
我整篇脆文貼出來是要怎麼標題殺人！？
PTT的標題不就你下的
C立委為什麼要有質詢權也是為了立法????
你有去看一下憲法嗎???
一整篇都是胡扯~笑死
跟這些只想扭曲黑白的人講這些根本對牛
彈琴，這些人就是刻意的在抹殺人格沒有
對談的必要
立委不是只有立法，是要監督行政，質詢
是要官員回答行政上的問題，當然不能反
質詢啊，是誰監督誰？
立法院有議決法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其 他重要事項等職權。凡法、律、條例、通則均需經立法院通過、總統公布，方得施行。 其實沒有監督行政 勉強審預算 算是監督 但沈其實拿掉質詢是說要用美國的聽證 如果你們有看他之前的專訪就懂脈絡
你連質詢是幹嘛都搞不清楚~我的天呀
基本上沈就是一個笑料製造機
沈還有人格??笑死
就只會整天喊我的天呀 講不出一個屁來
質詢不是為了立法是為了當法官揭弊嗎
噗!!笑死~你看到那篇要怎下標題?
自己去看憲法好嗎???不要拿無知當力量
立法是立委的職責之一，不是全部
我還以為沈立委的職責是包紗布
事實上，就目前的質詢方法，立委對官員
也很難監督呀！容易作秀而已。
智障藍白粉定義反質詢好不好啊？反質詢是
啥 宇宙絕無僅有啦
作秀怎麼了嗎？
陳水扁作秀的時候，大家都喜歡看他修理
官僚阿
那個年代沒有委員會主義 那些立委都覺得那個時代的立委比較沒效率 才改成後來的委員會 而且委員會也可以講話 討論也可以問問題 還是可以監督 我一直覺得黃國昌在學扁 然後制度不同了以後 也還是傻傻不知變通的學扁
藍白粉吵反質詢不是智障嗎？
說反質詢的不是智障就是網軍
國會議員本來就該把不合理的行政疏失作
秀給全國注意，沈伯洋可以放棄質詢沒人
逼你
一直幫puma增加聲量到底有多蠢啊
你這篇就是用立法委員四個字標題殺人
憲法上面明定的立法委員的職責 你找出
揭弊給我看？ 監督都是為了立法、審預
算，不然不用叫立法委員阿 叫監督委員
就好了阿， 阿 我都忘了有監察委員了耶
所以說穿了，你認為質詢最有用（好看）
的就是駡官員嘛。
搞清楚立委的職責有哪些好嗎…
小鳥這題還是去問問苗博雅好了，看她要
不要放棄質詢，苗博雅比這個整天害粉絲
哭的園長可信多了
原PO都貼給你憲法上明定的立委職責，你
還想凹什麼？
貼錯條了，質詢權定義在增修條文第三
條第二項第一款，大法官解釋為行政院
有責任向立院報告施政方針，也解釋說
我們在討論要不要有質詢權 就是有質詢權才要討論這制度合不合理 現在淪為作秀 不如改為聽證比較合理
垃圾藍白糞網軍滯台中國人太多了
這是憲法基於民意政治的設計
人家在說立法院的職責，你拿立法院的工
具來說人家錯了是有什麼問題？
現在中央層級的民意機構只有立法院，立
委都不能監督行政，那要靠誰監督？監察
院嗎？
基於職責來去使用工具很好懂吧？
問題在質詢不只是立院的職責，也代表
行政院有報告施政方針的職責，並不只
是基於立法或編預算的目的才有質詢權
在委員會或未來的聽證會 跟官員討論也可以很犀利的問官員 只要有機會問問題的場所 其實都可以有監督的味道 不是嗎
※ 編輯: chal (1.170.140.3 臺灣), 07/07/2024 01:36:48沈伯洋要是到卸任前還繼續質詢，那他就
是跟狗蔥一樣的偽君子，作秀還要立牌坊
基於立法跟審預算的理由來監督沒問題阿
，目前大部分的監察權也在監察院也沒錯
阿，你不爽就去修憲好嗎？
職責寫的很清楚了，你要繼續凹我懶得理
你
你說到委員會，委員會質詢也是質詢，
不知道沈說的廢質詢有沒有包含委員會
我是覺得官員坐下來跟立委討論事情 有第三方議事人員紀錄 都有監督的味道 大部分的人都應該看過質詢 那種時間長度 拖一下就過去了 官員也懂立委在作秀 不是真的要問事情
等哪天國民黨執政時又靠腰官員反質詢了
兩個字 噁心
事實上如果代議政治的主要場合從質詢
轉變到聽證會，我猜應該會形成聽證會
作秀的風氣，這是代議政治的宿命
如果讓官員可以反質詢 搞不好能讓不用心的立委出糗 讓他們下次好好用心準備功課
是是是，黨說的都對
監察委員最早設計是由大陸各地議會選舉
產生，具有民意基礎，執行監督沒毛病，
但台灣修憲後，變成總統酬庸塞養老垃圾
的地方，基本上喪失原有憲法賦予的功能
民進黨立委過半的時候怎不出來喊
想要反質詢不會去選立委嗎
其實作秀就作秀這也沒辦法 有做事不要貪
污不要犯法不要幫中共來欺負台灣就好了
我的要求很低
反質詢是啥啊？原來立委是神啊
說反質詢我覺得不夠精準，應該說開放言
政治人物都得作秀
詞辯論比較好
讓立委出糗，跟立法有什麼關係？是人民賦予
政府官員的職責嗎？
出糗不就代表立委沒有做好工作 然後增加他下次無法當選的機會 不然短影音作秀 這種立委選票又增加了 但立法品質就下降了 真理愈辯愈明 要立好法就不要怕辯 不然就兩方都不要辯了 坐下來討論事情
立委怎麼說選就選啊？
imrt又是新id 掰掰 嘻嘻
反質詢這不就全球獨有的東西嗎，2018韓國
瑜那個互嗆的影片一堆人爽的要命，我沒看
過有人說是反質詢不可以
國中公民沒學好，就去讀書好嗎？亂解
釋一通
現在立委跟官員是共用詢答時間，憲法也
沒賦予官員反質詢的權力，若是碰到騙神
立委程度爛還怕被發現 怎麼不回去唸點資
仔這種愛作秀官員，立委質詢的時間都給
耗光了
料在質詢啊
說得對，那些只會做秀不立法的立委，臉
皮厚到子彈打不穿，所以出糗也不會改的
啦
不質詢怎麼問官員問題？質詢只是一個名
詞 本質上就是問官員問題 邏輯死亡？
還有很多其他管道啦 你就是標準被作秀式質詢洗到以為只有質詢 去看一下沈的直播或專訪 藍白這次修的聽證如果部分違憲也會其中一個管道 有聽證以後 質詢只會更淪為作秀 想真的立好法的 不會用那短短幾分鐘問出什麼內容的
聽君一席話
一直吵反質詢就是立委爛又愛作秀
我講這麼久政黑沒半個人2018看到韓國瑜在
那邊跟王世堅互嗆就說那是反質詢不可以吧
？有的話自己説一下，讓我佩服你
沈委員要放棄質詢，趕快先從自己做起
還以為立委是法官 官員是被告？
我記得台南還是哪個地方議會有明定不得
反質詢啊，這種議會可以自己定規則吧
行政立法在上立法院之前早就用書面討論過了
沈真的是難得一件得人才 很少看到這麼
。 就是行政院的報告太爛才會被立法院拿出來
他只會說很多人攻擊 不會修正一下自己講
質詢
話的方式哦 整天講這種屁話當然弄他啊
有才的立委 下屆北市民進黨應該會推他
那種規則都是請官員出議場而已，對官員來
說遇到生番議員搞不好出去還比較爽，你20
18看韓國瑜那影片有沒有覺得那是反質詢不
可以，說來聽聽看
以沈的才識 有機回當上ROC最年輕總統
有可能2028就推沈出來選總統了
現在只有很純的綠粉才會挺他了 他原本就
是基進粉那些小圈圈的男神
現在就是民進黨過去八年在立法院過太爽
，順順順的輾壓，什麼毛都沒有。現在落
下風了，就各種水土不服，就開始想東想
西的
白癡政黑男神 笑死
什麼禿子跟著月亮走，一堆人還拿來繼續洗
到翻過去，有哪個當時覺得是反質詢不可以
，說來讓我佩服一下
伯羊這麼香拜託冥禁黨自費放棄質詢權
怎麼沒半個人敢說當時的感覺？有或沒有都
行啊，我只想聽聽看你們當時怎麼想的，是
覺得反嗆回去很帥好棒，還是覺得那就是反
質詢不行？
原本好好的討論文，ㄧ堆髒東西出現人身
攻擊之後推文又被洗掉了
我有很認真聽他說的。一本正經說幹話
挺強的。嘻嘻
我就舉黃國昌或羅智強最愛的質詢方式為
例好了。他們通常會設定好幾個他覺得會
弄到官員的題目，這幾個題目不見得是有
完整邏輯串聯的。然後他們開始問，有弄
到官員就多問一點，兇一點；若官員想要
解釋或提出反駁，他們就會打斷或說這是
我的時間。若是這題官員答的好，他們就
會立刻喊停，換下一個題目。這種質詢就
是作秀而已嘛！
先讓官員在國會說謊是重罪再說啦。
質詢有直播錄影都說謊話，何況私
下會議？書面討論？
會議討論，民進黨之前就表演過直接
不鳥小黨立委黨團邀請。 書面也演
過幾個月不回文。
沈伯洋執政黨立委，官員會給面子。
才會站著說話不腰疼。
藍白紅就是畜生喜歡帶風向
170感謝示範
fdtu不能因噎廢食，一竿子打翻全部人，
也有同黨立委給官員愛的秀秀，護航到肉
麻噁心，那算不算作秀？大部份委員官員
也是有正常質詢答覆，作秀的情況不是絕
對多數
都知道不能因嚥廢食了，為什麼還能支持個
全球獨有的反質詢？
藍白粉很純的綠粉才挺puma?你應該是很純
的藍白粉或網軍吧？
這種直接進黑單就好了
反質詢台南市議事規則就有，立法院也不
是獨創，老話一句，議會比人頭，真的不
好用，下次民進黨過半表決再廢掉就好
內規跟法律差很多的，所以地方政府那個頂
多就只能請官員出場，這種好像官員還比較
爽的事
你2018看韓的那個影片，是覺得反嗆很帥好
棒，還是覺得那是反質詢不行，一直都還沒
聽過你當時真正的想法
最好2028選舉時，列入政見中，廢除國會
擴權惡法，悍衛官員反質詢的權利，說不
定民氣可用，區域立委席次一舉過半，輾
死藍白
你2018看那影片不可能完全沒感覺跟想法吧
？？？
死忠腦
換別黨執政時，民進黨又會要質詢了
啦，不質詢哪來的畫面？哪來內容跟鄉
親交代我有跟行政單位爭取什麼東西？
沒這些東西要怎麼選舉？繼續讓地方
派系坐大？
當立院沒有審查預算？立院當立法局嗎？
沒有政治敏感度所提出來的神構想
你是說堅哥南北菜蟲大串連那一場嗎？我
印象模糊了，但記得韓導有拿數據駁斥堅
哥北農控制菜價的指控，還有堅哥罵流氓
才喝水，韓導頂嘴不喝了，沒有什麼出格
的反質詢橋段，抱歉記憶有限
我這個問題是什麼故意刁鑽的或是高深的法
律問題嗎？都不是吧，只是單純問當時的感
覺跟想法啊，怎麼搞的好像在問有沒有違憲
這種鄉民很難辯論出結果的東西？沒人要回
答
所以你覺得他可以中間講一些什麼禿子跟著
月亮走的順口溜來回嘴這沒問題嗎？
禿子月亮這一段，好像是堅哥問韓導怎麼
看柯師父，韓導就回這一句，對嗎？我不
確定了，歹勢
youtube上有啊，很多人都還跑去說讚耶，
你可以重看一次再說感想XD
....今天跟你講到這段，被google偵知，
待會youtube演算法就會推播給我了XD
你如果覺得韓國瑜覺得自己有理就能趁機反
酸一下沒問題，那我看不懂蘇貞昌有啥問題
，他不就也是整段回答中間被抓幾句出來放
大
你吸了什麼
神經病 誰要聽一個廢物的瘋話
蘇貞昌只是被藍白剪成Short放大來作典型
，他手下的官員也是常在委員會跟藍委反
質詢，搞得藍委患有ptsd，這次才來弄這
一齣
反質詢被問倒？蘇光頭是用專業反問嗎
？質詢直播檔民眾都不一樣能懂了全部
改公文私下開會叫公開透明還是叫黑箱
官員有專業？王美花？法律國防部長？笑死
立法委員職責是立法，是在說笑話嗎？
韓國瑜趁機去酸王世堅開房間，跟蘇貞昌趁
機去酸蔣萬安祖先要反攻大陸，這在我看來
是一樣的，就趁機回嘴酸一下
至於你說官員跟立委之間反問辯論這根本不
是最近才有，從古早時期就有了
你是沒看過質詢嗎？都是立委用心準備
問題 官員一問三不知
反串要註明
不能質詢 (X) 不能質詢民進黨 (O)
你知道立委質詢有限制時間嗎？官員反質詢
就會耗掉更多時間，就像你問官員問題，他
反問為什麼會提出這個問題，是問不出結果
的
樓上，你有沒有想過為啥官員常一問三不
知？小弟有個同學常被立委質詢，提供他
的說法給你作參考。
@brant
這奇葩還沒去看醫生嗎？
又在偷渡錯誤的觀念 質詢時間才多久？都
給你反質詢就好了
如果你常看國會質詢（含大院和委員會）
，每個會議都有議程與要討論的法案。官
員去國會前，都會準備書面資料給委員，
所以在最完美的狀況就是，你委員要問啥
，先告訴官員，那官員就會叫底下人準備
給你。
準備一張A4紙給立委嗎？ 嘻嘻
那如果是立委質詢突擊問的，官員（無論
是政務官或事務官）心中想的就會是：寧
願拖，寧願保守，也不要錯
塔塔最愛標題殺人打柯文哲跟黃國昌
，還有臉說自己受害喔☺
在那叫什麼可以讓真理越辯越明喔？
反正質詢時，立委罵一罵，需要什麼資料
，我再叫下面人補就好了。
而那些要追究政治或刑事／行政責任（如
有洩密可能）的資料，更是如此 。
立委大部分質詢內容都會事先給官員
好嗎？ 當所有立委跟黃捷一樣，沒
事問早餐吃什麼喔？
立委喜歡官員回答不出來？ 官員回
答不出來浪費的是立委質詢時間好嗎
？ 笑死
一開始就假設立委質詢不專業，是為了影
片剪輯在作秀，官員反質詢就是能討論更
多的立法內容，但其實不能反質詢並不是
叫官員別說話，是別用問題回答問題，不
然‘在那叫什麼’是能對討論有啥幫助？
像我同學就說，很多委員質詢常常都是自
己準備了一堆，自己講很多；問官員的部
份，就是薛你一頓，證明你比我不熟政務
，或是要你買單委員的論證。那你知道委
員的意圖，基於自保，你就配合一下，讓
委員威風一下，質詢就過去了。不然被委
員盯上，真要挑你毛病，哪個組織挺得住
？
質詢是為了立法? 監督? 你要不要再思考一
下??
立委當然喜歡官員答不出來呀！你真要給
官員（尤其高階文官，非常熟悉業務那種
）合理應答的時間和“調整”委員問題的
地位，你立委怎麼可能比公務人員專業？
官員到立院並不是只會上質詢台備詢，委
員會也會有像是開會那樣讓與會人發言的
場合，通常委員會審法案需要官員意見時
也通常不是用質詢的方式，沈這咖什麼都
混在一起講，還有人聽著聽著好有道理…
我同學就說，有時今天要修這個法條，立
委問的那是什麼白痴問題，爭點根本不在
那。要是回到部裡開會，底下人問同樣問
題，早被幹飛天了。但你在立法院沒有幹
飛立委的權力，你就示弱拖延，資料再補
就好。
質詢上去就是做秀啦，少在那邊裝
秀到連12X15 =18X10都能出包 演喜劇嗎?
你到底懂不懂為啥要三權五權分立…
自己糗了竟然還有人護航說是給假資料 笑死
fevor講的那個就是諮詢啦。但質詢那種
型態和權力不對等，無論是監督或想要得
到什麼真正有用的建議，很難啦
這樣想就好了：立委會利用質詢時間與那
種“上對下”的權力結構，去和官員好好
請益，好讓我的選民知道，我這個立委其
實不懂這個議題／我是菜鳥嗎？不可能嘛
。
說穿了其實就跟媒體記者一樣阿
記者說自己有權揭露真相 媒體下標又要
譁眾取寵 標題越聳動越好
只是現在自媒體興起 變成了立委在幹這事
觀眾看得爽歸爽 結果還不是長大當記者
在那出糗搞笑
沈伯洋還是憲法先去讀一遍再發表高見，
質詢在憲法設計上是行政權對立法權負責
的形式之一，什麼質詢設計是為了立法，
完全胡扯
反質詢是這樣解釋的嗎...
一直質詢反質詢反反質詢反反反質詢
的跳針怎麼越辨越明？
叫什麼叫
這篇用「立法委員」四個字標題殺人+1
不是我看到結束還以為你在反串耶，結
果看到推文原來你是認真的？原來不是
貪污是超買這種改名遊戲還真的有人會
信喔
公三小？
綠蟑螂吃垃圾都說好吃
真的綠到變腦殘了xDDD
笑死 太優秀了 我覺得應該向全世界民主
國家推廣 蚺讓所有代議士滾回去立法就好
什麼行政監察官 更是全部廢掉 立法部門
設這個幹嘛
可是現在反質詢都是 阿你之前的弊案咧
總之你就是幫他帶風向不然還有什麼
笑死 沒質詢農業部會乖乖承認畜產會違反
採購法?立委要個資料農業部拖拖拉拉如何
改善？
完全執政8年不幹 現在立委沒過半就有意
見
更何況立院直播有看嗎 那種反質詢能接
受？
這篇的翻譯：党放個屁都是香的
沈立委要鼓吹廢除民代質詢政府的權利
要不要問一下美國爸爸這算民主政治嗎？
整篇邏輯死去…唉，立法委員的職權只有
立法？？？？？？？
嗯 總是要對南部人有個說法
美國爸爸也沒有質詢啦 笑死
你都支持黃國昌的最高機密 怎麼不擔心民主
政治沒了
立委要國會擴權要花東三例要黨產返還要改
選罷法 然後民調死成一片 藍白粉都不知問
題在哪啊
死忠
廢質詢，乾脆也不要審預算好了
林佳龍：「你怎麼可以對反質詢呢？」
相想必你已經被分析出自由派還是保守派
了，能分享一下嗎
小鳥又說要聽證權又反國會改革 頭
撞到嗎XD
是有多怕黃加蔥 ?
現在綠畜是不演了 直接給你放大招
SJW 殘害美國 綠畜殘害台灣
這哪有標題黨，他就這麼寫啊，包括這篇
內文也是這麼說，完全就是漏洞百出的想
法
當老師示範如何為了舔而忘記真理
質詢也是為了一個公開場合給行政權說明
以達到追究政治責任 不是只為了立法好嗎
一堆國家體制的改革，不質詢部會官員甚
至首長，怎麼能知道這些人和政府的想法
？113位立委約私下個別會面，以為這些內
閣很閒嗎？直接立法的話，政府又要嫌擴
權不實施了誰負責。質詢就是個好機會讓
立委登記問個初步想法啊
真理越辯越明還是死鴨子嘴硬不承認失敗
相信大家都知道執政黨是怎麼想的 難怪
那麼怕國會改革
政黑人少有定見？是講雙標的部分嗎？
人民自己剝奪自己的權益 綠糞腦子是
餵鳥了嗎
政黑人少，有定見，真相怎麼會越辯越明
，吵到最後不都躲在自己的同溫層內取暖
嗎，就像沈伯洋對於質詢的理解完全錯誤
，還不是有人覺得講得好好棒棒
台灣的立委還多了跑紅白帖XD
推
質詢是為了立法品質？？？？？ 綠粉…
…..
美國就是立法 不能干預 行政，因此美國國
會沒有質詢權
無腦信仰成這樣跟邪教真的一樣
在那叫什麼
綠粉這時又要逐字稿了好可悲
DPP又不想廢考監了？ 憲法又突然變得
不災難了？
不會，過去八年證明了
！？？！
政策辯護跟反質詢還分不清楚嗎
原來在那叫什麼跟拖時間不講話能立更好
的法
怎麼每一篇都有你 笑死
我也拜託你們好好聽聽國昌跟柯的演講，
等級真的差太多了
就算沒有反質詢也能針對議題討論阿
,你不離題不亂問候對方媽媽，根本
不會怎樣
廢物覺青們也知道台灣媒體喜歡標題殺？
幹他媽的會不會晚了四年阿操，韓國瑜202
0整天被標題殺時他媽的雙標舔綠狗怎麼不
出來假正義一下
還記得蘇貞昌的你叫什麼叫嗎，會想訂
不能反質詢不就是現在一堆狗官整天逃
避問題不回答
想像是美好的，實務上官員都是利用你說的
規則來擺爛
真的，專訪一隻賤畜為什麼要在立法院
跳上跳下
十年前的民進黨會說你跟沈是中共同路人
党的新神主 未來的党主席奸總統沈公伯
羊說的都是神喻 勿嘴喔！ 嘻嘻
原來政黑仔知道要看完內容不斷章取義阿
党給你吃屎你還真香
青冥鳥不知道全世界民主國家的國會
，都禁止官員反質詢
真理越辯越明，前提是官員跟立委都要
說真話，你覺得現在辦得到？
逃避問題不回答用反質詢有效啊？你來說說
反質詢的定義啦 笑死 藍白粉的智商沒救了
藍白立委現在都不講反質詢了 你更新一下
好嗎？
一直吵反質詢的不是網軍就是智障 直接黑
單比較快
立委這種水準還吵什麼反質詢
國昌的話范姨的節目都聽不懂 還要去聽柯
昌的演講 真的網軍無誤
要廢就是學美國，沒有質詢權，但有很
強力的聽證權跟調查權
你反串要說耶
快用竹子稿支援啊 連這都不會
最會標題殺人和斷章取義的不就綠共+三
民自+側翼+網軍，笑死
過去8年官員反質詢有少嗎？立或修了什
麼更好的法？綠色執政、敗家保證
推
因為他懂太多 所以提出一些建議吧 但是
沒有在follow這塊的~真的就不太懂
但是建議不代表現實中可行
官員還有通過考試立委可沒有
37
首Po撲馬沈真的很需要大家的關注呢XD 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧... 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中![[討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/ozCh8KJb.jpg "[討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
5
他的想法不能說錯 但是這樣做完全不適合立委生態 立委需要選票 所以他要有可以給選民「看得到」的東西 比如說爭取什麼建設、通過什麼法案…6
撲馬沈就是在放屁而己 我是真的不懂 他的博士是怎麼拿到手的 一點常識都沒有 我幾句話就電死他 1.立院的質詢權是寫死在憲法裡的 套句40%最愛嗆的 有本事修憲啊！ 2.立場反過來 今天kmt執政 立法院dpp多數 dpp會同意廢掉質詢權嗎?34
立委不要質詢啦?? 他真的是立委嗎? 認真講同樣一句話換成藍色跟白色我看立法院要上天 馬上就被綠色掀了 同樣的話換成綠的還有青鳥在護航![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/jDliX2Eb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
13
... : 你去聽沈的專訪以後 : 你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣 : 之所以會講這些 : 是想要說 政黑人少有定見![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/Ucf8doBb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
最近無聊查了一下法西斯主義 看看包巾沈真的是不折不扣的法西斯 就連這個![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/ximnYg4b.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
6
這就是沈伯洋心中完美的國會吧！ 不同意的請舉手！沒有！沒有！沒有！沒有！通過！ 在台灣最熱愛中共的還是綠共！ --![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.ytimg.com/vi/Fdc-m5hTRpk/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGH8gQCg0MA8=&rs=AOn4CLCgZiV4W368OfymgKkJs9JpZGmpYQ "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
2
對! 其實質詢權真的很重要 人民不可能一個個直接質詢官員 所以才需要立委代替人民去問 沈立委那篇重點是質詢無法解決國家的問題
puma沈好了啦 自己占不分區第二名 只是當個投票部隊 完全沒有選區的壓力 當然站著說話不腰疼 幹話隨便講講 反正也是一屆立委而已2
誰說外國就沒有質詢權和調查權並行的制度 和我國台灣目前最接近的法國雙首長制 其國會有質詢權和調查權並行 然後別再說法國沒有監察院了 在修憲以前，監察委員為間接選舉產生![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/LPsecQVb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊？美國有藐視國會，但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？ 英國質詢時有藐視國會，但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊，很難嗎？ 首先有「說謊」的認定問題。45
[討論] 支持國會改革法案這樣才能確保 國會監督行政的功能 不然像前幾年反質詢 立委被氣到臉紅脖子粗 這就是綠粉要的民主嗎25
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌：立委把官員當狗罵的立法院職權行使法 第 25 條 1.質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。 官員跳針 反質詢 違反法規 根據該條第三款 是主席要制止官員 可以喝斥的![Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌：立委把官員當狗罵的](https://i.imgur.com/b37EcYwb.jpg "Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌：立委把官員當狗罵的")
12
[討論] 為什麼不可以「反質詢」?反質詢到底是啥? 至今也沒個定義 那我就假設「反質詢」就是官員反駁立委的話 我就想問，為什麼不可以? 我同意官員應該實問實答、不可以撒謊 事實上，立委也不該撒謊，![[討論] 為什麼不可以「反質詢」?](https://i.imgur.com/tisXWm9b.jpeg "[討論] 為什麼不可以「反質詢」?")
7
Re: [新聞] 官員國會「反質詢」無法可管 地方議會其實這個根本是假議題 中華民國制度實行這麼多年了 出現反質詢的問題是什麼時候 不就最近這幾年民進黨當政時 反觀國民黨政執政時，哪個敢反質詢立委1
[黑特] 以後立委質詢這樣民眾一定叫好現在綠斑一直說什麼民眾很憤怒， 錯了，以後立委質詢這樣民眾一定拍手叫好。 某立委質詢：「某某事情你有沒有做嘛？」 官員：「（答非所問或嘗試反質詢的內容）」 某立委：「來，警察，帶走」![[黑特] 以後立委質詢這樣民眾一定叫好](https://i.imgur.com/pyh3rf4b.jpeg "[黑特] 以後立委質詢這樣民眾一定叫好")
2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊，我是說 你講的東西，是現行法條就有的喔 「質詢之答覆，不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/T4vMP0Xb.jpeg "Re: [討論] 反質詢的定義是吧")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎？26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧