Re: [新聞] 卓揆鬆口 水價漲幅上看4成
很好啊，反正台電2000億補助沒過的話
電價也是要爆漲一波
早期國民黨時期 台電年年賺錢
現在民進黨亂搞8年
台電賠錢賠到眼看就要破產…
只有綠電小公主賺爽爽
台灣的能源電力被民進黨搞成這樣
台灣人民只有慘
水費漲40%
電費要漲多少？20？30%？
民進黨 完全執政8年
人民的生活一年比一年苦
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的 民進黨調高年金掏空國庫太可惡了
→
國民黨哪有年年賺錢
噓
造謠不打草稿 難怪每年都在國考
→
記得是油電雙漲後臺電有盈餘
噓
不就跟上面那個說滷蛋20的一樣=v+
推
馬維拉漲價被罵翻不就從賠變賺?
→
然後.....慢慢的又被民進黨給搬去綠電了
噓
這種嚴重 公開造謠
→
反觀現在漲價還看不到止損點
→
後來雲豹的"崛起"也算台灣奇蹟了
川普都說風電就是垃圾 要不要去出征川普啊？ 笑死
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 01/10/2025 09:42:00推
我們正常人跟塔綠斑最大的不同就是不會雙
→
標，不像塔綠斑在馬政府噴油電雙漲，在綠
→
共政府就轉換人格說漲價合理，最大的差別
→
在這裡
→
畢竟我們看事情的標準不會像塔綠斑一樣用
→
顏色當標準
噓
雲豹九成的電都是直接賣給民間業者
→
民間業者再賣給台電是嗎？沒聽說輸配電？
→
民間自己分配？
→
我身旁每個都過得比以前好，有沒有一種
→
可能是人的問題
29
Re: [新聞] 蔡：總統緊急命令可重啟核電民進黨真的是黔驢技窮了吧？ 前些天再講緊急啟用核電，今天又講燃氣機組 改燃煤機組，保留老舊亞臨界燃煤機組不拆除 ，缺電時再全力輸出。 所以，你認為台灣缺不缺電呢？33
Re: [新聞] 雲豹能源短短幾年毛利919% 國民黨團諷：其實台電虧損確實是來源於錯誤能源政策， 但根本原因還是發電成本上漲，電價卻沒有 適時上漲。 我覺得，人民應該了解，是要廉價電力，還是 穩定電力，還是要無污染的綠電。至少目前這6
Re: [問卦] 政黑：擋補助恐漲50%電費 你真的ok?1. 如果台電經營到要漲50%電費才不會倒，那台電有檢討他的經營能力嗎? 有人要負行政責任或政治責任下台嗎? 2. 承上，有人要檢討電力結構嗎? 火力發電80%? 還是綠電讓台電高價回購，綠電繼續發大財? 3. 2000億補助說穿了也是人民掏錢，每年繳稅給政府再給台電，![Re: [問卦] 政黑：擋補助恐漲50%電費 你真的ok?](https://i.imgur.com/MmLFg3pb.jpeg "Re: [問卦] 政黑：擋補助恐漲50%電費 你真的ok?")
5
Re: [新聞] 快新聞／綠電不是電價上漲兇手！ 台電民進黨就是打死不認惡搞能源政策 這篇新聞提及，因國際燃料價格上漲，導致台電虧損，依靠政府補助撐過兩年 拿這篇新聞就可以知道民進黨執政多亂搞 國際燃料不是我國能夠掌握的因素，還大幅增設天然氣站，未來要以天然氣 燃煤 綠能來提供能源 既然都知道電價上漲會掌握在國際之間，仍以2025非核家園為政策![Re: [新聞] 快新聞／綠電不是電價上漲兇手！ 台電](https://img.youtube.com/vi/WZJtPNmlZM4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快新聞／綠電不是電價上漲兇手！ 台電")
3
Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」監院檢中略 : 顯然這兩年電價成本提升 低於1成是由"增加的再生能源"產生的 不過一個最大的問題是 綠能還是賠錢狀態啊 而且，現在還是因為綠能占比太低![Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」監院檢](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg "Re: [新聞] 台電虧2265億全因「8成火力發電」監院檢")
5
Re: [新聞] 朱立倫下令！台電2000億撥補「不能讓它過我要是朱立倫 我就會說 我反對撥補2000億 給台電 我寧可 這2000億 應該公平的發給全民 讓他們補貼他因台電上漲的電費 不然補貼台電不漲電價 最後爽的還不是那些用電大戶 用越多的反而變相補貼越多 小老百姓哪會用到那麼多電 等於都是補給台積電阿 那些科技業用電大戶 或是 那些高官猴子爽吹冷氣![Re: [新聞] 朱立倫下令！台電2000億撥補「不能讓它過](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg "Re: [新聞] 朱立倫下令！台電2000億撥補「不能讓它過")
4
Re: [問卦] 政黑：擋補助恐漲50%電費 你真的ok?這種恐嚇方法 很容易對付啦 就問一般人 直接講 如果給你選 2000億 平均發給每個人民 一年每個人大概一萬 來補貼你被漲的50%的電價 還是 2000億 補貼給台電 讓他一年不要漲你的電價 我相信 除非是自己開公司當老闆的 否則一般人都會選 拿一萬比較爽阿![Re: [問卦] 政黑：擋補助恐漲50%電費 你真的ok?](https://ourisland.pts.org.tw/sites/default/files/field/image/P1130626%20%282%29.jpg "Re: [問卦] 政黑：擋補助恐漲50%電費 你真的ok?")
X
Re: [新聞] 台電債務危機未解 政院欲再增資至少1000真好笑， 台電的小股東依然不敢去告政府和台電。 眼看著，股份就要因虧損大降，又因增資而被 大幅稀釋了。真是虧的底褲都沒了， 不過，政府增資1000億，真的是什麼問題都1
Re: [新聞] 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過 週如果真的能解決一些浪費問題 我是很樂見對於台電做一波檢討的 但我必須要先說到前面 這個可能性並不大 基本上就是故意卡民進黨
Re: [新聞] 救台電！避免台電走上破產 政院明年再編等等啊 國民黨的時代 不就是馬英九的油電雙漲嗎？ 之後因為政府主導漲價 當時的在野黨民進黨不爽
![Re: [新聞] 蔡：總統緊急命令可重啟核電](https://i.imgur.com/AGH9v21b.jpg223.140.226.109 "Re: [新聞] 蔡：總統緊急命令可重啟核電")
![Re: [新聞] 雲豹能源短短幾年毛利919% 國民黨團諷：](https://i.imgur.com/3uH7kLgb.jpg111.250.6.70 "Re: [新聞] 雲豹能源短短幾年毛利919% 國民黨團諷：")
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD![[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD](https://i.imgur.com/xlxCv8Sb.jpeg "[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD")
53
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?![[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?](https://i.imgur.com/4XodXAOb.jpg "[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?")
69
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!65
[討論] 明天111會到十萬人？？？![[討論] 明天111會到十萬人？？？](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.gif "[討論] 明天111會到十萬人？？？")
62
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%![[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%](https://i.imgur.com/zoCqPfvb.jpg "[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%")
46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過![[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過")
48
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌：還有39
[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓![[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓](https://i.imgur.com/sZ7rDX8b.jpeg "[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓")
45
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？![[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？](https://i.imgur.com/viIgtkob.jpeg "[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？")
37
[討論] 民眾黨是白痴嗎41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?![[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?](https://i.imgur.com/8XsSoTEb.jpeg "[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?")
爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…![[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…](https://i.imgur.com/sp5UOZVb.jpeg "[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…")
90
[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與29
[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進![[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進](https://i.imgur.com/NvNuLCGb.jpeg "[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進")
78
[討論] 林俊憲在臭誰？![[討論] 林俊憲在臭誰？](https://i.imgur.com/m4nL8UVb.jpeg "[討論] 林俊憲在臭誰？")
24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明20
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?18
Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事![Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事](https://i.imgur.com/IAvBHs9b.png "Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事")
2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦![[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦](https://i.imgur.com/yMO72icb.jpeg "[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌![[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌](https://i.imgur.com/KGtLH2lb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌")
7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了![[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了](https://i.imgur.com/g2Desxub.jpeg "[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了")
15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙![[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙](https://i.imgur.com/dgVo2TWb.jpeg "[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙")
13
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊![Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/g0w1Ionb.jpeg "Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼14
[討論] 111的意義![[討論] 111的意義](https://i.imgur.com/c6SF4reb.jpeg "[討論] 111的意義")
13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙
![[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與](https://i.imgur.com/ht2nklWb.jpeg180.217.196.239 "[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與")
![[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明](https://i.imgur.com/0iPb8FJb.jpeg42.72.179.163 "[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明")
![[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響](https://i.imgur.com/tZrFyOPb.jpg122.121.208.155 "[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響")