Re: [討論] 為何白營一直不願意好好經營組織票?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言:
: 卻都不好好認真經營組織
: 反而只all in在文宣戰,只想在文宣上取得突破呢?
: 像這次的716遊行,不遊行就算了
: 真的發動遊行,就很明顯能看出白營不重視組織動員戰場之困境
: 相對於陸空並重的藍綠兩黨
: 這樣偏廢空軍的決策不是很不利自身發展嗎?
: 請問各位,為何白營一直不願意好好經營組織票?
就是...
跑基層經營組織票,很傷神;我才不屑去跟那些人搏感情。
4%黨最期待的就是靠動動嘴,打打鍵盤就能獲取些利益。
嘴上說:橋來喬去的都是暗盤,但是柯廢都走後門去找大老闆呢。
當年靠著空軍聲量不小心弄到了幾席立委,就以為這樣子可以忽過去。
靠著提名想要去跟其他黨談判,這種說穿了就是投機分子阿。
柯廢:提出區域立委提名,兩個策略,一個是有實力可以選上的人,
一個則是「可以讓誰不選上」的人。
原來出來選不是要選上,真是偉大的情操。
整個4%黨的精神就是包牌;投機;不想努力就想獲得。
才會有:嘿嘿,我就報名加入RECP,讓中國嚇死...這種毫不負責的說法。
對了,還有一點捏...各位在TMD內的,萬一沒利用價值就只能當 ㄏㄏ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.246.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
昨天那群柯布林大家覺得他們的社交能力
→
如何?經營地方還是惹怒地方?
→
就阿北自以為畫三角形下大棋,真當其他人
→
是傻子喔
推
所以昨天侯侯爽翻了 回到老二
→
白粉白宦跟白代一直都是內鬥出名
推
高虹安模式太香。TMD現在就是想走這條路
→
讓國民黨讓出共主位。
→
總統大位只有一個,阿北要拿什麼換?
→
以為喊喊口號舉旗人民就應該通通投給我,
→
放下身段做事又嫌髒
→
新竹經驗也影響很大 以為可以隨便跟KMT叫貨
88
Re: [討論] 33滾回去專心拉藍票很難嗎?白粉的邏輯就很奇怪啊 他們覺得上次柯文哲拿到的票全是白營的票啊 所以他們覺得自己在台北基本盤很大 我從頭到尾不敢說陳時中會贏 但是我絕對確定陳時中至少贏黃珊珊63
[討論] 這次三個小黨議員選舉結果與討論文章認真討論所以很長,先講幾個結論: 這次投票率低,結果就是對三個小黨選議員極為不利 其實我覺得 TMD 跟時力議員結果選得都不算好 例如 TMD 在新竹市長勝選下,底下議員選得蠻爛的 然後就是除了台北、新竹外6
[討論] 為什麼不用不分區就好?從2008年開始單一選區兩票制,立委出現了不分區這類 到了2023年,也已經15年了 為什麼藍綠提名縣市長候選人不從不分區立委裡提名,一定要從區域立委裡提名? 這樣區域立委選上了縣市長還要補選,不然就是像大安區那樣直接沒立委 有夠麻煩的,是以為人民跟藍綠一樣很愛選舉是不是?5
[討論] 國民黨不該讓苗栗選上的回歸黨當初沒提名他也是有顧慮吧 前科太多 結果選上的那位靠北國民黨中央提名策略 有問題 也有看到名嘴靠北沒整合。4
Re: [討論] 我們想要制衡的力量?還是完全執政呢?你想不想不重要 因為現在的制度就是會偏向完全執政 能選上總統的政黨,難道在不分區會拿不到優勢? 不分區和總統選舉都是 同時間同區域的政黨支持傾向 只是一個選最高票的,一個依比例給予席次。- 時力提名仲丘姊洪酬庸和綠燈媽為立委 靠著消費過世親人來情緒勒索台灣選民 當初時力提名這兩個人,這種選舉策略真的是投機,也對對手不公平 現在種下社會的惡果了 仲丘姊2.0 燈泡媽2.0紛紛來了 而這兩個綠色側翼現在也是對時力黨內造成傷害與分裂
3
Re: [黑特] 邱顯智:時力黨中央跟主席毫無作為基本時力要做的可能就幾種路線 1.走理念路線,但是這樣基本在政壇影響力就小 2.走實務路線,那黨中央應該就要採納有地方選票實力的路線,而不是各打各的 3.帶頭的幾位可能要有辦法參選知名度更高的立委/縣市首長才能拉抬知名度,雖然現在看來很難 至於有人在說小綠標籤,這邊舉幾個情況3
[討論] 徐巧芯是不是走錯路線我韓粉 高嘉瑜就是靠罵自己黨 獲取中間選民票,在藍區選上立委 徐巧芯大部分都在罵民進黨,這樣中間選票拿不到,也沒辦法征戰萬華綠區之類的 是不是走錯路線1
Re: [討論] 柯如果真有20趴以上,立委不高額提名嗎?因為現在這個選制下第三黨怎麼可能選得贏區域立委? 藍綠基本盤太大了 搭個棄保 所以我才認為高虹安那戰真的前無古人後無來者 可能是絕響 你得滿足 1.綠的勢弱 2.自己夠強不被棄保 3.強到讓KMT倒戈來挺反而棄保KMT 這三個條件同時滿足才可能選上市長/區域立委- 朝大野小的國會,很多事情是做不了的 只有徹底裂解國民黨,柯主席跟民眾黨才能好好執政 國民黨的小雞要仿效新竹市長選戰棄侯 民眾黨就要放棄在那幾個選區提名自己的候選人? 真的這樣做,柯總統四年後在地方上還是無法坐大
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?58
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎93
[討論] 吳子嘉:民眾黨年輕票跑40%83
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了69
[討論] 遊行金主被蹭飯都沒差了 藍白很在意?44
[討論] 證人你媽啦45
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律49
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式45
[黑特] 被調查人=證人?30
[討論] 黃國昌:為什麼我要離開沙發上街頭39
Re: [黑特] 被調查人=證人?35
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?31
[討論] 陳其邁:我們要給予藝人更大的表達空間28
[討論] 五月天石頭:迷失自我25
[討論] 學術討論空拍圖,昨晚上限2.5萬人嗎?30
[討論] 隔壁未免太誇張了...43
[討論] 小草去青島東路覓食26
[討論] 講真 就算不挺524我也願意給吃26
[討論] 這段對話算反質詢嗎?25
[討論] 黃國昌X傅崐萁 蔥花cp38
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人21
[討論] 弱弱問,黃國昌怎麼變成藍色戰神了?14
[討論] 黃國昌有改變嗎?20
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一,影響多大?18
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?10
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師16
[討論] 基本上 親綠小黨以後絕對沒機會了16
[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子?16
[討論] 民眾黨肯定關燈喇19
[討論] 藍白不在意幹嘛一直洗推文?