[討論] 國與國的談判成果要叫協定,不是協議
雖然agreement,中文翻譯可以翻成協定、協議、約
但中文不能混用
國與國的談判成果,而且有法律約束力的要叫
條約、公約、協定
國與國的談判成果,沒有法律約束力的叫
備忘錄、聯合宣言
很多新聞或是很多人說某某貿易協議
應該是誤用了...
在台灣,協議應該是專指兩岸的談判成果
如
海峽兩岸海關合作協議
海峽兩岸核電安全合作協議
還有國民黨很想談但又不敢談的兩岸和平協議
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.68.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
開始有成果了,再加油
→
美國沒有當台灣為「國家」,只有「政治
→
實體」
噓
台灣又不是國家。你想太多了吧
噓
切文大師的國文英文老師找到沒?
噓
不存在的當然找不到
推
如果賴清德主張簽訂「兩岸和平條約
→
」,那國民黨的馬腳就露出來了。為
→
什麼協議可以條約不行?
17
Re: [新聞] 美台貿易倡議 學者:重要性大於助台納IPE說真的 台灣想跟美國簽FTA 還是BTA 或是加入IPEF 都不是真的為了經貿利益 而是想透過這些協議來強化 台灣被國際認同是個國家的主權地位而已 美國為何要用 "倡議(Initiative)" 而不是用 "協議(Agreement)" 其實很有值得玩味 可以看看AIT的網站 台灣並不是第一次跟美國有 "倡議" 之前就有過一個台美教育倡議了3
Re: [新聞] 馬英九:大陸此刻沒有準備軍事干預2024大很簡單啦 DPP跟蔡政府一天到晚不承認92然後事事又以中共說法為準 那麼ECFA到底是什麼? 中共的國內法? 除了ECFA以外,馬政府期間簽下的各種司法、行政協議又是什麼?- Q:貿易倡議跟貿易協定的差別 A: 貿易倡議和貿易協定是兩個不同的概念,它們在貿易領域中具有不同的含義和功能。以下 是它們之間的主要差異:
1
Re: [新聞] 2024牽動中國對台政策 學者:若國民黨執政真好笑馬英九任內沒有政治談判 反而有貿易、司法協議 蔡政府上台以後 沒有政治談判、貿易、司法也都沒有 就是吃前朝協議老本X
Re: [新聞] 紐時:蕭美琴是華府「局內人」民進黨的對美談判一直是賣賣賣, 執政這麼多年,換來的是美國同意開始跟台灣 談貿易,之前是拒絕開始談。 開放這個,開放那個,買這個,買那個,一直 讓利。有什麼實質成果嗎?沒有。
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!19
[討論] 中國經濟比我們想像中更差14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週