[討論] 國與國的談判成果要叫協定,不是協議
雖然agreement,中文翻譯可以翻成協定、協議、約
但中文不能混用
國與國的談判成果,而且有法律約束力的要叫
條約、公約、協定
國與國的談判成果,沒有法律約束力的叫
備忘錄、聯合宣言
很多新聞或是很多人說某某貿易協議
應該是誤用了...
在台灣,協議應該是專指兩岸的談判成果
如
海峽兩岸海關合作協議
海峽兩岸核電安全合作協議
還有國民黨很想談但又不敢談的兩岸和平協議
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.68.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
開始有成果了,再加油
→
美國沒有當台灣為「國家」,只有「政治
→
實體」
噓
台灣又不是國家。你想太多了吧
噓
切文大師的國文英文老師找到沒?
噓
不存在的當然找不到
推
如果賴清德主張簽訂「兩岸和平條約
→
」,那國民黨的馬腳就露出來了。為
→
什麼協議可以條約不行?
17
Re: [新聞] 美台貿易倡議 學者:重要性大於助台納IPE說真的 台灣想跟美國簽FTA 還是BTA 或是加入IPEF 都不是真的為了經貿利益 而是想透過這些協議來強化 台灣被國際認同是個國家的主權地位而已 美國為何要用 "倡議(Initiative)" 而不是用 "協議(Agreement)" 其實很有值得玩味 可以看看AIT的網站 台灣並不是第一次跟美國有 "倡議" 之前就有過一個台美教育倡議了![Re: [新聞] 美台貿易倡議 學者:重要性大於助台納IPE Re: [新聞] 美台貿易倡議 學者:重要性大於助台納IPE](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20210630/1153x605_924461897863.jpg)
3
Re: [新聞] 馬英九:大陸此刻沒有準備軍事干預2024大很簡單啦 DPP跟蔡政府一天到晚不承認92然後事事又以中共說法為準 那麼ECFA到底是什麼? 中共的國內法? 除了ECFA以外,馬政府期間簽下的各種司法、行政協議又是什麼?
[討論] ChatGPT:貿易倡議沒有法律約束力Q:貿易倡議跟貿易協定的差別 A: 貿易倡議和貿易協定是兩個不同的概念,它們在貿易領域中具有不同的含義和功能。以下 是它們之間的主要差異:![[討論] ChatGPT:貿易倡議沒有法律約束力 [討論] ChatGPT:貿易倡議沒有法律約束力](https://i.imgur.com/nxK5XBUb.jpg)
1
Re: [新聞] 2024牽動中國對台政策 學者:若國民黨執政真好笑馬英九任內沒有政治談判 反而有貿易、司法協議 蔡政府上台以後 沒有政治談判、貿易、司法也都沒有 就是吃前朝協議老本![Re: [新聞] 2024牽動中國對台政策 學者:若國民黨執政 Re: [新聞] 2024牽動中國對台政策 學者:若國民黨執政](https://i.imgur.com/7MQeakRb.jpg)
X
Re: [新聞] 紐時:蕭美琴是華府「局內人」民進黨的對美談判一直是賣賣賣, 執政這麼多年,換來的是美國同意開始跟台灣 談貿易,之前是拒絕開始談。 開放這個,開放那個,買這個,買那個,一直 讓利。有什麼實質成果嗎?沒有。