[討論] 綠電要開挖了 好興奮啊!!
如題
大家都知道
民進黨及其支持者在面對爭議時的萬用金句
一切合法謝謝指教
我同意歐 合法歐
那可以指教了吧!!
不過我沒什麼能力挖啦
只是很期待到時候有人可以整理出來一張列表
誰簽合同的 誰連署相關法規的
綠電公司董事都是哪些人
台電方是誰去下指導棋的
哇
瑟瑟發抖啊!!
--
肉粽一大串
綠電廠商都綠的
挖下去三尺都綠油油
精彩了
合法吸血,謝謝
國昌國昌國昌國昌
你沒要當衝鋒的喔!這麼沒膽..XD
綠電大秘寶 哥布林瑟瑟發抖中
垃圾柯糞每天挖阿挖阿挖都只挖到垃
圾柯的大便,柯糞吃屎
森崴跟新光都綠的…..
開挖? 然後發現各黨相關背景早有人在做 怎辦
你又知道各黨囉,現在看都綠的
在至少3組候選人都重視再生能源情況下 這玩
好
法只是等迴力鏢打回來而已
wingman 都是綠的,綠電當然也是綠的
還是有些人認為 再生能源只能由台電自幹?
有種開挖呀!笑你們不敢啦
嗯,台電自產光電4.03元,光電購電4.84
元;台電自產燃氣火電3.7元,燃氣購電4
.47;自產燃煤火電3.8元,燃煤購電4.3
元。依照同樣邏輯,這些民營電廠每個
都要查囉??
之前就在挖了不是?之前不就有國民黨鄉
長議員向光電業者索賄被起訴的新聞
新聞都不敢講不就有這些東元 新光 大同
森崴 集團在
黨賺的u洗洗,護航的電費有少繳一點嗎XD
購電定價就不應該台電主導
綠電案涉收賄2600萬 國民黨雲林議長沈宗隆等
樓上,就算如此,那還是綠的,綠電是綠
營專利
台電就應該用自己的成本來收電
如果它收的電會賠錢就不該收,好嗎
5人起訴-今年7月29日新聞
一個議長就可以從光電收2600萬
重點國泰也有電業
是不是該挖?
這不是個案欸
要不要先去看產業,柯館粉認真點
就連鴻海 不只推動RE100 也發展綠能投資
政府的政策就該是政府的預算去補貼
是該挖你來當先鋒趕快
政府無疑是把台電當洗錢的地方了
新光也挖一挖吧
多棒啊,台電虧損不要查啊
柯文哲2030再生能源40% 更難只由台電獨辦
直接政府給你錢,錢就是這樣轉給外部廠家發
電成為暴利
CF只是嘴砲40%而已,你以為他真的想達成?
根本就是把台電當成洗錢的白手套
垃圾民進黨,垃圾
那可以將柯其他政見 包含核電 也當嘴砲嗎
歐洲|歐美掀綠能補貼大戰- 工商時報
歐美肯定也是拿綠電來洗錢的白手套吧www
是啊,洋人的玩意兒,該反
很難跟不懂行的溝通
我做的是領國家補貼的發電
綠電就是綠色要賺的電啊
哪有像台灣這樣搞的
uini你自己才貼了弊案新聞……所以你
不支持開挖ㄇ
挖啊,有弊案就挖 國民黨的弊案我挖了
所以打擊弊案 平時就在做 也早在罵了不是嗎
白粉也快挖出雲豹的弊案吧
某u,懂了?
但是說政府補貼就是弊案白手套很可笑
從頭到尾就搞錯台電定位
從昨晚到現在 除了影射手法 又揭了什麼弊
果然是阿北信徒呀
最好笑是館長本人也捐錢給雲豹
ㄧ串一串串...香呦
所以柯館粉只會影射被告剛好,哈哈
更正:雲豹聲明!館長非魔獸霍華德代言品牌
賺到爽
館長捐錢的新聞我看別人說的,自己沒查到
倒是不小心查到館長蹭雲豹邀魔獸被切割
原來有這種淵源,難怪館長氣雲豹
有能力查出來再說吧 我是不看好
柯糞先得罪營造業又要得罪風電業了 繼續挖
哦 這樣就算挖 那您請自行google 雲
豹 林哲凌
zzz
"原來是身為雲豹隊贊助商之一的館長"查到這
雲豹有弊案快貼啊
都挖這麼久了 你跟我說現在才要挖
我咕我貼,你咕你貼,不要己願他力
抹雲豹有弊案 被告哭說政府迫害 受虐兒戰法
掏空台灣
查了一下雲豹的新聞,發現子公司兆洋早
賣給英商,原來英商也綠的
英商怎不就是綠的?
好喔 柯粉快衝
有料快爆 有屁快放 整天裝神弄鬼87
現在國民黨挖個意思意思而已裡面藍藍綠
綠怎麼可能給挖
監察院 我還要睡
亂影射就是抹黑 柯粉好了啦 想被賴告?
不必去查 民進党完全執政怎麼可能有辦法查
看國蔥的D槽有沒有雲豹的番號阿
還以為是連戰
用電超過1001度 電費就要7.69元。
買不起綠電?
再玩文字遊戲喔
爽喔
高端都沒事了 這個會有事我是不信
讚
你們有想過為啥查無不法嗎?是現實有問
題?還是你們腦子有問題?
沒合法很棒啊 攤出來給人民看嘛 嘻嘻
合法啦 怎麼會多一個沒..
你讓藍白跳出來說不准有核電
合同
上次說要挖的叫做棒球場
綠油油的錢 塔綠班賺好爽 下面一堆吃屎粉
絲稅被吸光照樣舔
合你媽雞巴同
不要又翻車就好
合同合同合同合同合同
北極熊感謝綠電
賺爛了
看看台南綠電黑幕
收貴鬆鬆的電真的蠻屌的喝了
伸手牌
18家綠能公司再捐政治獻金,党的綠能永動
機
台電7元買,賣台積5元,台積電竟然還嫌
貴,想知道這是怎麼回事呢
我要看到血流成河
爆
[問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢?如題, 最近很多新聞都說台電負債累累, 而且還快破產了, 但是同樣是電力相關的公司, 綠電光電卻賺錢?52
[討論] 綠電會像高端BNT一樣炎上嗎如題 1126民進黨被打爆 眾所皆知其中一項原因就是高端黑幕 外加禁BNT 不斷抹紅是大陸疫苗22
[問卦] 綠電仔:非專線供電非純綠電,不買~台灣有些人在那吹綠電,結果台電就推了綠電認購 結果沒人買,不買的原因,是電不純... 認同者眾 認購者少 綠電申購制度推出後,「國人認同綠電,認同太陽能、風力,但願意以實際行動自費認購5
Re: [新聞] 罕見!11月台電降壓3% 秋冬鬧缺電 台電不用擔心啦 台灣又不缺電 就算到時候真的缺電了 也是因為民進黨蔡主席領導有方 讓台灣經濟太好 滯支台商都回流了才會缺電 所以不管缺電或者不缺電X
Re: [新聞] 台積電去年用電量達188.9億度 年增15%能源局預估2022年全台會用2942億度 能源局統計:去年用電量減少1.3% 服務業用電增幅多4
Re: [問卦] 綠電高價賣給台電,台電破產,豈有此理一堆太陽能板廠商 在工業區找鐵皮屋 要跟你租屋頂貼太陽能板 然後賣綠電給台電 這種穩賺不賠的收購價格3
Re: [問卦] 台電是否成為拖台灣能源的一員?你都知道是因為法令限制解除才有的搞了 請問法令是台電規定的嗎? 因為新電業法的關係建立起綠電優先的制度 綠電的優勢才拉起來 才讓民間有發展綠能的動力2
Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢?就好像打麻將一樣, 對手已經看光你的牌, 你要打什麼牌?(你要扶持綠能) 我就出什麼牌,(我就開很多綠能公司) 你要碰什麼牌(政府要用什麼標案)2
Re: [問卦] 鄉民為何不相信核四是不安全的電廠?民進黨執政前也開記者會說台電藏電啊! 那時候台電官員反駁,你怎麼就不信,去信民進黨呢? 而且怎麼執政以後,台電就不藏電了? 台電這麼厲害,電都可以隨時藏起來放出來啊??? 民進黨因為執政改變當初在野的說法,1
Re: [問卦] 光電狂賺,台電狂虧?: : 我們蓋的這些綠能 : : 絕大多數都沒有憑證 :
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職15
[黑特] 監察院終於要查啦16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?14
[討論] 何佩珊哭屁哭13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧12
[討論] 青鳥集體轉向 是不是涼了?