Re: [討論] 民眾黨取代國民黨的可能性？
補充一點想法：
1.親民黨、新黨無法取代國民黨那是必然的。因為這兩個黨本身就是泛藍，意識形態沒有和國民黨差太多。簡言之就是小藍。
但民眾黨不一樣。
2.國民黨在年輕選民中支持度極低。但是，即使年輕人不爽國民黨，也不代表他們就會投民進黨。因此這些選票很有可能就會流向第三勢力。
3.太陽花前和太陽花後，台灣的政治結構有明顯轉變。政壇上出現了小黨生存的空間，這和過去的台聯、新黨、親民黨有著時空背景的不同。
4.國民黨若不加速本土化、加速與中國切割，要拿中央政權只會越來越難。長期失去中央政權，勢必影響地方派系結構的穩固。
5.民眾黨最大的問題是，要找到人來繼承柯文哲的政治能量。這應該有點難，但並不是做不到。
以上一點想法
--
與中國切割就是大便的想法啦
明明就離得很近要怎麼切割的了。
我想小學生都懂這道理，就是冥進洞的
不懂。
你要想 是因為有柯文哲才有第三勢力 還
是有第三勢力才有柯文哲
是那些能量成就了柯 不是柯才有這些力量
神掌算是有栽培人的心 柯是根本就沒有
神掌都下去了 柯是未來這四年八年的事
老宋那些人 是長期吸老宋省長時期奶水報恩啦
現在說他會下去 支持他的人當然是聽不進去
國親合 單一選區兩票制 人呢 樹倒猢猻散
柯 只會比老宋更慘
選民總有不滿兩大黨的存在 神掌是上一輪的寄
脫 但你沒有辦法改選制的話 就是這樣
要找到人接班最好這麼容易啦，最快應該就
是找黃國昌
如果他真的有辦法找黃國昌入黨，確實有
機會可以翻轉出新局面
找到接班人已經夠難了 還要找到肯待小
黨的接班人 很多吸完奶水就跑了 看看
CF腦挺拱安後不是被踢一邊了
國民黨已經從5、60%掉到40% 長久下去就算
沒有民眾黨 仍舊會有另一個政黨出來整合
那些多出來的票
實際上到了這個地步國民黨想要翻盤民進黨
的機會已經微乎其微了 只能固守地方但還
是逐漸萎縮
民眾黨接班人，除了黃33，另一個就是黃
國昌了
黃33比較適合行政職 選舉個人特質蠻重
要的 高虹安的政治能量目前都比33強
至於國師那聖人包袱要入黨我看很難
理論上是有可能的 但民進黨不可能讓
小黨壯大這種事情發生 想得美
只有民進黨才能當本土政黨 小黨滾
看看時力跟基進黨 不分區的時候
連湯都喝不到 可憐
再補充我認為最重要的一點： 年輕世代不太可能有辦法維持國民黨目前的地方派系結構。等時間過去，那些國民黨樁腳 逐漸凋零之後，國民黨的派系再也不會有那麼強大的作用。
※ 編輯: tibo96033 (101.9.134.221 臺灣), 05/09/2023 01:39:29國蔥老師比柯還弱 又不敢選舉 接班？
國蔥唯一的路就是當副手啦 退黨結果當
個不分區陽春委員能看嗎
確實國民黨的地方派系隨著戰後嬰兒潮這
代開始凋零後，就會逐漸式微，因為地方
上沒有新血來給他們挹注，只能走向凋零
國民黨怎麼不可能維持地方派系?地方派系
也是有自己的政二代或接班人.
主要還是金流跟人流的問題，地方派系主
要存在非都市地區，依賴當地產業生存，
但問題是鄉村地區人口流失太嚴重了，這
也導致經濟規模不若以往，而且這會越來
越嚴重，沒辦法，誰叫人都往都市去了呢
都市也有地方派系，只是包裝的更精緻一些
別做夢了，泛藍政黨都無法取代國民黨了，民
眾黨要怎取代，你以為他們的支持者只是反綠
嗎？
你怎麼不說國民黨改革不舔共很難，但是
做得到www
民眾黨整黨都是問題，只是信徒想不想看
到而已
65
首Po國民黨的致命傷就是親中立場 而台灣人民對於中國的好感度是逐年降低的 年輕族群支持統一的人更是極少數 這使得許多不滿民進黨，但不支持親中政策的人不願意投給國民黨 相反地![[討論] 民眾黨取代國民黨的可能性？](https://i.imgur.com/gVDa9D4b.png "[討論] 民眾黨取代國民黨的可能性？")
5
做夢比較快 國民黨傾全力扶植出台積電 民進黨傾全力扶植出高端 馬英九任內簽跟中美日還有紐西蘭新加坡簽定協議 蔡英文任內跟全世界簽到空氣6
不要講笑話好嗎 功德都開釋了 應該是親共立場吧 : 而台灣人民對於中國的好感度是逐年降低的 好感度下降 依賴度上升啊 : 年輕族群支持統一的人更是極少數
馬英九：堅持反共不反中立場 賴清德︰親中愛台 創造團結台灣平台 誰親中？10
你確定? 柯文哲開始被訐樵，就是反送中失言開始，然後又再那講兩岸一家親， 去年不顧藍綠兩黨議會反對，硬是要辨雙城論壇。 本來還有點骨氣說要用自己苛包裡的錢來辨，最後還是不顧議藍綠議員的反對， 用市府的$$來核銷了。![Re: [討論] 民眾黨取代國民黨的可能性？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-12-13/656/20221213001757.jpg "Re: [討論] 民眾黨取代國民黨的可能性？")
1.是民進黨收編了國民黨的地方勢力 除了地方勢力，中央和媒體很多親藍的 ，都被油水收編了 更不用說本就西瓜派行為的黑道 2.年輕人的支持度，原本大都支持民進黨3
先不管評價正反與否，現在柯文哲在打一種政二代的嫁接戰法，他是聽從研究台灣地方派 系的學者趙永茂的意見，先前也有相關報導： 幕後》搶攻傳統票源！柯文哲合縱連橫各方勢力 兩度求教台灣地方派系權威 重點擷取：
![Re: [討論] 民眾黨取代國民黨的可能性？](https://media.zenfs.com/ko/stormmediagroup.com/92790d7c886cd87a1c4d71022df650f5 "Re: [討論] 民眾黨取代國民黨的可能性？")
26
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史整個時空完全錯置，先來看看黃珊珊的黨籍 1998年黃珊珊第一次選議員，掛新黨 然後2000年總統大選時，她可是在一堆人跑到親民黨的時候 繼續要求人力挺新黨而非親民黨，結果在2001被開除黨籍 後來是宋楚瑜請無黨籍的黃珊珊加入親民黨![Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史](https://i.imgur.com/HYKoU5Mb.jpg "Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史")
24
Re: [討論] 這一篇，是對黃珊珊的懺悔。這完全是鬼扯, 王董的立場部分我就留給他自己看要不要打你臉 ※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言： : 我是相信啦 : 四年前你一定也曾經擔心姚文智不小心贏 : 然後沒有投給柯文哲而投給丁守中對不對21
[討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?親民黨主要拿的選票是 1.厭惡民進黨但又看不慣國民黨腐敗的選票 2.宋楚瑜一開始創親民黨時他之前當省長的拔樁功力，讓國民黨的樁腳倒向他 國民黨的樁腳票 但問題是國民黨有黨產，政治實力也遠比宋楚瑜雄厚5
Re: [討論] 時力哪一步走錯了？選民結構+單一選區立委選制 摧毀了小黨的生存競爭力 怎麼選就只能在市議員跟不分區立委努力 不分區做了一屆要下去拚分區立委 選輸了就準備退出政壇4
Re: [討論] 這2次總統立委選舉民進黨在台北市選超好沒人在用區域立委和總統估票的 受到候選人個人魅力影響太大 例如：韓國瑜幾乎嚇跑大部分的中間選民，甚至淺藍都倒戈投蔡英文 這些人下次不一定會出來投同政黨的候選人 因此![Re: [討論] 這2次總統立委選舉民進黨在台北市選超好](https://i.imgur.com/DFQlKKJb.jpeg "Re: [討論] 這2次總統立委選舉民進黨在台北市選超好")
1
Re: [討論] 如果不投民進黨 這次要投誰?民眾黨談不上三大 跟國民黨差距太大了 且柯文哲市長卸任後就準備衰敗 就跟親民黨或台聯黨一樣的一人黨 如果時代力量,綠黨,民眾黨,新黨,統促黨,親民黨,台聯黨,台灣基進全部合併![Re: [討論] 如果不投民進黨 這次要投誰?](https://pbs.twimg.com/media/E9oU4ByVkAMiR6Q.jpg "Re: [討論] 如果不投民進黨 這次要投誰?")
1
Re: [討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?→ eric999: 民眾黨比較像台聯 09/20 18:36 民進黨在2000以來都會扶植一個政黨 做他們做了會丟掉中間選票的事 在怎麼落魄也是如此 2014年之前是台聯X
Re: [討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?民眾黨要步上親民黨的後塵，快速泡沫化是不太可能的。兩黨建立之初都是奠基於黨主席 的個人魅力，但很多人忽略了一個關鍵要素，那就是「時空背景不同」。 這邊附上一張圖： 親民黨在二十幾年前成立的時候，台灣主流民意還是支持「維持現狀」，而更重要的是，![Re: [討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?](https://i.imgur.com/CzUvPDzb.jpg "Re: [討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?")
Re: [問卦] 看了看各政論節目，好像沒變為啥要反省？ 趁太陽花學運起來的時代力量 被搞了一個背刺後，算是半泡沫化了 民眾黨等柯文哲卸任台北市長後 還有多少的曝光度？X
Re: [討論] 黃暐瀚：陳時中｢學阿扁就贏 像阿智就輸您好 這裡我看法跟您不大一樣， 2014選舉 柯文哲靠著批評國民黨加上民進黨禮讓可以拿到反國民黨+民進黨的票 2018選舉 柯文哲靠著批評民進黨加上國民兩黨人選夠弱 僥倖連任 2014和2018 剛好是國民黨逆風、民進黨逆風 2018年由於