Re: [討論] 檢察官有上訴嗎??高的案子
※ 引述《sinkerwang40 (阿任)》之銘言:
: 剛看政論節目
: 綠色的在那邊說
: 貪污低消7年,所以7年4個月判太輕,因為高不認罪?
首先高虹安判很輕嗎?
其實就剛好而已
童仲彥當初一審被認定貪污12萬
被判七年六個月
所以高虹安貪污11萬
被判七年四月
也只是剛好沒有甚麼太輕的問題啊
: 然後有一位女的也沒認罪,給緩刑太怪
: 所以如果檢察官 上訴了嗎? 如果有上訴...
: 那可不是開玩笑...
: 老實說那天 看新聞 那個什麼 公衛的 表情擺明就鬆一口氣 因為不用關 但是言詞上: 還是喊冤
: 我有看新聞 那個表情還笑得出來 擺明就鬆一口氣
: 安安那個表情 才是 天崩地裂
: 如果檢察官上訴...又贏了的話...不要以為466元不會進去蹲耶...
: 我記得10天 還15天 還是20天 我忘了
: 就要決定要不要上訴了....
: 大家不要天真以為 二審一定減輕阿...
: 工魏文當天 被採訪 應該不要口出惡言的....要說''我沒犯意,但尊重司法''
: 不然檢察官生氣的話....辣手摧花 進去 跟 沒進去
很難啦
水母他沒認罪
但他不具備公務人員身份
所以可以得到一次減刑
還有犯罪所得五萬以下
那又可以得到一次減刑
加上他又是整個犯罪結構中最底層的存在
貪污幫助所得也才幾百元
所以水母減刑到兩年以下屬於正常的
這些不會因為法官改變,就能否認這些事實
既然兩年以下了
那就剛好符合緩刑要件
依照他的行為很難不給他緩刑啦
檢察官真的上訴也很難改變這事實
--
錯了,一審的法官的判定是如果真的有加班
費且有使用目標就不算詐欺公款,但是四月
最高法院高雄的案例跟高虹安一樣的是認定
只要有回捐行為就是詐騙公款,這條加上去
不但高會加重,水母也有可能無法緩刑
第一行更正一下,有加班事實的話
以貪污法來說,其實是輕判欸,被法界匪
夷所思的地方是,通常不認罪都會重判,
可是高堅持不認罪為什麼法官還是輕判
82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污32
[討論] 還是很難理解公衛文 為什麼要想不開公衛文 也就是高虹安案子中 另一名被檢察官起訴 列為共犯的王郁文 其實她可以不用被關的,但現在不只要被關、還要再加一條偽證罪 這樣算起來刑期並沒有比高虹安少到哪去 公衛文就是跟檢察官說 她是自願將加班費捐出的 檢察官一聽明顯不符合經驗法則,哪有人會辛苦加班、再把加班費捐給自己老闆25
Re: [討論] 有刑法組的來解盤高會不會進去蹲嗎?這個不用什麼刑法組的 你只要有基本常識都知道 高虹安穩死的 主要是貪汙事證明確、而且還有人證,連助理跟男友都跳船舉證妳 本來高虹安還有機會可以拚緩刑、輕判 我也不知道她為什麼要選擇這種訴訟策略,選擇跟檢察官硬幹 爭取緩刑 就沒市長做而已,我大不了到民間公司上班、至少不用被關18
[討論] 公衛文那麼正 被關怎麼辦?剛剛看電視 安安三本柱 檢察官審訊認罪 減刑一次 一審法庭上認罪再減刑一次 七年以上 減刑兩次 大概在兩年以下 緩刑不用關 安安右使 Jack 庭庭 一點屁事都沒有 爽 安安左使 公衛文 檢察官審訊不認罪10
[討論] 水母在想什麼明天就要決定自己會不會進去七年 有LINE截圖對話 很明顯就是人頭戶 幾乎沒有不被判刑的 她還有勇氣堅持下去嗎? 好期待看到這樣的場面5
Re: [問卦] 八卦怎麼突然認為貪污還好?: 高虹安貪污才11萬6514元 重判7年4個月 真的不符比例原則 建議高應該慎重思考花重金聘請的明星律師團 是否值得 當初 如果明星律師團給高的策略 是認罪、及返還犯罪所得 應該可以獲得減刑+緩刑的機會6
[黑特] 當初鎮長稅為什麼只判一年?看到高虹安 就想起鎮長稅 金額是兩億四千多萬 一審依貪污罪重判十八年 二審判無罪??? 更三審判兩年 減刑成一年7
Re: [轉錄] 王水母FB (公衛文):我現在終於可以說了就我一個路人角度來看 大概是有病的疑慮 建議看醫生 文內講了一堆什麼被誤會巴拉巴拉 老實說那些一點都不重要 什麼薑母茶之類的4
Re: [黑特] 所以到底要怎麼救高虹安?認真說,真的要救的話,以這次判決來說 檢調起訴金額46萬。一審認定犯罪所得降到11萬 高律師團收到判決書研究一下,這35萬差距在哪邊。 二審繼續打,看二審甚至未來三審法院犯罪所得認定能否降到五萬以下,就有減刑(緩刑 )機會。- 黃智賢世界 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 賴清德的德意志帝國?X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去