Re: [討論] 檢察官有上訴嗎??高的案子
※ 引述《sinkerwang40 (阿任)》之銘言:
: 剛看政論節目
: 綠色的在那邊說
: 貪污低消7年,所以7年4個月判太輕,因為高不認罪?
首先高虹安判很輕嗎?
其實就剛好而已
童仲彥當初一審被認定貪污12萬
被判七年六個月
所以高虹安貪污11萬
被判七年四月
也只是剛好沒有甚麼太輕的問題啊
: 然後有一位女的也沒認罪,給緩刑太怪
: 所以如果檢察官 上訴了嗎? 如果有上訴...
: 那可不是開玩笑...
: 老實說那天 看新聞 那個什麼 公衛的 表情擺明就鬆一口氣 因為不用關 但是言詞上: 還是喊冤
: 我有看新聞 那個表情還笑得出來 擺明就鬆一口氣
: 安安那個表情 才是 天崩地裂
: 如果檢察官上訴...又贏了的話...不要以為466元不會進去蹲耶...
: 我記得10天 還15天 還是20天 我忘了
: 就要決定要不要上訴了....
: 大家不要天真以為 二審一定減輕阿...
: 工魏文當天 被採訪 應該不要口出惡言的....要說''我沒犯意,但尊重司法''
: 不然檢察官生氣的話....辣手摧花 進去 跟 沒進去
很難啦
水母他沒認罪
但他不具備公務人員身份
所以可以得到一次減刑
還有犯罪所得五萬以下
那又可以得到一次減刑
加上他又是整個犯罪結構中最底層的存在
貪污幫助所得也才幾百元
所以水母減刑到兩年以下屬於正常的
這些不會因為法官改變,就能否認這些事實
既然兩年以下了
那就剛好符合緩刑要件
依照他的行為很難不給他緩刑啦
檢察官真的上訴也很難改變這事實
--
錯了,一審的法官的判定是如果真的有加班
費且有使用目標就不算詐欺公款,但是四月
最高法院高雄的案例跟高虹安一樣的是認定
只要有回捐行為就是詐騙公款,這條加上去
不但高會加重,水母也有可能無法緩刑
第一行更正一下,有加班事實的話
以貪污法來說,其實是輕判欸,被法界匪
夷所思的地方是,通常不認罪都會重判,
可是高堅持不認罪為什麼法官還是輕判
82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污32
[討論] 還是很難理解公衛文 為什麼要想不開公衛文 也就是高虹安案子中 另一名被檢察官起訴 列為共犯的王郁文 其實她可以不用被關的,但現在不只要被關、還要再加一條偽證罪 這樣算起來刑期並沒有比高虹安少到哪去 公衛文就是跟檢察官說 她是自願將加班費捐出的 檢察官一聽明顯不符合經驗法則,哪有人會辛苦加班、再把加班費捐給自己老闆25
Re: [討論] 有刑法組的來解盤高會不會進去蹲嗎?這個不用什麼刑法組的 你只要有基本常識都知道 高虹安穩死的 主要是貪汙事證明確、而且還有人證,連助理跟男友都跳船舉證妳 本來高虹安還有機會可以拚緩刑、輕判 我也不知道她為什麼要選擇這種訴訟策略,選擇跟檢察官硬幹 爭取緩刑 就沒市長做而已,我大不了到民間公司上班、至少不用被關18
[討論] 公衛文那麼正 被關怎麼辦?剛剛看電視 安安三本柱 檢察官審訊認罪 減刑一次 一審法庭上認罪再減刑一次 七年以上 減刑兩次 大概在兩年以下 緩刑不用關 安安右使 Jack 庭庭 一點屁事都沒有 爽 安安左使 公衛文 檢察官審訊不認罪10
[討論] 水母在想什麼明天就要決定自己會不會進去七年 有LINE截圖對話 很明顯就是人頭戶 幾乎沒有不被判刑的 她還有勇氣堅持下去嗎? 好期待看到這樣的場面5
Re: [問卦] 八卦怎麼突然認為貪污還好?: 高虹安貪污才11萬6514元 重判7年4個月 真的不符比例原則 建議高應該慎重思考花重金聘請的明星律師團 是否值得 當初 如果明星律師團給高的策略 是認罪、及返還犯罪所得 應該可以獲得減刑+緩刑的機會6
[黑特] 當初鎮長稅為什麼只判一年?看到高虹安 就想起鎮長稅 金額是兩億四千多萬 一審依貪污罪重判十八年 二審判無罪??? 更三審判兩年 減刑成一年7
Re: [轉錄] 王水母FB (公衛文):我現在終於可以說了就我一個路人角度來看 大概是有病的疑慮 建議看醫生 文內講了一堆什麼被誤會巴拉巴拉 老實說那些一點都不重要 什麼薑母茶之類的4
Re: [黑特] 所以到底要怎麼救高虹安?認真說,真的要救的話,以這次判決來說 檢調起訴金額46萬。一審認定犯罪所得降到11萬 高律師團收到判決書研究一下,這35萬差距在哪邊。 二審繼續打,看二審甚至未來三審法院犯罪所得認定能否降到五萬以下,就有減刑(緩刑 )機會。- 黃智賢世界 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?