Re: [黑特] 所以到底要怎麼救高虹安?
認真說,真的要救的話,以這次判決來說
檢調起訴金額46萬。一審認定犯罪所得降到11萬
高律師團收到判決書研究一下,這35萬差距在哪邊。
二審繼續打,看二審甚至未來三審法院犯罪所得認定能否降到五萬以下,就有減刑(緩刑)機會。
貪污一審有罪,二審逆轉無罪也不是沒發生過。
https://i.imgur.com/WPUX7Js.jpeg
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 如題
: 一堆人在八卦板吵司法不公、吵政治迫害
: 問題是,這樣吵一點用也沒有啊~
: 法官又不會理他們
: 在八卦板吵這個真的很白癡吧
: 要拯救高虹安要有具體的行為啊
: 請問白粉到底該怎麼做才能拯救高虹安?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.22.61 (臺灣)
※ PTT 網址
→
建議藍白直接修法50萬免罪額度
推
有用耶,貼幾張捐款單給法官看,再順便
→
捐一點給法官看
→
認罪
→
水母跳車囉 她凹到緩刑傻了才上訴
推
訴訟策略就是拼緩刑,而不是拼無罪啊,但
→
高虹安去找一個豬頭律師
推
照高紅安的性格,應該沒有捐款的習慣吧?
推
已經從他字案到現在討論二審了 洨草們堅持
→
住啊^^
→
看能不能爭取一些免稅額啦
→
連大法官都成走狗了,不一樣= =
18
Re: [討論] 你貪污會只貪六十萬?是什麼意思台灣對民意代表「貪污助理費」這部分的判決就是嚴到很驚人。 大家都熟悉的金色力量童仲彥。 判三年十個月 他貪了多少?五十萬?五百萬?8
Re: [討論] 看不太懂高虹安的犯罪問題簡單講 想要緩刑就得認罪 不管是哪種類型的案子 小至偷香蕉 大至運毒5
Re: [問卦] 八卦怎麼突然認為貪污還好?: 高虹安貪污才11萬6514元 重判7年4個月 真的不符比例原則 建議高應該慎重思考花重金聘請的明星律師團 是否值得 當初 如果明星律師團給高的策略 是認罪、及返還犯罪所得 應該可以獲得減刑+緩刑的機會7
Re: [新聞] 童仲彥將入獄!詐領市議員助理費5萬餘元案經上訴,二審高等法院審理期間,童仲彥仍否認犯罪,維持一審的辯詞。童仲彥還說, 他到處參加活動,蔡男確實都有到場參與,證明蔡男確實是他聘用的助理;而媒體詢問他 對本案意見,童仲彥更強調「我不是貪污的人」。但高院傳訊童仲彥前妻李秀環以及其他 助理,查出童仲彥當時向市議會報領薪資12萬3千餘元,雖他謊稱聘用蔡男擔任助理而被 戳破謊言,但他確實另外以月薪18,000元聘請另名陳姓女助理達4個月;因此扣除實際助![Re: [新聞] 童仲彥將入獄!詐領市議員助理費5萬餘元 Re: [新聞] 童仲彥將入獄!詐領市議員助理費5萬餘元](https://i.imgur.com/4VA2uUOb.jpg)
2
Re: [新聞] 范立達涉助愛奇藝在台營運 二審改判有罪剛看到被告在fb喊冤 原本判無罪的一審法官已經自殺了 可怕... 《我依然相信司法》 我擔任歐銻銻娛樂有限公司董事長期間,因代理愛奇藝業務,被士林地檢署依違反兩岸人民2
Re: [討論] 最優秀的律師要怎麼救高虹安貪污案一審堅持自己無罪、無犯意 自己是新科立委,不了解立院運作模式 辦公室交由助理自主管理 並未多加干預辦公室運作 相關資金來源及運用方式亦並不了解1
Re: [課業] 單一案件上訴問題?: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪,在一般情況下,以罪數論判斷,兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力,依目前實務見解,以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分,僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力,就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實,不生實體確定力;至於審判階段,經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴,法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件,且兩部分皆有罪的情況下,未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用,法院就全部犯罪事實皆得審判。
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦