Re: [討論] 柯文哲無保請回理由
先說一下,我原本以為最差的情況是交保,
但無保請回真的滿意外的,我承認真的翻車XDDD
參考楊文科的圖利案也是沒羈押,而是50萬交保。
不過如果法官讓柯無保請回的理由真的是因為
「他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見,不是明知違法而蓋章」的話,
我覺得這也滿怪的,
因為尚毅夫曾經在政論說法務局有出具意見表示自創容積獎勵是有問題的,
[法務局出具意見的事情有明確會議紀錄,蠢草不用跳針尚毅夫唬爛]
所以說柯完全不知道這件事可能有問題實在很難說服人,
反正就看後續檢調繼續抗告能不能凹到至少要柯交保了。
至於鍾小平不知道是不是會害怕要滾釘床了?
※ 引述《brian900530 (LmWAng9)》之銘言:
: 剛剛新聞台記者有念了
: 法官認為柯文哲不是都委會的成員
: 無從知悉開會情形
: 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見
: 不是明知違法而蓋章
: 因此認定柯犯罪嫌疑非重大 無保請回
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
弄成這樣我已經不在乎白內障了
有問題,然後都委會多數決,你聽誰
白內障又不是圖利收賄
尚唬爛你也信
應該有人跟柯講過這容積有問題 法官居然說
這個大部分法官都不會這樣判
這樣很好啊,晶華城如果無罪不就代表司
法公正,但是後面還有…
故意很多種,「明知」是當中最嚴格的
柯不知道就沒事了? 超奇怪
自創的也是都委會 要抓就都委會一起?
對吼 檢調還可以抗告
窩不知道
沒錯,要抓一定要先抓都委會
法官如果心證如此,那圖利罪一定沒事,因
為柯「不知違法」
台南爐渣案賴清德也要被抓去關~~
都委會就彭被羈押阿
如果都委會的專業意見就沒有問題
那要看都委會和法務局哪個是主單位?
金流呢?
就彭政聲阿
支持把柯文哲關到死 廢物民進黨
彭政聲就都委會主席阿= =
這幾個官司還可以慢慢玩 大家不要心急啊
呵呵
尚毅夫就說他都在瞎掰阿
台南爐渣案賴清德也應該被抓去關~~
怎麼慢慢玩,押三天都沒證據
怎麼抓只是聽專業意見多數決的市長
法務局哪是說我們有違法
法官太扯 無法接受
沒有後面了吧?京華城已經是大家講的主線
,主線都無保釋回了,支線更不可能羈押
回看苗博雅影片,就是偶不朱道啊
再嘴啊
法官相信柯文哲什麼都不知道
京華城是柯文哲有蓋章的
柯真的就不知道啊
阿北什麼都不知道 可以去死一死
其它都沒蓋章捏,結果這個沒事兒
京華城是名嘴認為最穩的主線.連這條
副市長是專項負責人,真有事,他最先要進去
罪疑惟輕原則
現在只是羈押庭的法官 戲還沒演完
主菜都臭掉了
沒收好處還圖利廠商200億 更犯賤吧
怎麼會沒有後面 五大案每個法官都判一樣無
罪啊
反正無保不等於無罪 去查案例就知道
都翻了..其他我看就算了吧XD
這結果不就剛好證明尚都是唬爛的 XD
尚毅夫都承認他在亂掰了
可以當成余文彭振聲全扛了,只是他為啥
不一開始就扛要現在才扛。
後面其它案子柯又沒蓋章
第一句話 民進黨你死定了
也沒金流 是要辦三小
這次算小草贏就是
不要幻想好嗎
結果柯外行所以根本沒發現數字怪怪這樣嗎
7414迴力標還是砸在柯糞頭上
不過完全無保真的是蠻屌的
柯文哲現在就演無能阿
看了一下京華城的容積840%是在2020年訂的
妙妙不知道一審如何 當初也是無保
所以他沒事
尚毅夫說阿北都在亂掰喔
什麼都不知道可以7414
結果余文政聲在下一盤最大的棋!!
苗博雅是在2021年市議會質詢中問柯P這問題
剛看完新聞稿 法官的確是認為 創設
20%獎勵容積是違法 但無法證明柯明
知都委會會做違法決議 或明知20%是
違法 所以柯無保請回 反而被羈押的
是都委會主席彭振聲
法官都說犯罪嫌疑根本不大 還在有事
笑死
所以你要說柯P不知道,真的有點遷強吧
看這理由 連圖利罪都沒有了
北檢有要抗告了
不過這本來就是法官心證
當沈第一天出來混?
還是說2020年審過以後就不關市長的事了
北檢一直在避政治影響,結果搞這齣
柯文哲現在說他不知道容積獎勵
阿狽什麼都不知道 可以去死一死
搞三天結果被裁定無保有夠丟臉當然
繼續演下去
就等抗告吧 這法官是要學桃園的被抗
告三次才準嗎?
找不到證據 抗告有什麼用
抗告是一定會啦,但如果法官用一樣的
問就是 我不知道
鄭文燦是明顯有金流耶
之後會換法官嗎
觀點去判,我覺得後面還滿有可能無罪
現在看起來檢調得要有辦法證明柯是故
意為之,不然就只是單純無能而已。
但彭也是柯指派的 能這樣一句我都不知道
也是呵呵
窩不知道這犯法
現在不知道還是2020年不知道?差很多欸
如果沒有新的證據 抗告結果應該不會改
變?
抗告成功回地院就看那天是誰輪值啊
接下來看抗告阿~肥燦都抗告幾次了
法院那邊連金流都沒寫出來
木可金流不知道 容積不知道 什麼都不
知道?
柯出來演講內容 北檢輸到褲子都不見
阿扁也無保請回抗告幾次了
阿柯就不是這專業阿 相信彭 柯當然沒事
講幾次了 鄭文燦是ˇ有明顯金流
檢察官一定抗告的拉 現在問題是蚵有沒有
也許金流早就處理好了 沒有證據當然扣不
了
雖然我是柯黑 檢察官說柯收賄我還是有
尚毅夫:阿我就隨便亂掰阿 智障青鳥還
拿來當參考意見
點意外 如果證據只有那170萬我也覺得很
實際干預都委會容積的動作
薄弱 但圖利完全脫身就覺得不太合理
就誤解法令呀 不構成圖利罪
新聞不是說甲章是彭蓋的 就不是柯蓋的
沒查到金流或關鍵證詞 是要怎麼定柯罪
?
以後知道技巧了吧 把委員會不聽話的人
算了 其實我也覺得柯可以安全下庄 這下糗
換掉 再把責任推給委員會 之後一問三
不知就過關了
尚的車你還敢上啊?亂掰流出影片看了沒
尚毅夫在這件事情上沒唬爛阿,法務局
怎麼彭蓋章不用阿北蓋章啦 笑死
att是不是不懂 現在辦的是圖利和貪汙
的意見是有會議紀錄的嗎? 蠢草
彭被押阿
北七還在講上1夫?,他最近沒關麥自
認名嘴都在唬爛。
貪汙圖利要查金流 沒查到金流哪來罪
這法官大概準備要被換掉了 可憐啊~~~
法匠亂判 反正抗告後換個法官就不一
圖利不用查金流啦
依照議員講過的那些 那當初明知道違法
卻還通過的委員會們是不是該全抓起來
不知道不要嗆人好嗎天啊
反正檢察官跟法官可以之後都會換人
圖利是不用查金流的
羈押庭法官全採信柯的說法 真的滿妙的
戲還很長
幹你娘一群白痴 一群白吃啊
好了啦 K大不要不是念法律的一直越界領
域發表刑法高見
法官是看證據 沒證據打臉蚵的說法
我現在懷疑柯是DPP派來的黑暗騎士,這
案他是故意放水的,順便考驗人性,一者
沈慶京的聲明中暗示他沒收買到柯,二來
柯搞不好想知道到底這案相關人士有多少
羈押庭當然只能選擇相信蚵
是收錢的內鬼,就放行讓他們現形,感覺
就很像故意打開門不關的金庫,實際上外
面一堆監視器等著抓有犯意的人
彭沒咬柯吧,有咬就不會只有自己進去
就說了 少看政論節目 現在翻車了 很
崩潰對不對 沒關係 去哭一下吧
戲的做好了吧 基本上斷點都有做出來
你沒有對價關係 沒有金流 就很難定
這個法官是信了柯不知道的說法
罪
都委會是專業都同意了 柯是怎麼拒絕?
彭聲押也沒提金流阿= =
看柯答辯就真的最近才知道詳情
阿你柯蓋章 頂多是行政疏忽而以
反正確實一句我不知道就好了 我沒去
開會我不知道 反正公文給我我就簽
上一夫他都說自己是唬爛的
傻鳥還在那邊他沒有唬爛
到底誰比較蠢啊 XD
其實法律學分班沒有很貴 建議政黑法學派
跟卡提諾法學派可以手牽手上課
彭有咬柯~市議會做證的時候就有咬
彭羈押是因為有跟應他們聯繫阿
所謂「明知」係指公務員有圖私人不法利
益而違背法令之直接故意而言。如因疏失
違反法令或誤解法今,則與「明知」之要
件不符,不構成圖利罪。
如果彭咬柯,柯說不知道,那柯死定了
誤不知道有點牽強 北市府官司打贏了 法
所以他們用圖利罪來聲押~不關金流的事
制也給否定意見 結果完全聽督審會
柯是就單純蓋章 他甚麼都不知道
重點是法官信了柯文哲的說法啥都不知道
尚這咖 亂掰王
現在是辦圖利和貪汙不是嗎 就算柯知道
然後接下來看檢察官會不會抗告就這樣
講的很清楚 不構成明知要件吧
圖利罪要件是「明知故意」很嚴格的
也跟圖利和貪汙沒關係吧
我也翻車了哈哈 好爛哦劇本怎麼寫的
如果圖利的證據只有陶朱隱園唱歌 也
只能無保吧
柯只要堅稱他主觀認為是合法就好
柯知道就犯了明知故意
蚵凹說完全不知道的確是高招
柯都是相信都委會專業才蓋章的
又不是故意要圖利
檢方要證明他明知且故意,只能靠彭
全部推給都委會 你沒證據證明蚵介入奈他
的證詞,如果彭只說「可能有違法疑
他現在的說法就是信委員會~剩下都不知道
內容也不知道
一定抗告的 都已經很避免被解讀成政治操
作了 結果第一句還是被完封
開啥會我也不知道
要看其它人要不要翻供吧
慮」,柯可以辯稱彭只說了可能違法
法條我也不知道
沒說一定違法
就知道都委會通過而已剩下都不知道
檢方也沒辦法證明柯是明知故意吧
檢方還用收賄押,結果還沒金流,真的硬
要耶
名嘴的話也會信 笑死
然後柯沒金流 更沒貪汙問題
來看黨工小丑囉 兵分40路 3天扣人無證據
尚說法有證據嗎 不然他都有片段說用
法律就這樣寫 圖利罪反而是懂法的容易遭
法官可能剛出社會吧笑死
掰的
殃
沈慶京唱歌那件事完全是可以用私人
聚會來解釋啊 啊我不能單純去唱歌嗎
柯文哲是被法院證明無能嗎
和這幾天藍綠名嘴一樣 造謠日常丟臉東西
說不知道只會蓋章滿瞎的啦,簽公文都
押彭是因為他有專業嗎
反正就是一句話我是橡皮圖章剩下都不知道
唱歌又怎樣 有貪污嗎
都不用了解案情再蓋章? 不過法官就是
對阿 押彭是因為他有專業 又是都委會
信了,哈哈
不瞎 因為當首長大部份都是這樣
然後法官信了他是橡皮圖章負責蓋章而已
而且也有跟應和沈有聯絡
想問如果陶朱有甜點招待但沒有金流這種要怎
問題是現在檢方是用圖利和貪汙押柯阿
麼證明?
所以柯文哲只要一直說 我不知道那個是違法
的 這樣就能過關哦
沈慶京唱歌那件事是選後了扯不到前面去
了解呀 說自己認為沒問題 =誤解法令
阿根你柯文哲蓋章又沒關係
柯文哲蓋章頂多行政有疏忽這樣
即便沈慶京說有提供性招待,但柯矢口否認,
你要辦柯文哲蓋章 就不能用貪汙或圖利
拼的是柯知道全部內容還蓋章
再不然說我喝醉了甚麼都不知道,這樣柯也沒
事吧
蓋章就是圖利好嗎 北院只是相信柯不知道
問題是京華城是丟給彭副
自己在圖利
蓋章哪裡是圖利 他說他相信都委會
彭副也承認是最後新創他不敢擔才推給柯
幹那李述德也能說 我不知道那是違法的 那
是不是也能過關
現在就是不符合明知要件 沒有蓋章就圖利
這說法
錯了 是馬英九這樣說
他也是被下面的人搞了吧
不會這樣就結束的
還是郝冰冰 就過關了
Content.aspx?n=6BAA8C03A1B6FFC5&sms=6
34A639F6F599B63&s=27176A21239FF293
李述德就是下面的人 沒往上燒
李述德是有會議紀錄證明有人多次提
對我講錯了 要明知
醒他是違法的 他還硬幹
反正檢方覺得他是明知故意 但法官不認
腦子一下子沒轉過來
阿檢方也沒辦法證明他是明知的 就沒了
就算彭有提醒柯違法疑慮 也不會有官
方記錄 只有彭單方面證言
支線太亂惹 選後沒有平靜 即使無保請
回 往後的四年還長呢
沒拿苗博雅的影片出來嗎
柯可以主張他不信任苗啊 這邊就很心證
來看政黑死忠翻車腦溢血囉 沒證據 崩潰摟
尚毅夫的話你也相信喔,哈哈哈
反正檢方也要提抗告了
法務局沒根柯講過嗎
法官 有料
政治責任跟法律責任分開
老柯出來應該會乖一點吧 如果之後在
那邊吵政治迫害 估計說不定就真的出
現新證據一刀斃命了
可能還有一個點 我記得議員有問彭振聲
彭覺得有圖利之嫌所以沒簽 呈給柯簽 議
知道有疑慮 但判斷沒違法也能吧
員有問當時有沒有提醒柯 彭說沒有 能想
到的就是這個原因了
反正模糊空間很大
就說沒人跟我講啊 我又不是什麼都會
又有法盲在說蓋章就是圖利罪了 =.=
我是柯一定吵翻天啊 最好的保命符耶
什麼都不知道也是挺無能的欸,小草沒
發現嗎
崩潰啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDD DDD
圖利罪成立要件 明知違法而為之 法官就信
柯文哲什麼都不知道就蓋章…
剛柯有說 他市長不可能每個案子都一個
說服法官了 是還要怎樣
一個就在那邊問
圖利罪還有加上「明知違法」這個要件
打這種帳本來就是只要說服法官就好
民眾懷疑的都不用管
靠北啊 憨鳥白痴是不是 難道賴皮會知
道阿彥叫小雲?英文會知道阿恭在辦公
桌上修幹?北七膩
傻鳥醒醒
不過柯以前話說太滿也是活該 林子大
了什麼鳥都有 民眾黨都搞不定了更何
況北市府
還在尚義夫…你有去看過完整的會議記錄
嗎
法律沒規定市長要看過會議記錄。
哎哎哎哎哎 尚去當法官吧 劉德華去當名
嘴
想押就先抓到金流吧
都沒抓到金流還想押,真的笑死
所以台灣司法就是完完全全的自由心證
阿尚這個咖叫他去當法官好了
可憐憨鳥 有問題跟違法都搞不懂
柯一定都還在說謊,後面走著瞧
果然信政問 腦子都底層
他都自己承認亂掰的還要引述啥XDDD
可憐傻鳥 乖乖去當黨的狗
這時候綠鳥又覺得專業不重要不相信專業
繼續用苗博雅尚義夫的話當聖旨不去查金
流就繼續當小丑
委員會設立的理由不就是由專業的來判斷決
議然後市長最後蓋章,不然委員會的決議,
市長看不爽就推翻,那要委員會幹麻
可憐 還在拿那種節目的內容當證據
大概法官的腦子放在家裡吧?
最扯的是這案子又不是幾百塊 幾億的案子
不用看 市長當爽的
政黑黨工 死忠蠢鳥 吃藥睡覺囉 丟臉東西
尚毅夫不就說他都在唬爛
尚義夫
督委會全部抓起來審 看有沒有人願意變污
點指控柯 才有可能再抓進去審
鳥又贏 無敵的吧
沒有行賄的人 結束
塔綠班崩潰,好爽喔
法官是柯粉吧
少看點政論節目吧
屬下犯罪,長官都不知道,按照柯P的
標準,長官應該怎麼樣吧?
名嘴說什麼你都信?
這就台灣近年的司法狀態,民進黨的就要
證據才能辦,有證據壓7年再辦,但不是
民進黨的覺得怪怪的就可以辦
結果還是辦不出來
怪三小 實務上就是這樣啊
說真的啦 委員先抓一輪再來辦柯比較合理,
委員根本沒抓半個要辦柯根本智障
基本上就是回歸到圖利啦
怎樣都有話講耶 幹
彭啊... 所以被羈押
把都委會反對的人換掉叫不知道?
去跟台南哲說啊
2020/10/27柯文哲簽核京華城都計公展
容積獎勵20%、容獎+容移基準容積上限
50% 核定京華城準用「都更容積獎勵」
這公文蓋章都沒在看才能說出今年3
、4 月才知道吧?
這樣法官也信?
如果北檢收集事證的能力,連尚毅夫都比
不上,那趕快辭一辭吧
有人說柯根本沒蓋章欸
爆
首Po剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章1
從已曝光的裁定理由來看 台北地院認為檢方提供的證據,當時的副市長比市長更可疑。 有勾串和不實陳述的疑慮。 而且,副市長還有親自參與都委會的會議過程。 不過細節還看不到,有待後續抗告或者起訴書再更詳細記載。1
這道理超簡單,到底哪裡不懂。 台北市有一個專門處理這個的委員會。 委員會經過投票跟判斷把結果。呈上去給市長。 市長相信專業跟多數決的狀態下,同意這個案件。 如果這樣市長有罪的話,賴清德當市長什麼爐渣的事情也會有罪啊。
爆
[討論] 中天:柯文哲極度不耐煩 想回家中天記者有消息 柯文哲極度不耐煩 因為已經在北院待了二個晚上 想回家了 然後柯文哲不會選擇交保 只同意無保請回爆
[黑特] 誰最不希望阿北出來?阿北也在裡面太久了吧 不論最後阿北無保請回或交保,甚至裁定羈押 誰最不希望阿北出來? 一定是那個人對吧QQ --30
[討論] 柯文哲無保請回,政黑柯黑會不會崩潰凡事無絕對啦 等等柯文哲羈押庭開完 法官宣判無羈押之必要,甚至連交保也不用,直接無保請回。 政黑柯黑會不會集體崩潰啊 柯粉大量入侵,把柯黑嘴的丟盔棄假四處逃串。28
[討論] Jack無保請回、虹敢60萬交保,意義?Jack無保請回、虹敢60萬交保 請回一定是有相當程度的坦白 交保則是有相當程度的嫌疑,只是因為金額不大 交保金額剛好是4%口中「你會貪60萬嗎」的數字 那麼當Jack跟虹敢回家睡覺時20
[討論] 大家認為柯文哲會羈押嗎?我認為柯文哲的情況 1,羈押禁見 這個機率最小,民進黨北檢黨部根本找不到理由 2,無保請回 這個機率也不大,太不給上面面子了3
[黑特] 高虹安應該拒絕交保 拼無保請回年輕人終究是年輕人 太衝動了 台灣的輿論 交保=認罪 高虹安若是堅持不交保 若不請回就收押我 那麼 檢察官法官自己吞了 則無保請回 結束這回合3
[討論] 鍾小平什麼時候要滾釘床?幹,操78勒 半夜看到阿北無保請回有夠不爽 鍾小平講的信誓旦旦,什麼貪汙圖利 現在無保請回 就問一句啦,鍾小平什麼時候要滾釘床,幹- 問,就是何志偉翻車。 無保請回要嘛檢方認定跟你無關 你可以回家了 (有點難,男朋友身分+領160000走) 要嘛就是檢方問你的你全都答了。檢方對你沒有更多疑問。 因為都招了,也就沒有串證問題。唯一要考慮的就是有沒有逃亡之虞。
- 這幾天新聞台大量抹黑 NCC會管嗎? 看新聞都以為阿北穩羈押的 好一點也要交保 結果無保請回
30
[討論] 中國韭菜又刀人了29
[黑特] 陳水扁FB和翠 貼那些圖 到底想表達什麼??25
[討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?25
Re: [討論] 中國韭菜又刀人了48
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺13
[討論] 逼人上吊自殺嚴重?還是手指滑過手肘?37
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月15
[討論] 賴政府是不是搞錯重點了??還加碼咧8
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?1X
[討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?10
[討論] 高雄是怎麼罷免韓導的?12
[討論] 職場霸凌致死跟權勢性交哪個嚴重37
[討論] 林岱樺被其他四個對手集體公幹?9
[討論] 猜猜藍白粉明天對勞動部報告的反應9
[討論] 姚惠珍去面對面講柯文哲摸手手9
[轉錄] FB-史書華醫師愛碎念 發飆了9
[討論] 請問下神豬是否從此留下前科啊?7
[討論] 黃國昌練格鬥就是暴力??8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄7
[討論] 民眾黨直接讓柯文哲當太上主席就好了啊7
[黑特] 幹,是不會出動國軍抓綠鬣蜥喔7
[討論] 黃國昌:黨叫我選哪我就去5
[討論] 習近平為中美關係畫下四條紅線6
[討論] 勞動部死人小事一件不是?開啥記者會啊7
[討論] 笑話回顧~親愛的市民朋友:我完成任務了7
[討論] 小草跟我抱怨怪柯文哲貪汙 讓塔綠班開心7
[討論] 勞動部自己人查自己人 賴清德不敢管7
[黑特] 館長說反中天損失上億 這句話本身就是臭23
[舊聞] 昔助理想「請假一個月」 柯文哲竟回:6
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月