[討論] 那現在京華城要不要停工啊
汝提
現在我們知道京華城是違法了
那京華城現在要不要停工啊
如果不停工等於圖利
蔣公子好自為之
大家討論一下吧
我是覺得應該要停工
等最後最終審定讞再決定
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
京華城也不是看這個案子的判決
是看行政法院的
蔣公子,打球嘍
以蔣的軟弱個性一定是等最終定讞,但那時
蔣萬安該你上場了吧?
連起訴都還沒有 停三小
已經蓋好了吧
一定是等三審
要不要停工不甘這個案子的事情
而且是行政法院
怕啊,現在法官說你知道違法還繼續?
※ 編輯: s505015 (114.43.157.86 臺灣), 09/05/2024 18:15:14蔣萬安要不要打官司啊
照理應該要
判決確定早蓋完了
講幾次,還沒起訴,還沒一審,到時
候無罪,市民要賠錢膩
這個案子是貪污治罪條例 ==
章萬安有說要要等判決
應該會有緊急處分吧
現在只是羈押庭
太早了吧
如果判決定讞,章萬安說要停工
威京的錢市民要賠什麼
威京一定上訴阿 然後繼續上行政法院講
等判刑
這案子要拖很久了
不要幻想現在會停工
台北市政府在等法院判決吧
現在不停工,但是法官說是違法欸 違法的事一直做應該不好吧
※ 編輯: s505015 (114.43.157.86 臺灣), 09/05/2024 18:16:47現在就是京華城繼續蓋他的
蓋完又如何,有罪變違建,誰敢發使
用執照
蓋完都還沒三審
要啊
綠色法官已經宣判
超過560就違法
這類公司的金流,停下去就是拉著市府一起
屎的意思
你完全錯誤,羈押庭法官說違法而已
檢察官都還沒起訴
法官都說違法了,還沒有問題嗎 總不可能有法官說你違法但你其實沒違法 這種事吧
※ 編輯: s505015 (114.43.157.86 臺灣), 09/05/2024 18:18:55反正章萬安不可能現在就停工
工人還是要薪水啊
那他現在不停工算不算圖利啊
不算
那個印章又不是章萬安蓋的
如果算的話檢察官可以起訴章萬安阿
怎麼不趕快XD
不是他蓋的,但他現在知道違法啊
快去起訴,台灣亂起來
你就繼續洗吧,也不知道目的是啥
沒判決就不能認定是違法有很難理解?
啥,認真討論變成洗? 可憐哪
京華城又不是章萬安決行的
你很好笑
你這叫認真????
人家又不像,草,一樣智障
這幾天都有小草一直叫說馬上停工
超蠢
正常人都要等判決
但他現在有沒有知道有沒有問題呢
不是他執行的,但現在知道有問題,還繼續
執行,不是更怪嗎
北市府要它停工的話至少要去申請假處
分之類的不然就是違法停工
你今天知道一件事在進行中的時候有問題,
你還一直執行,不是很奇怪的事嗎
是不是真的是問題也不是一個人說的算 還要
法律程序
這不是台北市政府在執行的案件啊
是私人財產
真的認為有問題 也得去聲請假處分
假處分也要有理由能說服法官
小草的法律知識也太糟糕了一點
而且"有問題"是對誰有問題?
沒有定讞的話,停工幹嘛?
84
[討論] 館長:840%容積率蔣萬安認定合法館長直播說,京華城840%容積率, 蔣萬安之前面對議員質詢時,說這合法。 而小草也說,京華城如果違法,怎麼不停工? 蔣萬安也圖利啦,要抓也把蔣萬安抓起來啦。 --21
[問卦] 法官已說京華城有不法利益 該停工了嗎既然法官都說明 京華城這次用不法手段 多撈了200多億 那京華城改建真的還能繼續蓋嗎 有沒有八卦 --13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。11
[黑特] 阿北在晨會要求京華城盡快復工?柳采葳的爆料 京華城施工2020年6月有發生一起工安意外 被市府開罰並勒令停工 然後阿北在8/7晨會要求協助處理該重大事件 請勞檢處加快復工9
[討論] 京華城為什麼還沒停工啊如題 都被說是可能有違法疑慮弄出來的決定了 啊你840%還是照樣繼續蓋 蔣公子也說就照原先的計劃蓋 啊前面決定的人都被抓起來了5
[討論] 京華城被勒令停工了嗎?我想問,京華城有被勒令停工變更設計不准用840%去蓋了嗎? 一堆人不是一直說違法違法 違法怎麼可以讓他繼續不變更%數? 這邏輯對不起來啊 有沒有人解釋一下4
[問卦] 京華城會爛尾嗎??營造工程最怕的是被勒令停工 當初大巨蛋被說有弊案停工,還是一直被抓包偷做 最後還是復工繼續做,還被說卡政績 也還好遠雄實力夠撐得住 這次京華城老闆跟議員都被收押禁見了- 如果違法千萬不能給京華城繳納容積代金, 應該是直接硬起來, 就把840到560這多出來的容積地板面積, 要求京華城捐出來, 然後北市府直接在新建物上拿來做社宅,
3
[問卦] 京華城會停工嗎?大巨蛋被說是弊案停工,但被抓包偷做 這次京華城會比照辦理嗎?只是市府好像沒這意思?? 比照辦理不知會怎樣??? 建照有可能被廢除嗎- 挺有意思的 我看媒體訪問李四川京華城要不要停工 他回說如果確定違法才會停 一個案件 前市長對細節不知情
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛