[討論] 京華城為什麼還沒停工啊

Berotec 09/05 10:34因為北市府就是北市府 沒有姓蔣還是姓柯

Berotec 09/05 10:34叫人家停工要有法律依據

kducky 09/05 10:35還沒確定違法前都是合法啦槓

CavendishJr 09/05 10:35因為現階段沒有法源要求停工，很難

CavendishJr 09/05 10:35理解嗎

Berotec 09/05 10:35前面給人家840於法無據已經在辦了

Berotec 09/05 10:35現在你要人家於法無據停工 要再關一批?

nidhogg 09/05 10:35這就國民黨聰明的地方

rayisgreat 09/05 10:35沒有法源不能停工

Berotec 09/05 10:35李四川有說要行政訴訟了阿 新聞不看怪我

michaelkobe 09/05 10:36因為在判決出來前沒辦法確認他違法

Berotec 09/05 10:36北市府就是同一個公法人

nidhogg 09/05 10:36沈慶京跟應曉薇都自己人，搞不好一堆有

nidhogg 09/05 10:36收到利益的也都自己人。

Berotec 09/05 10:36前腳給容積後腳停工 要違法兩次喔

michaelkobe 09/05 10:36就跟基隆 NET的案子一樣

tkucuh 09/05 10:37都蓋下去了，只能打官司要一點樓地板回來

Berotec 09/05 10:37我記得法源好像最硬可以起訴停工啦

nidhogg 09/05 10:37這種工程還有一個特色，它量體很大，地

nidhogg 09/05 10:37基什麼的都要挖很深，工程到一定也很難

nidhogg 09/05 10:37說改就改，大巨蛋就是類似案例。

Berotec 09/05 10:37*假如圖利案起訴

Berotec 09/05 10:38沒有記太清楚 反正不能說停就停

Berotec 09/05 10:38更別提現在還在偵查階段 連起訴都還沒

dakkk 09/05 10:39讓他蓋到560

nidhogg 09/05 10:39反正半推半就終究還是可以插入，頂多再

nidhogg 09/05 10:39賠你錢，國民黨就置身事外，慢慢放水，

nidhogg 09/05 10:39結局大概都差不多。

cloudyheart 09/05 10:39建照若沒有更改，可能最後多要一些

cloudyheart 09/05 10:39錢回來吧。

bvg2536452 09/05 10:40所以這個案子很趕呀

ferb 09/05 10:41那現在幹嘛不打行政訴訟

nidhogg 09/05 10:41應該加速趕工中，進度頗快，沈真的不是

nidhogg 09/05 10:41笨蛋啦。

ferb 09/05 10:41有些綠醋還跳針法院說違法了

ferb 09/05 10:42法院說違法 現任市府不作為 圖利

tkucuh 09/05 10:42不是拆，是給台北市樓地板。

nidhogg 09/05 10:42行賄沒這麼重，他年紀又大，慢慢凹，終究

nidhogg 09/05 10:42還是想要在這塊地討回顏面。

ferb 09/05 10:43法院現在沒有確定違法，又如果確認都委會決

ferb 09/05 10:43議沒有圖利違法疑慮，又哪裡來的前市府市長

ferb 09/05 10:43圖利

barbarian506 09/05 10:44還沒起訴，急啥，草

ferb 09/05 10:44綠醋不要再跳針違法了就好

ferb 09/05 10:44綠醋只是想把他們認為壞人的人押進去而已

ferb 09/05 10:44我可以理解～

ferb 09/05 10:45因為我在大陸十多年，這種小粉思想我知道

barbarian506 09/05 10:46蓋又沒差，判刑後，銀行抽銀根，等

barbarian506 09/05 10:46著變爛尾樓，嘻嘻

ferb 09/05 10:47至於壞人是不是真的壞，壞人是不是有公平對

ferb 09/05 10:47待，對不起，你跟黨和黨醋是對立面

ferb 09/05 10:51管你去死～