Re: [討論] 為什麼變成小草在幫立委解釋法條?

luciffar 05/27 10:59邏輯正確

luciffar 05/27 11:00亞斯伯格仔需要一點時間才能消化

fuhaho 05/27 11:01強制罪有構成要件==

Pietro 05/27 11:02欸對，所以立院藍白諸公直接放棄治療。草

Pietro 05/27 11:02民大讚英明包青天。

s81048112 05/27 11:03強制罪 有規範要件

Pietro 05/27 11:03都不要期待了，既然無法定義，那就是神學

Pietro 05/27 11:03。 感恩長城讚嘆長城。 汪汪。

allento3 05/27 11:03明明強制罪就有法條可依循

beebaa 05/27 11:04那為什麼會期待由立委來多數決來定義呢

Pietro 05/27 11:05一切歌頌讚美，鮭魚國昌我的神。 你是如

Pietro 05/27 11:05此值得歌頌與讚美，你直接聖化了立院諸公

Pietro 05/27 11:05的智慧與美德，讓我們知道法官資格只是屁

Pietro 05/27 11:05，只要當選就會自動成聖。 擁有完美的法

Pietro 05/27 11:05律判斷能力。 可以直接合理的判斷是否符

Pietro 05/27 11:05合反質詢。 而不用完整法律定義。 蔥門。

Pietro 05/27 11:05蔥國功夫好耶。

beebaa 05/27 11:06就完全不怕哪天民進黨又過半了吼

Pietro 05/27 11:07宣揚無知的美德，棄聖絕智。 無敵！

teremy 05/27 11:07再修個法 禁止民進黨過半

scratch01 05/27 11:07連刑法有構成要件都不知道就不要出來丟

scratch01 05/27 11:07人現眼了

pinacolada 05/27 11:08THE 洗地

damen0808 05/27 11:18構成要件：哈囉？

picapoya 05/27 11:20你這問題很好笑，能不能清楚定義那是立

picapoya 05/27 11:20法委員的事，如果不能清楚定義你怎麼敢

picapoya 05/27 11:20立成法？這叫人民怎麼遵循，你這不是在

picapoya 05/27 11:20說藍白立委就是亂立法嗎笑死

picapoya 05/27 11:22每個法律本來就有很多配套，你定義不清

picapoya 05/27 11:22楚自己也不懂，隨便一問你就被問倒，就

picapoya 05/27 11:22已經違反法律明確性原則了，這種法你也

picapoya 05/27 11:22敢立，是要來搞亂台灣社會的嗎？

smpian 05/27 11:36某甲超過18歲，父母沒有扶養義務，不構成

smpian 05/27 11:36強制罪

chiangdapang 05/27 11:42吳宗憲的災難性記者會

Lailungsheng 05/27 12:01為什麼是綠狗在執政