[討論] 為什麼變成小草在幫立委解釋法條?

eierom 05/27 10:51首先你要確定幫解釋的真的是小草

jimlexus 05/27 10:51https://i.imgur.com/0WCvvth.jpg

uam 05/27 10:51每個都是鍵盤法律教授大法官，你說不會影響

uam 05/27 10:51一般人就不會喔

lavida 05/27 10:52把國蔥跟翁曉玲拿掉, 我就不信藍白有多少

ckai1983 05/27 10:52小草是藍白立委背後的老闆

Pietro 05/27 10:52因為戰國策指示來了

lavida 05/27 10:52立委知道自己立了什麼法?

yoyofish02 05/27 10:53兩邊大法官都在各自解讀阿，超有趣的

SPDY 05/27 10:53#1cK72nmZ (HatePolitics) 可問問lono慘樣

W700cc 05/27 10:53民眾黨現在是在兌現他的政見 我還不支持

W700cc 05/27 10:53爆 來！換你說說資進黨那些猴子 這八年加

W700cc 05/27 10:53上選上四個月 兌現了他們什麼政見

g9122xj 05/27 10:53人家最終要通過的法案長什麼樣都不確定，

g9122xj 05/27 10:53法律學者都還在等，只是提前提醒可能有問

g9122xj 05/27 10:53題的部分，藍白仔就衝了

flybirdy 05/27 10:53反正翻車就翻頁 帶風向又沒責任

tarutaru 05/27 10:54網軍的教戰守則啊，人人都有一本

ct412133 05/27 10:54只要有改就叫做兌現?

ct412133 05/27 10:54民進黨也做過國會改革阿

ct412133 05/27 10:55那你怎麼不說民進黨也有兌現他們的政見

hydra3179 05/27 10:55高手在民間

bruce2248 05/27 10:55戰國策在解釋

lavida 05/27 10:55這跟改革一點關係都沒有.應該正名國會擴權

johnyrunner 05/27 10:55哪裡做過，綠畜真的眼瞎

pinacolada 05/27 10:55高手在民間 一般人都是CEO

flybirdy 05/27 10:56民進黨只有完成馬英九的633

s81048112 05/27 10:56別說了 他們一直拿盲盒結果被最終打臉

flybirdy 05/27 10:56國民黨或全贏

ct412133 05/27 10:57你以為現在的國會跟馬時代 扁時代 李時

ct412133 05/27 10:57代一模一樣?什麼都沒改?

damen0808 05/27 10:57跟著國昌老師的直播學最新法條知識(？

ct412133 05/27 10:57不是改的你喜歡才叫做國會改革好嗎

cd928 05/27 10:58戰狗廁和雜草最愛酸苗博雅考不上律師惹

W700cc 05/27 10:58資進黨猴子兌現了什麼政見？來！解釋一下

W700cc 05/27 10:58為什麼BNT不買 去買沒認證的高端 就是想

W700cc 05/27 10:58看這些垃圾官員的資料而已啦

neverfly 05/27 10:59小草看過國昌老師的直播，個個都是超越

neverfly 05/27 10:59憲法的小草

retre77 05/27 10:59戰國策法務吧 專業性才夠

johnyrunner 05/27 11:00綠畜瘋狂跳針，問他國會改革改了啥，

johnyrunner 05/27 11:00就說不是改你喜歡的，答非所問笑死

ct412133 05/27 11:002020政見有告訴你買哪家疫苗?

Pietro 05/27 11:00小草也不是解釋法條，他們只會一直洗「林

Pietro 05/27 11:00佳龍提過類似草案」之類的護航用詞。 整

Pietro 05/27 11:00個邏輯崩壞

ct412133 05/27 11:00時空旅人嗎

x0845 05/27 11:00我黨就是憲法 ，改革由柯麻說的算 小草算

x0845 05/27 11:00啥小

ct412133 05/27 11:00還有 有認證的疫苗只有一家BNT?

OpenGoodHate 05/27 11:01小草天天在上國昌老師的法學直播

OpenGoodHate 05/27 11:01學術成就早就達到鍵盤大法官等級的

OpenGoodHate 05/27 11:01好嗎

Bugquan 05/27 11:01最好笑的是小草解釋的，跟那些立法的偶

Bugquan 05/27 11:01爾還會講的不一樣，根本都沒有搞清楚

fat980 05/27 11:01站國廁在幫忙巡邏加解釋

QooSnow 05/27 11:02喵喵，考不上律師，還不是一直說。

Fafnir316 05/27 11:02最高機密，過了再說

picapoya 05/27 11:03也不是你藍白多數強硬通過的法案就叫國

picapoya 05/27 11:03會改革，到底是改革還是擴權，社會自有

picapoya 05/27 11:03公斷，不是你藍白說了算

VANNN 05/27 11:03因為藍粉沒法解釋吧,,只有靠白粉解釋

Zypern 05/27 11:03小草每個都是法學專家啦顆顆

s9021401045 05/27 11:04跟民進黨外面那些一樣，偶爾還會講

s9021401045 05/27 11:04的跟黨不一樣，黨給你的資料也不好好

s9021401045 05/27 11:04做功課，這樣面試不上20萬的工作喔

blueman1025 05/27 11:04因為好多人只看標題就直接解釋了

TaiLao 05/27 11:04反問一下為啥瘋狗浪要充民進黨執政的國會

TaiLao 05/27 11:04？

htc10 05/27 11:04http://i.imgur.com/zN3fFsQ.jpg

DDDDRR 05/27 11:04綠粉也在解釋法條阿 很正常 真的之後釋憲

DDDDRR 05/27 11:04都跟我們的意見無關就是了

DDDDRR 05/27 11:04現在就是雙方在互相洗腦XD

Bugquan 05/27 11:05法學專家小草，從不會傳喚普通人，到變

Bugquan 05/27 11:05成你不要說謊就好了

picapoya 05/27 11:05藍白沒有學者要幫忙解釋護航，只好靠小

picapoya 05/27 11:05草硬凹了

wayne62 05/27 11:05https://tinyurl.com/3juzrunp 遏止

wayne62 05/27 11:05三大弊端 國會透明化不能等 2016/4/28

wayne62 05/27 11:05現在的國會透明有ivod錄影直播，都是

wayne62 05/27 11:052016年開始改革的

WeGoYuSheng 05/27 11:05小草很喜歡嗆苗博雅沒考上律師怎樣的

WeGoYuSheng 05/27 11:05，我就問這群智障小草：你們有律師資

WeGoYuSheng 05/27 11:05格嗎？？證明拿出來啊！如果沒有的話

WeGoYuSheng 05/27 11:05，依你們的邏輯，你們憑什麼解釋法條

WeGoYuSheng 05/27 11:05？？廢！

pandp 05/27 11:05這裡不是一堆大法官嗎

wayne62 05/27 11:06應該可以算民進黨兌現的政見

jixiang 05/27 11:06戰國策集團：台北、桃園、台中、新竹縣

W700cc 05/27 11:06不只BNT啊 不過有認證的BNT不買 買最多的

W700cc 05/27 11:06是沒認證的高端 來！說說看啊

kobe0819 05/27 11:07綠粉可以引法律教授專業見解，藍白現在

kobe0819 05/27 11:07到底有沒有法律系教授挺

wayne62 05/27 11:07小草又來東拉西扯 轉移焦點

kara01 05/27 11:07吳春成為什麼不自己出來講法條啊

sunday0913 05/27 11:07因為綠畜不會去看藍白立委解釋法條

sunday0913 05/27 11:07,只會看苗造謠的圖卡跟智障政論節

sunday0913 05/27 11:07目認識法條

s9021401045 05/27 11:07那柯建銘憑什麼說法條違憲亂政？憲法

s9021401045 05/27 11:07是柯建民解釋的嗎？

EDFR 05/27 11:07沒辦法綠粉都不懂

mamamia0419 05/27 11:09我以為三色支持民眾都在各自解釋法條

mamamia0419 05/27 11:09不是嗎？

jorden 05/27 11:09你確定是洨草 而不是戰狗側?

picapoya 05/27 11:10藍白糞一直拿以前民進黨怎樣來講，但兩

picapoya 05/27 11:10個本質根本不一樣，內涵也不一樣，不是

picapoya 05/27 11:10你藍白套一個國會改革的名稱就跟民進黨

picapoya 05/27 11:10的一樣了，而且整個法案需要配套跟完整

picapoya 05/27 11:10說明，藍白東抄一個西抄一個就想吹成改

picapoya 05/27 11:10革，結果自己都解釋不清楚

CavendishJr 05/27 11:10啊就拿黃國昌告訴他們那一套啊

ct412133 05/27 11:11發展國產疫苗本來就是方向之一

ct412133 05/27 11:11別沒買你喜歡的BNT就覺得發展國產不對好

ct412133 05/27 11:11嗎

iamjohnny 05/27 11:12拿民進黨的舊瓶改裝農藥就要我喝喔？

ct412133 05/27 11:12還有 你是覺得臺灣不該發展自己的東西?

ct412133 05/27 11:13這樣到底是要臺灣好還是臺灣不好

wayne62 05/27 11:13"不會去看藍白立委解釋法條"

wayne62 05/27 11:13我有看吳宗憲立委回答 反質詢 是啥，

wayne62 05/27 11:13他說等立法後再整理判例、再交代

blueman1025 05/27 11:14藍綠白都各有法律專長立委，請多關注

ct412133 05/27 11:15臺灣3年疫情 防護成績屌打全球

blueman1025 05/27 11:15自家支持的專業立委意見

ct412133 05/27 11:15拿疫苗來打蔡政府 只是在搞笑

blueman1025 05/27 11:16就像白是國昌、藍是吳宗憲翁曉玲，綠

blueman1025 05/27 11:16的法律專長...是誰啊？有誰可以提供

picapoya 05/27 11:18藍白那個叫法律專長喔？反法律原則專長

picapoya 05/27 11:18吧笑死

blueman1025 05/27 11:18我只記得蘇巧慧是律師相關的

alanjiang 05/27 11:18這個問題不用擔心，大法官會乖乖做完

alanjiang 05/27 11:18大法官的法官國蔥老師出的作業

blueman1025 05/27 11:19我也可以舉綠委講出看錯法條還在台上

blueman1025 05/27 11:19大鳴大放的例子，笑死？別笑了，多看

blueman1025 05/27 11:19看在法律戰方面的攻防吧

expertsaid 05/27 11:20藍白不是拿了林佳龍等人當年提案的縮

expertsaid 05/27 11:20權版嗎？現在綠營怎麼那麼氣擴權

blueman1025 05/27 11:20綠營版本也別只看沈柏洋的圖片

dreackes 05/27 11:20所以綠營沒過啊 有問題啊 你捧別人的

blueman1025 05/27 11:21多方查證再交叉比對才能證明講的是否

dreackes 05/27 11:21屎當寶還洋洋得意真的很好笑

blueman1025 05/27 11:21公正。綠營條款也有20多條通過呀

CavendishJr 05/27 11:22吳宗憲是那個說反質詢等判決再告訴

CavendishJr 05/27 11:22你，翁是那個說質詢上對下那位嗎，

CavendishJr 05/27 11:22竟然把他們當寶喔XD

blueman1025 05/27 11:22當寶？誰當寶了？

CavendishJr 05/27 11:22你有多方查證，會把他們的話當真？

march828 05/27 11:23https://reurl.cc/aqx674 這影片也挺有

march828 05/27 11:23趣的 wwww

QooSnow 05/27 11:24喵喵，考不上律師，卻一直叫。

blueman1025 05/27 11:25吳宗憲那個反質詢的例子，看來Jr等人

blueman1025 05/27 11:25真的被新聞海給淹沒了。我依照我查到

blueman1025 05/27 11:25解釋看看，他指的是立法後才會有判決

blueman1025 05/27 11:26判例，你們針對的是條文本身是不確定

blueman1025 05/27 11:26文字描述，容易造成有誤解及操作空間

blueman1025 05/27 11:26沒錯吧？

antistar 05/27 11:27在這之前要不要先問屎忠仔每個都在幫主

antistar 05/27 11:27子想蠢問題？

shinchun 05/27 11:30不解釋綠共又不去做功課 一直喊黑箱

playplayer20 05/27 11:31這不就是媒體問題嗎？還是看政論

youjan 05/27 11:31小草的特性就是熱門議題一來,看個幾篇同溫

utaka 05/27 11:32現在還是小草的，也沒什麼判斷力、論述力，

utaka 05/27 11:32只會人身攻擊

youjan 05/27 11:32層的文章,就變相關領域的專家了,之前環島

CavendishJr 05/27 11:32我不就說立法等判決嗎XD即使是文字

CavendishJr 05/27 11:32不確定性，你還是得告訴法官為什麼

CavendishJr 05/27 11:32這個個案你認為是反質詢，法官判決

CavendishJr 05/27 11:32的見解不是憑空幻想，是問過兩造雙

CavendishJr 05/27 11:32方意見做出的，尤其行政訴訟還會要

CavendishJr 05/27 11:32求行政機關給出函釋解釋條文，在反

CavendishJr 05/27 11:32質詢的案例上也是回來問立法院你們

CavendishJr 05/27 11:32怎麼解釋的，你給不來要法官自己定

CavendishJr 05/27 11:32義，直接判你敗訴了啦

youjan 05/27 11:33高鐵就一堆吹,國道六變可行,新北地震後軌

CavendishJr 05/27 11:34哪有一種行為無法透過文字去論述還

CavendishJr 05/27 11:34能入法處罰的，這就是違反法律明確

CavendishJr 05/27 11:34性，吃違憲套餐吧你

youjan 05/27 11:34道可以用千金頂回去,蘆州的果菜市場也變身

youjan 05/27 11:34都市規劃大師,這回變法學大師,會意外嗎?等

youjan 05/27 11:35下個議題不同的時候,就會再變身成相關大師

blueman1025 05/27 11:35整個質詢過程都會有會議影音，很容易

youjan 05/27 11:35了,這幾年都這樣了.

blueman1025 05/27 11:35下判斷的，無論是立院還是送至法院

blueman1025 05/27 11:36要舉過去已發生的樣態很容易，不然你

blueman1025 05/27 11:37舉個模寧兩可的例子來看看

blueman1025 05/27 11:37我這邊舉的正例是大家已知的蘇貞昌

dorodoro 05/27 11:38因為不管誰解釋過，綠粉都聽不到

blueman1025 05/27 11:38不針對問題本身回應甚至以反問方式回

blueman1025 05/27 11:38應，立法後再加個經主席勸告後無改善

OoJudyoO 05/27 11:38第47條就是大便 不要再扯了

blueman1025 05/27 11:39那麼就會有罰鍰之可能。換你舉例了

fkfcu 05/27 11:48因為你有夠可悲

Pietro 05/27 11:50很容易，只是沒辦法定義。XD

juseschen 05/27 11:51就跟脆一樣把那堆狗廁的黑掉，版面就

juseschen 05/27 11:51整個乾淨起來了，管他解釋什麼法條

ucs1 05/27 11:55苗博雅都是不行了 垃圾小草是律師嗎 是立委

ucs1 05/27 11:55嗎 不然怎麼有資格評論呢？

a4302f 05/27 12:01難道過去台灣民眾黨跟現在一樣嗎？ 過去

a4302f 05/27 12:01有一堆貪污垃圾嗎？黑道嗎？

a0510111 05/27 12:04黃國昌說的你們又沒有要聽。

hirorei 05/27 12:04前幾天都是這樣阿XDDDDD天才小草法學博士

ckain 05/27 12:07綠畜賤種天天造謠說謊

LEBRON99 05/27 12:08因為白癡綠畜根本看不懂法條 然後又在裝

LEBRON99 05/27 12:08死喊抗中保台

linceass 05/27 12:08綠畜都當大法官了

hirorei 05/27 12:10重點是小草天天更新,每次講法都不同

hirorei 05/27 12:10不愧是天才法學專業網軍博士

monkeyboy 05/27 12:18佔狗廁啊

Migual 05/27 12:34怎不說政論每個都憲法專家

chiangdapang 05/27 12:36民眾黨的政見本來就是垃圾，實現他

chiangdapang 05/27 12:36們的政見結果就是摧毀社會

syensyens 05/27 12:46立委只負責舉手而已

haverjohn 05/27 12:47塔綠班不也在幫忙解釋？！你怎摸了

david624 05/27 12:55拿錢要辦事呀

trevor5566 05/27 12:584%狗黨垃圾

Finarfin 05/27 13:26這些藍白草就是問說你看看民進黨這8年

Finarfin 05/27 13:27到底做了什麼 國會表現什麼樣子讓人反感

s4511981 05/27 13:27政黑布林每個也都在解釋法條啊，笑死。

Finarfin 05/27 13:27千篇一律都是些垃圾話

Finarfin 05/27 13:27科粉講的都是抹黑造謠曲解原意阿 還在拿

Finarfin 05/27 13:28國外來比 國外學者都說不一樣 藍粉說類

Finarfin 05/27 13:28似 到底是該國學者講的話可信 還是藍白

Finarfin 05/27 13:28草的講法是凌駕該國的體制

Finarfin 05/27 13:29kmt擴權都在找理由開脫 是要別人相信藍

Finarfin 05/27 13:30白什麼 就是一群裝清高的共產黨阿

chenry 05/27 13:41凹啊

musicaledio 05/27 13:57隨便一個路人都知道綠畜是在雙標硬

musicaledio 05/27 13:57凹當巨嬰，還敢動員糞青在門口吠

MP357 05/27 14:08小草芭樂蔥粉吃太多梅子粉了！嘻嘻

baan 05/27 14:34因為塔綠突然被號召出來作亂