PTT評價

Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲作者
apple03
(稻香)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:29

上次押 亞虎 就說檢察官有邏輯問題

好退一步萬說 圖利100億好惹

那也是未來會發生的事情啊

不一定是會發生吧

萬一京華城開發案 沈大老闆賠100億怎麼辦

你檢察官不是 圖利罪

怎麼把未來發生的事情 辦成圖利罪

不是貪汙?

難道是 阿湯哥 關鍵報告上惹


還有北檢終於 發現自己有問題惹

560%-840% 是錯誤的

是560%*(100%+20%) 那20%問題

一開始用 840%理由去押柯文哲 也是奇怪

代表法官根本也搞不清楚

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.217.102 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka 10/04 19:38你 這麼 厲害

kuninaka 10/04 19:38推薦 去 當 阿北的 辯護律 師

kuninaka 10/04 19:38阿北一定能 當選 總統

sarevork 10/04 19:38讚讚讚 阿北需要你

kuninaka 10/04 19:38大家 加油

ppkkll 10/04 19:38檢察官給你當如何

※ 編輯: apple03 (36.231.217.102 臺灣), 10/04/2024 19:40:09

inzaghi0221 10/04 19:39檢察官邏輯有問題,不如你去辯護看

inzaghi0221 10/04 19:39看神邏輯

cerenin 10/04 19:39哇!看你好像很厲害,你辯護過哪幾個案

cerenin 10/04 19:39子啊?

eierom 10/04 19:39好,就決定是你了 去吧鄉民律師

※ 編輯: apple03 (36.231.217.102 臺灣), 10/04/2024 19:41:28

我沒有代表甚麼律師 我只是說說奇怪的地方而已 有要檢舉 柯文哲貪汙的自己去找警察

※ 編輯: apple03 (36.231.217.102 臺灣), 10/04/2024 19:42:40

desho 10/04 19:42哇 阿北請的律師都是廢物 你上吧

nerve52 10/04 19:42真的這麼有風險幹嘛給應曉薇四千多

nerve52 10/04 19:42萬害自己?你先證明看看應曉薇無罪

nerve52 10/04 19:42才有機會推掉阿北沒有圖利

圖利是未來發生的事情啊 你也沒解釋 為何一開始說 840%有問題解果今天又改惹

※ 編輯: apple03 (36.231.217.102 臺灣), 10/04/2024 19:43:52

kaube 10/04 19:43贊成你去面試律師,阿北需要你救他,他現

kaube 10/04 19:43在的律師太鳥了這都沒想到!

lostsky93 10/04 19:43北檢偵辦的檢察官與北院裁定的法官,法

lostsky93 10/04 19:43學素質與實務經驗絕對比小草黨要強上10

lostsky93 10/04 19:430萬倍好嗎

可是今天法官被打臉 你怎麼說 裁定理由錯誤?

※ 編輯: apple03 (36.231.217.102 臺灣), 10/04/2024 19:45:10

根本就不是 840%有問題 法官根本也不懂京華城的問題?

※ 編輯: apple03 (36.231.217.102 臺灣), 10/04/2024 19:45:53

twohome 10/04 19:45好強...

你們要看新聞阿 真的不是 我的問題 一開始法官就搞錯惹

※ 編輯: apple03 (36.231.217.102 臺灣), 10/04/2024 19:46:47

twohome 10/04 19:46你又知道帶入的基數多少了

ericekin 10/04 19:47法官本來就搞不清楚

對阿 我就說法官有問題啊 他用北檢的理由去押柯文哲 沒改 代表他看不懂 結果今天被 北檢打一巴掌

※ 編輯: apple03 (36.231.217.102 臺灣), 10/04/2024 19:48:47

rogudan 10/04 19:53沒關係,法官亂扣110億,藍白就扣下中華

rogudan 10/04 19:53民國總預算,看誰的損失大

ccdg 10/04 19:5430%移轉核多少,市府也是有裁量權

letmesee3085 10/04 19:58七年精營

smartbit 10/04 19:59所以圖利最一定要利變成錢嗎?

smartbit 10/04 19:59你真的確定法條是這樣見解的嗎?

smartbit 10/04 19:59圖書館禮拜六沒有關,記得去喔

SantaJR 10/04 20:00法官現在就被動聽檢調的還沒換他上班啦

法官 押柯文哲理由是 明知違法 而為之 但是那20% 違法 不是 法官說瞭算 政黑可能也搞不懂

※ 編輯: apple03 (36.231.217.102 臺灣), 10/04/2024 20:03:53

a8976262 10/04 20:21根本還沒蓋那20%是在扣什麼?現在有誰

a8976262 10/04 20:21敢買那塊地是嗎?北檢院邏輯根本笑死人

f40075566 10/04 20:31謝謝你的分享 請問哪邊高就我會記得避

f40075566 10/04 20:31開的

lu82034 10/04 21:04請問你是卡提諾法學院院長嗎?

jaricho 10/04 21:40又不是律師 何必聽一個像公園阿北聊天的

jaricho 10/04 21:40看法

waitingheart 10/04 21:45那樓上還特地來留言做啥 呵呵

navysoider 10/05 00:51小草各個卡提諾法律系律師,張嘴就是

navysoider 10/05 00:51奇葩邏輯建議你去跟國蔥多學學