[討論] 就算是小兔教的又怎樣？
先不提幫老闆搞公積金要自己把薪水交出去給老闆花這件事多違反常識
https://i.imgur.com/GRsRHwF.jpg
就算是小兔教的又怎樣 錢還是妳用的啊 加班費也妳簽出去的欸==
要抹到李俊俋身上也滿白癡的吧 退一萬步來說就算真的是李俊俋搞出這公積金制度
妳前任有貪污 妳照他的作法繼續貪汙 妳就無罪嗎？
而且之前李俊俋就反駁過了
我猜是這樣啦
李俊俋那裡真的有一套公積金制度 但是他是自己花錢補公積金 甚至助理會不會捐都不好說 重點是他也不會去用這邊的錢
可能有人覺得這樣太虧所以自己改了機制 還把錢拿去用
然後開始用「李俊俋也有公積金，都是他教我的，我是被騙的555555」 這套說法來打模糊仗
然後柯粉就真的信了 ㄏ
--
https://pbs.twimg.com/media/F7CmtpyaYAAx9we.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.103.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯粉就最下賤，自己死了也要潑臟水
→
柯粉都是捐錢智障員工嗎？一錄取就捐錢
→
之前自己公開說高基金完全沒問題，法
→
庭上又說覺得不妥是小兔教的，跟師父
→
一樣開口就是說謊
推
鼻孔在那裝無辜
推
柯粉是智障 所以捐錢。。報告完畢!
→
就把各辦公室助理經歷列出來不就好....如果
→
用DPP用過的助理出事率比較高 那就有問題
→
有公急積金
→
不代表人家會拿來私用啊，沒高報和純粹
→
辦公室公用的話不犯法啊
34
[討論] 高虹安說公積金大家都能花用根據綠媒報導高虹安當庭的說法： 她說公積金大家都可以花， 不用知會她。 那就奇怪了，![[討論] 高虹安說公積金大家都能花用](https://i.imgur.com/hNTa04sb.jpg "[討論] 高虹安說公積金大家都能花用")
5
Re: [新聞] 捲入高虹安詐領助理費案 李俊俋：絕無公積金制度我以前就說了這真的是高不懂運作 #1ZSQAnbC (Gossiping) 你可以叫助理捐錢但是不能捐給個人就是不能捐給高 只要法院認定公積金是高可以自由使用的那就有問題了 但是如果是助理捐錢給政黨其實是沒有問題的![Re: [新聞] 捲入高虹安詐領助理費案 李俊俋：絕無公積金制度](https://cdn2.ettoday.net/images/7017/e7017520.jpg "Re: [新聞] 捲入高虹安詐領助理費案 李俊俋：絕無公積金制度")
2
Re: [新聞] 捲入高虹安詐領助理費案 李俊俋：絕無公積金制度由於黃女證稱協助高虹安管理人事、會計沿襲幫李俊俋的舊制，幫高記帳與幫李記帳沒有 不同，檢察官認為，如果記帳科目一樣，李俊俋的立委辦公室過去的帳目也有查辦必要， 於高虹安案偵結後，簽分「他」字案再偵辦。 ---------------------- 前助理自己講的跟高虹安指控沒啥關係吧...5
Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎同黨的賴香伶就說 她辦公室沒有公積金制度喔 高自己說他是承襲李俊俋的制度 小兔之前也當過李的助理![Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/11/08/20221108180806-c501cbe5.jpg "Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎")
3
Re: [轉錄] 高虹安：每一聲加油，我都好好地收到了這篇文章就是把所有的錯都推給別人 都是別人害我的… : 謝謝大家的關心，每一聲加油，我都好好地收到了。有些話，也想和大家說明。 : 首先，我的國會辦公室，沒有人頭助理，每一位國會助理都實實在在、認真上班。因為國 : 會工作服務性質，主管級助理加班實屬常態，事實上，109年到110年間，立法院立法委員X
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開如果可以從沒有記帳觀念 推論到想怎麼記就怎麼記 然後再陰謀論成是想害高 那我是覺得這跳太大了 我覺得一般人不會記帳是情有可原的![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://i.imgur.com/nl3e279b.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
1
Re: [新聞] 「捐」零用金制度全推小兔 高虹安：非我高紅敢面對記者說感謝助理心機很重 牠想說 我剛從科技業轉來 啥都不懂 感謝李俊俋的辦公室的經驗 給牠「指導」跟「協助」 換言之 高紅敢說自己沒能力幹出公積金 是被騙了 是DPP的受害者 跟之前都發處長說市長沒能力介入都更案類似道理 CCC
[問卦] 高虹安為何不直接跟小兔直播對質建議請TOYZ跟乃哥當主持人 既然高虹安說公積金制度是小兔助理從李俊俋那邊沿用過去的 那簡單開一場直播兩個人對質不就結了 是不是很聰明 還可以順便賺一波流量 搞不好比拳上拳下兩個加起來的流量還高
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
47
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")