Re: [討論] 蕭雄淋律師有成為昔日林清玄危機嗎?
等等
好奇怪喔
既然這個著作權大師他的言論都不被法庭給採納
他自己也知道他的說法都不是通說
那為什麼他還是著作權大師啊...
理論上一般來說的大師應該是要他的著作廣泛被採用
論點很有影響力才能算大師吧?
還是我的理解有誤
請各位塔綠斑們幫我解說一下好嗎謝謝
--
是不是權威不是看他的見解有沒有被採納，是看他在這
個領域花了多少時間耕耘
王澤鑑是民法權威，但他很多見解也沒有被法院採納
那看來所謂的權威就是學者們自己互相吹捧的吧 不被實際採用的一堆學說 到底要幹嘛啊
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 11:56:42他累積的學術聲望夠講話當然會比一般人有力，但法院
會不會採又是另一回事
法院考量的點很多時候沒那麼單純
學者考量的是論理跟架構，但這樣的想法對於實際處理
現實問題的法院來說未必是最重要的
這本來就是理論跟現實的差距，是所有社會科學都會面
臨的，我不懂這有什麼好批評的
你講的跟我講得沒啥衝突不是嗎 學者不考慮現實面 只以論理架構下去探討 但他的學說對實際構不成影響 所以我認為他不算大師 因為他的言論只是學術界自己的互相吹捧 影響力只存在於自己學術圈內 (然後鑽研他的學說的通通被打臉) 真的大師不是應該要教出一堆學生 然後這些學生用他的學說 影響到實際層面嗎
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:04:46我以為是不是權威當然要由那個專業領域的人去認定
我只能說我打著作權官司或有不懂的地方不是翻他的書
就是翻謝銘洋的書，他的論理對我來說有相當程度的參
考價值
但你翻他的書 他的學說如果都不被採納怎麼辦? 這樣他的論理推論過程 根本就不被接受啊 還是你本來就是要找一個不被接受的論點打官司啊
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:11:34如果這樣不算該領域的權威我也是無所謂
看起來不是應該 顧客適用通說 找通說 顧客不適用通說 才只能去找這種不被接受的假說嗎
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:12:43他的見解也不是全都不被結受，我只是想表達不是以見
解被法院否定就認為他不是權威
邱聯恭也沒被法院全盤接受，但沒有圈內人會去質疑他
民訴權威的地位
因為我看上面以為是 大部分都不被接受 如果蕭教授很多學說都被採納 那算權威沒錯 剛好有個好例子 史醫生用他的專業 說明了人的口腔表皮層什麼的能吸收酒 所以把酒含在嘴裡面吐掉 也算酒駕! 論點推理天衣無縫! 蕭教授應該不會這麼誇張 但純粹只用架構推理去搞學說就會變成這樣吧 啊不過 學術本來就是這樣就是....
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:18:23 ※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:20:12如果法院見解對客戶不利，他的少數見解才有幫助，那
當然只能選擇採用他的見解並試著說服法院，至少他的
主張在法庭上是可以拿出來講的
你提的例子是事實問題不是法律問題，而且酒駕跟你題
目的著作權法有什麼關係
而且法律問題的討論也沒有打臉不打臉的問題，法院見
解本來就初一十五不一樣，就連最高法院針對同一個問
題也常發生見解不一的情形，縱然你的見解過去不被接
受或是少數，但只有論理充分且適當，仍有可能改變法
院的看法
誰跟你說他很多見解不被法院採納
有些人太敏感了吧，罵天罵地都可以，不能罵一個蕭大
律師？
![Re: [討論] 蕭雄淋律師有成為昔日林清玄危機嗎?](https://i.imgur.com/4ChSQ3Eb.png "Re: [討論] 蕭雄淋律師有成為昔日林清玄危機嗎?")
24
[轉錄] 黃揚明(剝雞):小智律師是現代方唐鏡?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃揚明(剝雞):小智律師是現代方唐鏡?](https://g.udn.com.tw/community/img/common_all/blog_ogimg.jpg "[轉錄] 黃揚明(剝雞):小智律師是現代方唐鏡?")
X
Re: [閒聊] holo是不是又炎上了我不知道案情啦 不過如果作者無斷轉載禁止 那基本上最好都不要提比較好 日本著作權抓很兇![Re: [閒聊] holo是不是又炎上了](https://i.imgur.com/IQYAOQbb.jpg "Re: [閒聊] holo是不是又炎上了")
11
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進借這case 老人講一下古啦 為什麼會有這種專賺和解費的事? 別說林義傑啦 大家都熟悉的must不就是如此? 要知道 林義傑被抓不是因為他釣魚 而是抓他沒律師身份6
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進這不是最早的著作權蟑螂 最早的一批是2010年左右 還有另一個大名鼎鼎的 林英典![Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進](https://img.youtube.com/vi/EjbFjA-jX_E/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進")
2
Re: [新聞] 林義傑公司很囂張！把檢警當「討債公司」林真的以為拿專屬授權就是免死金牌嗎？ 著作權一般來說拿授權 大部分都是因為要行使著作財產權 例如生產週邊商品要印圖案 或是把故事進行改編![Re: [新聞] 林義傑公司很囂張！把檢警當「討債公司」](https://cdn2.ettoday.net/images/6386/d6386717.jpg "Re: [新聞] 林義傑公司很囂張！把檢警當「討債公司」")
5
Re: [閒聊] ZECO二審勝訴，友善王士豪的回應主要是 zeco提出的證據和法院 都認證鋼鐵少女的版權屬於zeco 你或是王士豪說友善哪裡好、zeco哪裡不好 就算都是真的3
[討論] 論文有智慧財產權有刑度的我們先來看看智慧財產局怎麼說 有關碩博士論文著作權歸屬爭議之問題說明 以下節錄重點 如指導教授僅為觀念之指導，並未參與內容表達之撰寫，依著作權法規定，學生為該論文之2
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是就律師說「依目前法院實務通說見解，未經合法授權而改作他人著作，該改作完成的 著作，無著作權」這點，最高法院是這麼說的： 106年度台上字第290號民事判決：「按著作人於著作完成時享有著作權，固專有將其 著作改作成衍生著作之權利，惟就該衍生著作，係以獨立之著作保護之，對原著作之 著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特
![[討論] 論文有智慧財產權有刑度的](https://topic.tipo.gov.tw/Styles/Unit301/images/favicon.ico "[討論] 論文有智慧財產權有刑度的")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車![[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車](https://i.imgur.com/r56azZ4b.jpeg "[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")