[討論] 陳明通有極力為小智說話嗎?
陳明通教授
aka小智的教授
aka民進黨一坨立委議員的教授
小智的論文出包,被說是抄襲還能拿到學位
這在任何一個先進國家都是極其嚴重的指控
身為一個教授,不但代表自己嚴重贖職
還會影響所有從自己手中畢業的學生
面對這種嚴重的後果,陳明通竟然沒有積極去回應自己的學生沒有抄襲,而是放小智一個孤軍奮戰?
還是說其實陳明通有極力為小智說話呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.60.132 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有阿 你是吃了毒蘋果剛醒?
→
就沒能力寫的出論文 誰幫他講話都沒用的
推
他那時fb寫一堆作文啊
→
在立院終於變陳教授就是喊說小智是冤案啊
推
初期其實他兩邊余跟林都有幫講話
推
算積極了
→
一開始可能是希望余能回頭
→
但後來發了兩次聲明 都說是有把林的文字給余參考
→
直到看過所謂1.28初稿 更是直接打臉余
→
我覺得這個案件還有一個問題就是陳使用的媒體 訊息出不
→
去
→
這麼重要的訊息 卻只存在很少的網路範圍
推
天空師到底還能堅持多久呢
→
因為沒證沒據只有聲明書當然出不去
→
陳明通就是沒證據 根本打臉不了余
噓
天空師好了啦!前國安局長也是小蝦米是吧?還訊息出不
→
去咧
→
希望余回頭??一開始余什麼都沒有講欸
推
相比之下天空師才是對小智不離不棄,比小智本人還更堅持
推
我覺得 天空獅可能比小智還熟悉小智的論文
→
也有可能反串,消費小智,一直鞭
14
[黑特] 是陳明通自己不下台還是EE不給下?之前高雄市長參選人李眉蓁被踢爆論文抄襲時 指導教授也跟著下台了 現在偉大的國安局長陳明通 一口氣被踢爆兩個學生論文作弊抄襲 照常理講 他自己應該知所進退才對 但撐到現在還死不肯下台7
[討論] +魚、孟安、阿燦也都是陳明通學生欸最近我們小智被壞學生抄襲 我很擔心 陳明通教授底下還有其他人受害3
[黑特] 陳明通也應該下台吧國安局長陳明通 不只指導的學生林智堅被台大認證抄襲 先前陳明通可是強力出來護航 小智的論文可是有引用出處是余 陳明通不僅是小智指導教授也是余的口委3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文2
Re: [討論] 我要幫陳明通說句公道話鄭文燦的論文是獨立事件 他自己或者找人 抄錄了大量的中國文獻 小智跟余政煌 游智彬預告的一份資料九人用- 陳教授,不,陳局長,不,陳教授。 啊,搞得我好亂啊,到底該用陳局長還是陳教授稱呼? 陳局長不回答陳教授的問題不是嗎? 好吧。 明通伯,你的學生不是只有小智被撤掉學位耶,
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代爆
[黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟爆
[黑特] 翁曉玲開記者會承認抽走民進黨表決卡爆
[討論] 傅崐萁:DPP動員黑道要對在野黨人身殘害87
[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了74
[討論] 廖偉翔:可行政訴訟 吳宗憲:關一年而已55
[黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟7
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權62
[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微66
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人56
[討論] 今年流量怪物-黃國昌51
[討論] 解放軍來圍島了!37
[討論] 其實綠營真的要認真考慮倒閣42
[黑特] 此時此刻才是民眾黨證明自己不是小藍的時48
[討論] 民進黨應該儘快拉攏另外七位27
[討論] 民進黨召委 在今天司法委員會上演黑箱34
[討論] 如果你是民眾黨另外7位立委35
[黑特] 傅崐萁尿尿要警察陪辛酸畫面流出爆
[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?34
[黑特] 廖偉翔fb的用語有國小畢業程度嗎?20
[討論] 不要小看這次 10年前可沒有戰國策洗風向27
[討論] 藍白搞塔綠班就好 為什麼要搞人民32
[討論] 什麼叫動員,這個就叫動員啦35
[討論] 明天誰到立法院支援會讓你大吃一驚21
[討論] 其實只要藍白烙人反包圍不就贏了?34
[討論] 先知MVPGGYY版友請進26
[討論] 524都還沒到,藍白已經如喪考妣了17
[討論] 吳宗憲:黃捷水準很差秀下限28
[討論] 就看明天人多不多了,人多賴清德就有後盾