PTT評價

Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:11

余跟小智的論文都是由陳明通指導
雖然陳明通不是余的指導教授

如果台大教授審查認同陳明通的學術理念
一個研究ABC三個對象
最多可以產生三份論文
研究資料,研究方法,參考文獻可以相同
這樣余跟小智也不用糾結誰抄誰的問題了

如果台大教授認為這樣的學術含量只夠一份論文
余跟小智才必須分個勝負!

余先畢業先發表論文就先贏了90分了
小智自己喊半天也是喊爽的
小智必須證明余是抄襲小智才完成了論文
小智才能勝出

大家都經過陳明通指導
如果要說誰先完成相同部分的文字
當然是陳明通最清楚
小智為一翻盤的機會
就是陳明通拿出證據
小智比余更早完成抄襲的內容

不管誰勝誰負
只要有人的論文被認定抄襲+不合格
共同的責任者都是陳明通
到目前為止媒體上面沒有半個教授
出來幫陳明通說話
認為這樣的兩份論文題目是合理的

國安局長~
學術不倫~
沒關係~綠色是原諒的顏色~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
PTT 網址

overno 07/28 12:45學界就是誰先發表誰就贏

is1128 07/28 12:46如果論文連段落跟文字都九成像,那真的不

is1128 07/28 12:46用混了,還是台灣第一學府台大

blue010679 07/28 12:46錯了 一個研究ABC可以產生6份論文 單

blue010679 07/28 12:46論A單論B單論C 比較AB 比較AC 比較BC

blue010679 07/28 12:47比較ABC

coollfd 07/28 12:50不敢出席對質 就是心裡有鬼 講那麼多

chaitomaster 07/28 12:55余的教授不可能沒看過及校正內容

howardyeh 07/28 12:56士大夫無恥是為國恥…XD

driver0811 07/28 13:06小智是贏家因為焦點從球場移開了

yianhua 07/28 13:22結果余拿出更早時間寄信給陳的email就好

yianhua 07/28 13:22笑了,反正小智的證據只有拿那兩封陳的m

yianhua 07/28 13:23ail

yianhua 07/28 13:24棒球迷是不會離開球場問題的