Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明
余跟小智的論文都是由陳明通指導
雖然陳明通不是余的指導教授
如果台大教授審查認同陳明通的學術理念
一個研究ABC三個對象
最多可以產生三份論文
研究資料,研究方法,參考文獻可以相同
這樣余跟小智也不用糾結誰抄誰的問題了
如果台大教授認為這樣的學術含量只夠一份論文
余跟小智才必須分個勝負!
余先畢業先發表論文就先贏了90分了
小智自己喊半天也是喊爽的
小智必須證明余是抄襲小智才完成了論文
小智才能勝出
大家都經過陳明通指導
如果要說誰先完成相同部分的文字
當然是陳明通最清楚
小智為一翻盤的機會
就是陳明通拿出證據
小智比余更早完成抄襲的內容
不管誰勝誰負
只要有人的論文被認定抄襲+不合格
共同的責任者都是陳明通
到目前為止媒體上面沒有半個教授
出來幫陳明通說話
認為這樣的兩份論文題目是合理的
國安局長~
學術不倫~
沒關係~綠色是原諒的顏色~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
學界就是誰先發表誰就贏
→
如果論文連段落跟文字都九成像，那真的不
→
用混了，還是台灣第一學府台大
推
錯了 一個研究ABC可以產生6份論文 單
→
論A單論B單論C 比較AB 比較AC 比較BC
→
比較ABC
→
不敢出席對質 就是心裡有鬼 講那麼多
→
余的教授不可能沒看過及校正內容
→
士大夫無恥是為國恥…XD
推
小智是贏家因為焦點從球場移開了
推
結果余拿出更早時間寄信給陳的email就好
→
笑了，反正小智的證據只有拿那兩封陳的m
→
ail
→
棒球迷是不會離開球場問題的
爆
那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎![Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明](https://i.imgur.com/JiJi6Ggb.jpg "Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明")
2X
這三點最明顯錯誤是第三點 在這大量文字重複的段落裡 前面明明是寫學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人 中間的敘述說是蔡仁堅的學歷最高 但這段最後面余卻是寫 本論文假設以林智堅的學歷,可以吸引較高學歷選民支持 而林的這段後面是寫 本論文假設以C (蔡仁堅)的學歷,可以吸引較高學歷選民支持9
你要凹敢不敢整段節錄 他中間C是指他自己後面又變成蔡仁堅 這樣跟我說比較合邏輯 幹他只是亂寫連錯兩次不小心中了 我都不想跟你爭CBA順序了17
其實最好笑的是這一點，有寫過碩士論文就知道要盡可能少用第一人稱 即使用第一人稱通常也是用we，你上面至少還有指導教授、學長啊 結果林智堅團隊認為這是一個證明沒有抄襲的突兀 笑死了，自始至終LP捏得緊緊的不敢說是證據 能把這個拿出來說.....小智團隊是不是拿過碩士的人不多啊？4
一整個心虛發言欸 兩個人寫的都一樣 小智這樣寫比較合理 所以小智是原創 但是余不是抄襲29
請問一下 黃韋鈞 國立臺灣大學學生會 副會長 國立臺灣大學政治系 學士 倫敦政經學院公共政策與行政 碩士![Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明](https://i.imgur.com/5Uex5k6b.jpg "Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明")
2
基本的中文語感 這邊的我們，指的除了作者和團隊，甚至也包括了讀者， 我們進一步追問是一起探討這個問題 而不是什麼單純要有團隊才能用我們 會拿這點出來質疑 真的很可憐1
^^^^^^^^^^^^^ LSE 在台灣是不是要臭掉了 還是台灣要在LSE臭掉了 以後台灣人不去LSE還是LSE不收台灣人 老是跟論文過不去.....3
稍微提一下小弟觀察到的點 這應該就是說話的藝術吧 "至於林智堅及余正煌的論文，也都將前新竹市長許明財的學歷誤植為多明尼克肯大學 （正確為多明尼肯大學）。黃韋鈞說明，其實從網路上大家都可以找到相同的資料， 當初林智堅跟指導教授陳明通討論時，也有討論是否加入「社區大學」，不過後來為了 比較嚴謹只寫校名。"![Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明](https://i.imgur.com/NlOow5db.jpg "Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明")
![Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明](https://i.imgur.com/0zUi5Zgb.jpg118.171.145.167 "Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應，對台大國發所那件情況，有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和指導老師聲譽， : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖／市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅，早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和![Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲](https://i.imgur.com/rym4UCfb.jpg "Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲")
35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通，這記者會是要演給塔綠班看的嗎？ 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目？馬的，余同學的指導教授不是陳明通啊， 你他媽換題目干陳明通屁事？余同學的指導教授呢？陳明通只是余同學的口試委員， 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員？這是那一國的研究所，還是台大 國發所跟人家不一樣？![Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包](https://i.imgur.com/bTfNlK1b.jpg "Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包")
24
[轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書![[轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲](https://i.imgur.com/uvCh8Vyb.jpg "[轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲")
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。![[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?](https://i.imgur.com/9YcPu4Zb.jpg "[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?")
爆
[問卦]誰國小時有遇到禁講台語的？爆
[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流，竟有小雞![[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流，竟有小雞](https://i.imgur.com/LfHBe5Nb.jpeg "[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流，竟有小雞")
37
[問卦] 現在年輕人直接用line辭職？哪招？35
[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音![[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音](https://i.imgur.com/iwQydK2b.jpeg "[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音")
34
Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流，竟有小雞![Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流，竟有小雞](https://i.imgur.com/hGUMlfPb.jpeg "Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流，竟有小雞")
35
[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人？？![[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人？？](https://i.ytimg.com/vi/NHi86hMpTz8/maxresdefault.jpg "[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人？？")
27
[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦？![[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦？](https://i.imgur.com/hqBAJGZb.jpeg "[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦？")
34
[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==![[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==](https://i.imgur.com/4DDwifzb.jpeg "[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==")
24
Re: [問卦]誰國小時有遇到禁講台語的？![Re: [問卦]誰國小時有遇到禁講台語的？](https://i.imgur.com/8tZNqmBb.jpeg "Re: [問卦]誰國小時有遇到禁講台語的？")
23
[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣![[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣](https://i.imgur.com/StOhP3sb.jpeg "[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣")
14
[問卦] 分手睡不著![[問卦] 分手睡不著](https://i.imgur.com/r2yZmaEb.jpeg "[問卦] 分手睡不著")
88
[問卦] 文組的天才大概是怎樣的人？![[問卦] 文組的天才大概是怎樣的人？](https://i.imgur.com/xKAEo67b.jpg "[問卦] 文組的天才大概是怎樣的人？")
66
[問卦] 偏藍的新聞台為什麼挺賀錦麗？
[問卦] 為什麼我們要幫美國打仗？![[問卦] 為什麼我們要幫美國打仗？](https://i.imgur.com/ANRY9V8b.jpeg "[問卦] 為什麼我們要幫美國打仗？")
17
[問卦] 核四當年如果如期完工使用，台灣會有多發19
[問卦] 我想到了股票一定賺錢的方法?16
[問卦] 李多慧/李珠珢大家可以撐多久？![[問卦] 李多慧/李珠珢大家可以撐多久？](https://i.meee.com.tw/JCtGfIp.gif "[問卦] 李多慧/李珠珢大家可以撐多久？")
28
[問卦] 所以台灣特戰到烏克蘭也不過是炮灰？![[問卦] 所以台灣特戰到烏克蘭也不過是炮灰？](https://i.imgur.com/4D0vwKeb.jpeg "[問卦] 所以台灣特戰到烏克蘭也不過是炮灰？")
13
[問卦] 退休金要多少，才夠用= =...?14
Re: [問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始？10
Re: [問卦] 聽說早餐超過100元很正常!!!11
[問卦] 心心是誰啊，這樣正嗎？![[問卦] 心心是誰啊，這樣正嗎？](https://i.imgur.com/cpP4cagb.jpeg "[問卦] 心心是誰啊，這樣正嗎？")
8
[問卦] 工程師離職跑外送的理由是什麼?9
[問卦] 驚！ 一早新聞就在報假黑人贏面大？20
Re: [問卦] 面試官：「為何光速在任何坐標系統都不變9
[問卦] 覺得堅果只有杏仁果比較好吃 怎辦？18
[問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始？6
[問卦] 純粹吊著單槓上不去 久了會變強嗎?![[問卦] 純粹吊著單槓上不去 久了會變強嗎?](https://i.imgur.com/eKtIUiQb.jpg "[問卦] 純粹吊著單槓上不去 久了會變強嗎?")
8
[問卦] 想問個基礎的線代題10
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊