[討論] 票多的贏 少的輸 尊重很難嗎?
你民進黨 立法院過半八年了
有什麼是你過不了的法案?
想過就過 不想過就不想過
幾千億前瞻 幾分鐘就過 你有在管下面的異議嗎?
你還不是照樣輾壓?
現在票比別人少 可以尊重嗎?
還是表決輸就出來鬧 就是你民進黨所謂的民主?
連審個行政院預算 行政機關官員都可以完全不出席
還敢怪別人給你刪預算
幹 有夠可悲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.147.161 (臺灣)
※ PTT 網址
→
總統贏了 有尊重過嗎 呵呵
選前說會國情報告 選後說違憲之虞 這種垃圾也不必尊重吧
噓
違法開會要尊重什麼?
是阿 民進黨的暴力都不違法
※ 編輯: ok8ok8 (211.20.147.161 臺灣), 12/19/2024 11:52:42→
罵議事人員下流 罵別黨畜生 還要給尊重?
罵人歸罵人 投票歸投票 兩碼子事 如果罵人就可以解決 八年來少數罵再大聲就會有用嗎?
→
他們不是去政黨協商了嗎?
→
※ 編輯: ok8ok8 (211.20.147.161 臺灣), 12/19/2024 11:55:11
至少當初有給藍畜投票,沒搞立院戒嚴
噓
對啊,尊重制度尊重議事規則很難嗎?抱歉,
→
忘記柵欄人不知道什麼是議事規則
噓
尊重人民罷免的權力 很難嗎?
→
管你歐,輸贏我們都要抗中保台,不爽去
→
對岸
→
尊重哈哈
推
對啊票少的輸 但要能投票阿 上次擴權
→
是不給討論直接投 這次直接關門投都
→
投不了 對啊尊重很難嗎
推
民進黨不愧是抗爭起家的,事事都用抗爭手段
→
,在野時是、執政時也是,撕裂人民再從中謀
→
取各種利益…
推
綠共就是輸不起 只會動員綠衛兵
→
那就不要國會戒嚴 讓人進不去 搞小圈圈投
→
票不會
爆
Re: [新聞] 快訊/怒控鏡電視音檔遭變造 裴偉聲明我就問 NCC是誰管的 民進黨政府 NCC主委誰任命 民進黨政府 政府媒體預算誰規劃 民進黨政府 檢警調聽誰指揮 民進黨政府43
[討論] 其實就一直投輸鬱卒到失言而已嘛=.=失言而已有甚麼大不了得啦 道個歉就好了啊 不要像統神 道歉太慢 結果失言到現在youtube被完全封殺 超級慘 不知道現在在哪裡開直播QQ12
Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天之前民進黨八年執政就是用這個模式 玩在野黨 不是嗎 民進黨像過什麼法案 有跟在野黨在協商嗎 沒有 想過什麼法案 就過什麼法案 只要老柯想過 就可以過 然後 塔綠斑覺得這就是民主 在民進黨心理面的民主 就是以民進黨為主 在野黨都是毀憲亂政 想要害台灣的7
Re: [新聞] 在野喊下架民進黨 賴清德:那要換誰執政?給民進黨執政八年,現在囂張到連黨的名字 「民主」兩個字的意義都不懂了 連韓總都知道,選舉就是票多的贏,票少的輸 民進黨下台後換誰來執政? 廢話,當然是票多的,尊重一下民主的機制很難嗎?1
Re: [黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿笑死 當初無恥的民進黨 就是靠著自己是國會多數 從勞基法砍了勞工七天假 那時候你怎麼不說 法案都民進黨說的算 法案都自動通過不就好了 喔 對了 過去八年還真的是 民進黨想過什麼法案就過什麼法案 想不過什麼法案 就不過什麼法案1
[討論] 其實藍綠白都嚮往獨裁吧?過去八年 藍白批評民進黨多數暴力、專制獨裁,法案想過就過 結果現在藍白過半 換成藍白多數暴力 法案不逐條審查、不協商,直接逕付二讀4
Re: [新聞] 沈伯洋怒曬「1圖」秒懂立法院吵什麼!: : …… : 我是不曉得他在說什麼啦。 他直接說只要他不同意,沒有經過他同意的討論,X
Re: [黑特] 幹 韓導真的要被拱立法院院長~~說真的 誰當立法院長有差嗎 這幾年游錫堃當立法院長 也只不過是柯建銘的橡皮圖章而已 所有議程安排 黨團協商 法案表決 都是柯建銘跟民進黨高層決定 跟立法院長有啥關係 而 游錫堃有做出過對在野黨友善的議事安排或是 勸退民進黨議事暴力嗎 沒有 所以誰當立法院長有差嗎?2
[討論] 綠輸不起 現在的立院就是我想看到的1.過去8年,民進黨絕對多數時,想過什麼法案就過什麼法案,從來都沒有協商討論,當時 也沒看過藍白像現在民進黨這樣,策動側翼、附隨組織在那邊亂,當時藍白在怎麼不滿 也是少數尊重多數,因為這就是尊重台灣的民主,反觀,現在的民進黨就是輸不起 2.現在的立院生態,就是我選前最想看到的結果,藍、白在野會想辦法做好監督腳色,才 能贏得民心,這次要闖關的法案,每一項都是對台灣民主法治有絕對好處的,例如官員X
Re: [討論] 藍白為何不敢發動群眾反包圍次世代太陽花因為藍白是真正懂民主的人 去年以前民進黨多數 想過什麼法案表決一定過 3+11會議記錄 疫苗採購 這些黑箱到不行的 人家人少投票輸 那就尊重多數 現在綠營人少投票輸 就開始亂 叫群眾黨工側翼去包圍去鬧
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期1
[討論] 非六都縣市錢很多都翻倍?9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係5
[討論] 財劃法有公式啊23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??